Ditemukan 234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siri soru siau siku sira sirun saru sisu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/TUN/LH/2018
Tanggal 21 Agustus 2018 — WALIKOTA BONTANG, DK VS MISWANTO, DKK
130 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pinisi 2 Gang 1 Nomor 17 RT.46,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Kalimantan Timur, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Muhammad Jufri Hide, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kapal Pinisi 2 RT.46, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kalimantan Timur,pekerjaan Wiraswasta;Alin Grace Sihombing, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kapal Pinisi Il Nomor 10 RT.46,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara,Kalimantan Timur, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Rosmiati Siru
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 226/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 19 Februari 2014 — 1. Ny.SA’IYAH Binti MOHAMAD IRSAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Plumutan RT.002 RW.002, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat I, sekarang PEMBANDING I; 2. SAGIYO MOCHAMAD Bin MOHAMAD IRSAN, umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat tinggal di Kelurahan Beji RT.002 RW.008, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, semula sebagai Penggugat II, sekarang PEMBANDING II; 3. SUBANDI Bin MOHAMAD IRSAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dukuh Blimbing, RT.002 RW.003 Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat III, sekarang PEMBANDING III; 4. SADI MULYO Bin MOHAMAD IRSAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Plumutan, RT.002 RW.002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat IV, sekarang PEMBANDING IV; 5. SARI Binti MOHAMAD IRSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Plumutan, RT.002 RW.002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat V, sekarang PEMBANDING V; 6. SIHANI Binti MOHAMAD IRSAN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Plumutan, RT. 002 RW. 002 Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Penggugat VI, sekarang PEMBANDING VI; Dalam hal ini memberi kuasa kepada HIDAYATUN ROHMAN AM, SH, MH, JOKO SUWARNO, S. Ag, NASOKHA, SH, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING; MELAWAN 1. Hj. SITI MARNI Binti MOHAMAD IRSAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Karangsari, Kecamatan karanganyar, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat I, sekarang TERBANDING I; 2. SUHATI Binti MOHAMAD IRSAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Legok Kalong, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat II, sekarang TERBANDING II; 3. H. KALIRI Bin MOHAMAD IRSAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Pengok Blok Y No.14, Kecamatan Gondo Kusuman Yogyakarta, semula sebagai Tergugat III sekarang TERBANDING III; 4. KOWIYAH Binti MOHAMAD IRSAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Sandong Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat IV, sekarang TERBANDING IV; 5. KHUNDORI Bin MOHAMAD IRSAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Sandong Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, semula sebagai Tergugat V, sekarang TERBANDING V; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. ABDUL JAMIL, SH, MH, AHMAD KHAIRUN, SH, M.Hum, MIA SURYANI SIREGAR, SH, Advokat, pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Islam Indonesia (LKBH-FH UII), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013, selanjutnya disebut PARA TERBANDING.
54 — 31
  • , terletak di Blok Klesem Pontong Dukuh Sandong, Desa Rogoselo, terdaftar dalamLetter C Nomor 366 Persil 97 atas nama Khundori bin Mohamad Irsan, dibeli olehMohamad Irsan pada tahun 1956, berasal dari Letter C No. 215 atas nama Tarkumialias Kasmo dengan batasbatas sebelah utara tanah Aropah Khusen, selatan tanah Siru,timur tanah Sumadio, barat tanah Manis, para Tergugat membantah Tergugat Vmenguasai harta tersebut, atas dalil bahwa harta yang dikuasai oleh Tergugat V adalahsebidang tanah terletak
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Abdika binti Siru Abdika);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — KASTURI, SE Bin SUMO KASMIJAN ;
68 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siru wagini 11082004 5.000.000, 2.799.700, 22. Lasni 11082004 5.000.000, 519.200, 23. Ngatini 11082004 5.000.000, 2.222.000,24. Kusni Musriah 11082004 5.000.000, 1.764.200,25. Puryoto 11082004 5.000.000, 2.916.000, 26. Ruswi 11082004 4.000.000, 1.779.700, 27. Ruminah 11082004 3.000.000, 1.055.000, 28. Yuni Efianti 11082004 3.000.000, 935.000,29. Diharti 16082004 5.000.000, 2.916.000, 30. Pujiati 19082004 5.000.000, 2.916.000, 31. Wagini 19082004 5.000.000, 2.916.000, 32.
    Siru wagini 11082004 5.000.000, 2.799.700, 22. Lasni 11082004 5.000.000, 519.200,23. Ngatini 11082004 5.000.000, 2.222.000,24. Kusni Musriah 11082004 5.000.000, 1.764.200, 25. Puryoto 11082004 5.000.000, 2.916.000, Hal. 32 dari 45 hal. Put. No. 274 K/Pid.Sus/2011 26. Ruswi 11082004 4.000.000, 1.779.700,27. Ruminah 11082004 3.000.000, 1.055.000, 28. Yuni Efianti 11082004 3.000.000, 935.000, 29. Diharti 16082004 5.000.000, 2.916.000, 30. Pujiati 19082004 5.000.000, 2.916.000, 31.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rofinda bin Siru
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-12-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PN POSO Nomor 423/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 9 Mei 2011 —
366 — 11
  • Saksi SAMSIR' HAKIM Alias SIRU pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahmengenai penebangan kayu yang dilakukan oleh lelakiHAMID;Bahwa lelaki HAMID melakukan penebangan kayu atasperintah lelaki RUSTAMdan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lelaki HAMIDpernah = diminta oleh terdakwa = untuk melakukanpenebangan kayu atau tidak;Bahwa kayu yang ditebang oleh lelaki HAMID termasukdalam wilayah kawasan Hutan;Bahwa penebangan kayu yang dilakukan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 212/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUPRATMAN Alias DAVID Bin SELAMAT
2.WIDIA WATI Alias IDA Binti MUHAROM
52 — 19
  • Saksi Surahman Alias Siru Rp8.000.000,005. Saksi Mahmudin Als Mudin Rp8.000.000,006. Saksi Zulham Alias Izul Rp2.000.000,007. Saksi Susandi Als Sisu Bin Sukarno Rp8.500.000,00TOTAL Rp51.300.000,00 Perbuatan Terdakwa Supratman Alias David Bin Selamat danTerdakwa Il Widia Wati Alias Ida Binti Muharon sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 372 jo.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 27 April 2017 — H.SURIANI Melawan AGUS SULAEMAN, DKK
84 — 16
  • PLK Nomor: 144/Pdt.G/2016/PN.PLKfergugat VII atas nama Bapak Raya Tergugat VII atas nama Bapak Iwan (Bapak Reja/Reza) Tergugat XII atas nama Siru Tergugat XII atas nama Sariyono Tergugat XIII atas nama Saman Tergugat XIII atas nama Edi Tergugat XIV atas nama Sariyono' Tergugat XIV atas nama Tarmin Tergugat XV atas nama Edi Tergugat XV atas nama HullTergugat XVI atas nama Tarmin Tergugat XVI atas nama TriHariyantoTergugat XVII atas nama Hullil Tergugat XVII atas nama Warsito Tergugat XVIIl atas namaTri
    SIRU dengan demikian gugatan Penggugat sertamerta menjadi tidak lengkap (plurium litis consortium) artinya disadariatau tidak disadari oleh harus diakui berdasarkan buktibukti ada banyakpihak yang harus disertakan sebagai Tergugat atau pihak dalamperkara a quo sesuai dengan kaidah atau norma hukum YurisprudensiMahkamah Agung RI, antara lain :Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 938 K/Sip/1971 tanggal 04Oktober 1972," Menimbang bahwa meskipun demikian putusanPengadilan Tinggi harus dibatalkan sekedar
    Siru dan salah sasaran.4. Bahwa memperhatikan batasbatas tanah terdapat nama sdr. AgusSulaeman adalah aneh tapi nyata, harus dibuktikan apakah benar tanahsengketa a quo berbatasan kondisi di lapangan bisa dibuktikan olehPenggugat ada kesesuaian dengan bukti yang diajukan olen Penggugat.5. Bahwa seharusnya gugatan Penggugat ditujukan kepada Turut Tergugatbukan kepada Tergugat II dan Tergugat IIl sampai dengan Tergugat XIXkhususnya kepada ahli waris MARSA yaitu SURIANSYAH, RUSINAH,MASRANI, M.
    Siru dansalah sasaran.Bahwa memperhatikan batasbatas tanah terdapat nama sdr. AgusSulaeman adalah aneh tapi nyata, harus dibuktikan apakah benar tanahsengketa a quo berbatasan kondisi di lapangan bisa dibuktikan olehPenggugat ada kesesuaian dengan bukti yang diajukan olehPenggugat.Bahwa seharusnya gugatan Penggugat ditujukan kepada TurutTergugat bukan kepada Tergugat II dan Tergugat IIl sampai denganTergugat XIX khususnya kepada ahli waris MARSA yaituSURIANSYAH, RUSINAH, MASRANI, M.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 48/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 9 Agustus 2018 — - Pembanding : LA ANE Bin LA MELAI. - Terbanding : SITTI HARNAWATI,dkk.
69 — 16
  • saksi ini Tergugat satu berkesimpulan bahwasaksi ini dengan tegas menerangkan adanya peristiwa pembagian harta bersamatersebut hanya tidak mengetahui apa isi dari akta tersebut artinya peristiwapembagian harta bersama tersebut peristiwanya betul betul terjadi danterhadap keteragan saksi ini hampir sebagian tidak mendukung dari pada dalildalil pengugat dalam perkara ini.Bahwa tak dapat dipungkiri proses peralihan hak atas obyek sengketa telahberkesesuainhukum yang dibuat dihadapan Notaris AM.KASIM SIRU
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 13 Juli 2020 — PT. PG GORONTALO UNIT PG TOLANGOHULA melawan 1.RIVON KADIR UI, S.E. 2.RAHMIN S. KALUKU 3.IBRAHIM PULUHULAWA
202 — 0
  • Siru & Osnar Dama4. Menyatakan bahwa para TERGUGAT I, II, III dan TURUT TERGUGAT I, II, III, IV, V dan VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5. Menyatakan menurut Hukum segala bentuk surat-surat bukti yang ditimbulkan oleh Tergugat I, II, III maupun Turut Tergugat I,II,III, IV,V,dan VI yang ada hubungannya dengan objek sengketa milik PENGGUGAT baik surat penjualan maupun surat-surat lainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikat dalam perkara ini;6.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
1.DAHRONI Bin SUPARDI
2.SUKIRMAN Bin SADALI
3.ALI SUBKHAN Bin ABDUL MU'IN
97 — 13
  • Haji Siru, pukul 11.25 Wib, Terdakwamenuju ke belakang Warung makan milik Sdri. ATUN ikut Desa BantarbolangRt 007 Rw 003 Kec. Bantarbolang Kab Pemalang sambil membawa 2 (dua)buah kartu masingmasing kartu berwarna merah dan biru dengan maksudhendak menjual kartu remi dan bermain judi remi dengan Sdr. ALI SUBHANdan Sdr. DAHRONI yang berada di belakang warung Sdri. ATUN, selanjutnyakami bermain judi kartu.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 43/Pdt.P/2014/PA Lbt.
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON I s/d PEMOHON VIIII
36 — 3
  • bernamaRADEN KADULLAH alias DEDEN.Bahwa saksi tidak tahu kapan NENI TONGKODU meninggal dunia,Bahwa semasa hidupnya, NENI TONGKODU tidak pernah menikah.Bahwa saksi tidak tahu kaonaan KUN TONGKODU menikah dengan RATUOLIl, yang saksi ketahui mereka adalah suami istri dan telah mempunyai10 (sepuluh) orang keturunan masingmasing benama: FAACHRUDINMD, USMAN alias GUNTUR telah meninggal dunia, ISHAK (ISI),JALINA, ROBIANA (ROBI), ORIS, NOTY, HARTIN alias NANO, telahmeninggal dunia, WIRYONO (PIDI) dan NASIR (SIRU
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Pkj
Tanggal 9 Juli 2015 — BAHAKING DAENG SIRUA
74 — 10
  • Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Pk;DAKWAANBahwa ia terdakwa BAHAKING DAENG SIRU secara bersamasamadengan saksi MANDA DG. SESE BIN MATTU, saksi SAHRIR BIN DAENGSUTTE, Lk. SYARIFUDDIN dan Lk.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rofinda bin Siru
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 85/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pidana - JUBI LAURIANUS BIBOK Alias BIBOK Anak SUNARDI (Alm) ;
78 — 27
  • izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan serbuk kristal yang diduga shabushabu tersebut; Bahwa Pengakuan dari Terdakwa barang bukti berupa serbuk kristalyang diduga shabushabu tersebut untuk Terdakwa pergunakansendiri; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa Tidak sedang menggunakanbarang bukti berupa serbuk kristal yang diduga shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.BekVERONIKA ROMANA AYA Anak SIRU
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mre
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 18
  • GH EMMI; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik SUWONO / SIDI; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik HAMBRANI;yang telah berlangsung hampir satu tahun hingga membawa dampak burukterhadap tanah / kebun milik Penggugat yaitu terendam sebagian karenadipenuhi oleh air dan mengakibatkan perlahan tapi pasti tanamantanaman yangada di atas tanah milik Penggugat yaitu pohon karet, siru dan Plawi tersebutmati;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 189 ayat (2) R.Bg. dan Pasal180 ayat (1) dan (2) R.Bg
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 26-12-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 05/ PDT.G/ 2013/ PN.ME
Tanggal 9 Desember 2013 — M. KADRAH ;Umur 62 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl. Baturaja Nomor 57 RT.5 Kelurahan Pasar Tanjung Enim Kab. Muara Enim, dalam hal ini diwakili oleh M. Eko Martha. S., S.H., dan Welly Hartoni, S.H., Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat M. Eko Martha & Rekan, yang beralamat di Jalan Proklamasi Komplek Perumahan BTN Blok B.V.K 45 No.1 Kel. Air Lintang Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah Nomor : 11/SK/PN.ME/2013 tanggal 7 Februari 2013, untuk selanjutnya disebut selaku : PENGGUGAT; MELAWAN 1. M. HARUN BIN MAHUDIN, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Desa Keban Agung Dusun I RT.01 RW.01 Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I---------------------------------------; 2. SUTRISMAN BIN MUL YANTO, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Desa Keban Agung RT.26 (Wilayah Kolam Kadir) Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.-------------; Dalam hal ini Tergugat-tergugat tersebut diatas diwakili oleh Kuasanya Gunawan Apriyadi, S.H., Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat/Pengacara Gunawan Apriyadi, S.H., yang beralamat di Jalan Sultan Mahmud badarrudin II. No. 286 Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register Nomor : 20/SK/PN.ME/2013 tanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;--------
174 — 19
  • dan apabila tanah tersebutdikaplingan akan menjadi sebanyak 20 (dua puluh) kapling dalam satukaplingnya berukuran 20 M X 15 M seharga Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) = Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan kerugian akibatkehilangan + 40 batang kayu siru dan kayu ramuan lainnya serata dengan + 25(sepuluh) M3 yang harga permeter kubiknya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),kalau ditaksir adalah +25 (dua puluh) M3 X Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) =Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah
Pengadilan PN LAHAT Perdata Tanah
Register : 14-07-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 09/Pdt.G/2010 PN.LT
Tanggal 22 Februari 2011 — CHANDRA BIN SOHIDIN <<< L>>> BASTARI BIN KENEMAT
99 — 10
  • saksi (ABDUL AulIS);e Bahwa tanah kebun yang diusahakan oleh YANI binti SALAMUN dibeli olehNURHAWATI (Ibu Penggugat), yangmana selanjutnya tanah kebun tesebutdiusahakan oleh SOHIDIN (Ayah Penggugat);e Bahwa sekitar tahun 1984 saksi mulai berkebun ikut bersama dengan orang tuasaksi (ABDUL AJIS) berdampingan dengan tanah sengketa, yangmana tanahkebun milik orang tua saksi (ABDUL AJIS) sekarang milik saksi;2021e Bahwa saksi melihat tanaman (pohon) yang ada di tanah sengketa adalah Karet,Jengkol , Kayu Siru
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/PID.B/2010/PN.LBJ.
PAULUS PEGAU
50 — 18
  • menginap di rumahterdakwa ;e Bahwa saksi pada bulan November 2006, selama 2 (dua) minggu ikut membantuterdakwa melakukan droping material berupa semen dan batu ke lokasi pembuatansumur bor di 2 (dua) lokasi yaitu di Nampar Mancing dan Nangalili dan saksimengetahui pada bulan Desember 2006 pengerjaan 2 (dua) sumur bor tersebut telahselesai dan airnya telah keluar, namun mesin pompa airnya belum siap ;57e Bahwa pada bulan Desember tahun 2006 kegiatan pembuatan embung di 3 (tiga)tempat yaitu di Desa Siru
    PAJI PUTRA mengerjakanproyek pada Dinas Pertanian Kabupaten Manggarai Barat berupa pembuatan sumurbor, pembuatan embung dan pengadaan pompa air ;e Bahwa pada saat itu saksi dipekerjakan oleh terdakwa untuk melakukan dropingmaterial di lokasi kegiatan pembuatan sumur bor dan pembuatan embung di 3 (tiga)lokasi yaitu di Sano Ngooang, Desa Siru dan di Nangalili ;58e Bahwa pada ahir Tahun 2006 kegiatan pembuatan sumur dan bak penampungan telahselesai dikerjakan tinggal menunggu mesin pompa airmya saja
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 46/PDT.G/2015/PN.PLP
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat : - Muliani Binti Nasir - Nurpa Binti Nasir - Bakri Bin Nasir - Husna Binti Nasir - Banong Binti Siru Tergugat : - Irro Binti Bandera (istri dari Alm. Seweng Arif) - Were Arif (anak dari Irro Alm. Seweng Arif) - Adam Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Sukur Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Muh. Farham Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Ramadan Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Anisa Arif (anak dari Irro dan Alm.
75 — 30
  • Penggugat :- Muliani Binti Nasir- Nurpa Binti Nasir- Bakri Bin Nasir- Husna Binti Nasir- Banong Binti SiruTergugat :- Irro Binti Bandera (istri dari Alm. Seweng Arif)- Were Arif (anak dari Irro Alm. Seweng Arif)- Adam Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif)- Sukur Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif)- Muh. Farham Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif)- Ramadan Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif)- Anisa Arif (anak dari Irro dan Alm.
    nn nn nn nnn n neeBahwa, ada anak Sitto sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa, suami Sombo bernama Sopanggala;Bahwa, Tanah yang jadi sengketa adalah tempat Sombo danSopanggala tinggal setelah mereka kawin ;Bahwa, ibu Sombo tidak mau kalau Sombo kawin dengan Sopanggalasehingga Sitto diambil sebagai anak angkat ; bahwa, Tanah yang dihibahkan kepada Sitto oleh Sombo tidak adatanaman di dalamnya ; bahwa, Sombo dengan Para Penggugat hubungannya adalah sepupu ;bahwa, Nasir adalah suami dari Banong ;bahwa, Siru