Ditemukan 230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rofinda bin Siru
Register : 02-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 212/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUPRATMAN Alias DAVID Bin SELAMAT
2.WIDIA WATI Alias IDA Binti MUHAROM
4914
  • Saksi Surahman Alias Siru Rp8.000.000,005. Saksi Mahmudin Als Mudin Rp8.000.000,006. Saksi Zulham Alias Izul Rp2.000.000,007. Saksi Susandi Als Sisu Bin Sukarno Rp8.500.000,00TOTAL Rp51.300.000,00 Perbuatan Terdakwa Supratman Alias David Bin Selamat danTerdakwa Il Widia Wati Alias Ida Binti Muharon sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 372 jo.
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 27 April 2017 — H.SURIANI Melawan AGUS SULAEMAN, DKK
8116
  • PLK Nomor: 144/Pdt.G/2016/PN.PLKfergugat VII atas nama Bapak Raya Tergugat VII atas nama Bapak Iwan (Bapak Reja/Reza) Tergugat XII atas nama Siru Tergugat XII atas nama Sariyono Tergugat XIII atas nama Saman Tergugat XIII atas nama Edi Tergugat XIV atas nama Sariyono' Tergugat XIV atas nama Tarmin Tergugat XV atas nama Edi Tergugat XV atas nama HullTergugat XVI atas nama Tarmin Tergugat XVI atas nama TriHariyantoTergugat XVII atas nama Hullil Tergugat XVII atas nama Warsito Tergugat XVIIl atas namaTri
    SIRU dengan demikian gugatan Penggugat sertamerta menjadi tidak lengkap (plurium litis consortium) artinya disadariatau tidak disadari oleh harus diakui berdasarkan buktibukti ada banyakpihak yang harus disertakan sebagai Tergugat atau pihak dalamperkara a quo sesuai dengan kaidah atau norma hukum YurisprudensiMahkamah Agung RI, antara lain :Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 938 K/Sip/1971 tanggal 04Oktober 1972," Menimbang bahwa meskipun demikian putusanPengadilan Tinggi harus dibatalkan sekedar
    Siru dan salah sasaran.4. Bahwa memperhatikan batasbatas tanah terdapat nama sdr. AgusSulaeman adalah aneh tapi nyata, harus dibuktikan apakah benar tanahsengketa a quo berbatasan kondisi di lapangan bisa dibuktikan olehPenggugat ada kesesuaian dengan bukti yang diajukan olen Penggugat.5. Bahwa seharusnya gugatan Penggugat ditujukan kepada Turut Tergugatbukan kepada Tergugat II dan Tergugat IIl sampai dengan Tergugat XIXkhususnya kepada ahli waris MARSA yaitu SURIANSYAH, RUSINAH,MASRANI, M.
    Siru dansalah sasaran.Bahwa memperhatikan batasbatas tanah terdapat nama sdr. AgusSulaeman adalah aneh tapi nyata, harus dibuktikan apakah benar tanahsengketa a quo berbatasan kondisi di lapangan bisa dibuktikan olehPenggugat ada kesesuaian dengan bukti yang diajukan olehPenggugat.Bahwa seharusnya gugatan Penggugat ditujukan kepada TurutTergugat bukan kepada Tergugat II dan Tergugat IIl sampai denganTergugat XIX khususnya kepada ahli waris MARSA yaituSURIANSYAH, RUSINAH, MASRANI, M.
Register : 22-12-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PN POSO Nomor 423/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 9 Mei 2011 —
36311
  • Saksi SAMSIR' HAKIM Alias SIRU pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahmengenai penebangan kayu yang dilakukan oleh lelakiHAMID;Bahwa lelaki HAMID melakukan penebangan kayu atasperintah lelaki RUSTAMdan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lelaki HAMIDpernah = diminta oleh terdakwa = untuk melakukanpenebangan kayu atau tidak;Bahwa kayu yang ditebang oleh lelaki HAMID termasukdalam wilayah kawasan Hutan;Bahwa penebangan kayu yang dilakukan
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 48/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 9 Agustus 2018 — - Pembanding : LA ANE Bin LA MELAI. - Terbanding : SITTI HARNAWATI,dkk.
6514
  • saksi ini Tergugat satu berkesimpulan bahwasaksi ini dengan tegas menerangkan adanya peristiwa pembagian harta bersamatersebut hanya tidak mengetahui apa isi dari akta tersebut artinya peristiwapembagian harta bersama tersebut peristiwanya betul betul terjadi danterhadap keteragan saksi ini hampir sebagian tidak mendukung dari pada dalildalil pengugat dalam perkara ini.Bahwa tak dapat dipungkiri proses peralihan hak atas obyek sengketa telahberkesesuainhukum yang dibuat dihadapan Notaris AM.KASIM SIRU
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 13 Juli 2020 — PT. PG GORONTALO UNIT PG TOLANGOHULA melawan 1.RIVON KADIR UI, S.E. 2.RAHMIN S. KALUKU 3.IBRAHIM PULUHULAWA
1830
  • Siru & Osnar Dama4. Menyatakan bahwa para TERGUGAT I, II, III dan TURUT TERGUGAT I, II, III, IV, V dan VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5. Menyatakan menurut Hukum segala bentuk surat-surat bukti yang ditimbulkan oleh Tergugat I, II, III maupun Turut Tergugat I,II,III, IV,V,dan VI yang ada hubungannya dengan objek sengketa milik PENGGUGAT baik surat penjualan maupun surat-surat lainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikat dalam perkara ini;6.
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
1.DAHRONI Bin SUPARDI
2.SUKIRMAN Bin SADALI
3.ALI SUBKHAN Bin ABDUL MU'IN
9313
  • Haji Siru, pukul 11.25 Wib, Terdakwamenuju ke belakang Warung makan milik Sdri. ATUN ikut Desa BantarbolangRt 007 Rw 003 Kec. Bantarbolang Kab Pemalang sambil membawa 2 (dua)buah kartu masingmasing kartu berwarna merah dan biru dengan maksudhendak menjual kartu remi dan bermain judi remi dengan Sdr. ALI SUBHANdan Sdr. DAHRONI yang berada di belakang warung Sdri. ATUN, selanjutnyakami bermain judi kartu.
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 43/Pdt.P/2014/PA Lbt.
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON I s/d PEMOHON VIIII
293
  • bernamaRADEN KADULLAH alias DEDEN.Bahwa saksi tidak tahu kapan NENI TONGKODU meninggal dunia,Bahwa semasa hidupnya, NENI TONGKODU tidak pernah menikah.Bahwa saksi tidak tahu kaonaan KUN TONGKODU menikah dengan RATUOLIl, yang saksi ketahui mereka adalah suami istri dan telah mempunyai10 (sepuluh) orang keturunan masingmasing benama: FAACHRUDINMD, USMAN alias GUNTUR telah meninggal dunia, ISHAK (ISI),JALINA, ROBIANA (ROBI), ORIS, NOTY, HARTIN alias NANO, telahmeninggal dunia, WIRYONO (PIDI) dan NASIR (SIRU
Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Pkj
Tanggal 9 Juli 2015 — BAHAKING DAENG SIRUA
6810
  • Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Pk;DAKWAANBahwa ia terdakwa BAHAKING DAENG SIRU secara bersamasamadengan saksi MANDA DG. SESE BIN MATTU, saksi SAHRIR BIN DAENGSUTTE, Lk. SYARIFUDDIN dan Lk.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 85/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pidana - JUBI LAURIANUS BIBOK Alias BIBOK Anak SUNARDI (Alm) ;
7420
  • izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan serbuk kristal yang diduga shabushabu tersebut; Bahwa Pengakuan dari Terdakwa barang bukti berupa serbuk kristalyang diduga shabushabu tersebut untuk Terdakwa pergunakansendiri; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa Tidak sedang menggunakanbarang bukti berupa serbuk kristal yang diduga shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.BekVERONIKA ROMANA AYA Anak SIRU
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.LB
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rofinda bin Siru
Register : 18-01-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mre
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9118
  • GH EMMI; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik SUWONO / SIDI; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik HAMBRANI;yang telah berlangsung hampir satu tahun hingga membawa dampak burukterhadap tanah / kebun milik Penggugat yaitu terendam sebagian karenadipenuhi oleh air dan mengakibatkan perlahan tapi pasti tanamantanaman yangada di atas tanah milik Penggugat yaitu pohon karet, siru dan Plawi tersebutmati;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 189 ayat (2) R.Bg. dan Pasal180 ayat (1) dan (2) R.Bg
Register : 26-12-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 05/ PDT.G/ 2013/ PN.ME
Tanggal 9 Desember 2013 — M. KADRAH ;Umur 62 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl. Baturaja Nomor 57 RT.5 Kelurahan Pasar Tanjung Enim Kab. Muara Enim, dalam hal ini diwakili oleh M. Eko Martha. S., S.H., dan Welly Hartoni, S.H., Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat M. Eko Martha & Rekan, yang beralamat di Jalan Proklamasi Komplek Perumahan BTN Blok B.V.K 45 No.1 Kel. Air Lintang Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah Nomor : 11/SK/PN.ME/2013 tanggal 7 Februari 2013, untuk selanjutnya disebut selaku : PENGGUGAT; MELAWAN 1. M. HARUN BIN MAHUDIN, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Desa Keban Agung Dusun I RT.01 RW.01 Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I---------------------------------------; 2. SUTRISMAN BIN MUL YANTO, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Desa Keban Agung RT.26 (Wilayah Kolam Kadir) Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.-------------; Dalam hal ini Tergugat-tergugat tersebut diatas diwakili oleh Kuasanya Gunawan Apriyadi, S.H., Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat/Pengacara Gunawan Apriyadi, S.H., yang beralamat di Jalan Sultan Mahmud badarrudin II. No. 286 Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register Nomor : 20/SK/PN.ME/2013 tanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;--------
17219
  • dan apabila tanah tersebutdikaplingan akan menjadi sebanyak 20 (dua puluh) kapling dalam satukaplingnya berukuran 20 M X 15 M seharga Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) = Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dan kerugian akibatkehilangan + 40 batang kayu siru dan kayu ramuan lainnya serata dengan + 25(sepuluh) M3 yang harga permeter kubiknya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah),kalau ditaksir adalah +25 (dua puluh) M3 X Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) =Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah
Register : 14-07-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 09/Pdt.G/2010 PN.LT
Tanggal 22 Februari 2011 — CHANDRA BIN SOHIDIN <<< L>>> BASTARI BIN KENEMAT
9510
  • saksi (ABDUL AulIS);e Bahwa tanah kebun yang diusahakan oleh YANI binti SALAMUN dibeli olehNURHAWATI (Ibu Penggugat), yangmana selanjutnya tanah kebun tesebutdiusahakan oleh SOHIDIN (Ayah Penggugat);e Bahwa sekitar tahun 1984 saksi mulai berkebun ikut bersama dengan orang tuasaksi (ABDUL AJIS) berdampingan dengan tanah sengketa, yangmana tanahkebun milik orang tua saksi (ABDUL AJIS) sekarang milik saksi;2021e Bahwa saksi melihat tanaman (pohon) yang ada di tanah sengketa adalah Karet,Jengkol , Kayu Siru
Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 46/PDT.G/2015/PN.PLP
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat : - Muliani Binti Nasir - Nurpa Binti Nasir - Bakri Bin Nasir - Husna Binti Nasir - Banong Binti Siru Tergugat : - Irro Binti Bandera (istri dari Alm. Seweng Arif) - Were Arif (anak dari Irro Alm. Seweng Arif) - Adam Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Sukur Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Muh. Farham Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Ramadan Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif) - Anisa Arif (anak dari Irro dan Alm.
7026
  • Penggugat :- Muliani Binti Nasir- Nurpa Binti Nasir- Bakri Bin Nasir- Husna Binti Nasir- Banong Binti SiruTergugat :- Irro Binti Bandera (istri dari Alm. Seweng Arif)- Were Arif (anak dari Irro Alm. Seweng Arif)- Adam Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif)- Sukur Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif)- Muh. Farham Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif)- Ramadan Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif)- Anisa Arif (anak dari Irro dan Alm.
    nn nn nn nnn n neeBahwa, ada anak Sitto sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa, suami Sombo bernama Sopanggala;Bahwa, Tanah yang jadi sengketa adalah tempat Sombo danSopanggala tinggal setelah mereka kawin ;Bahwa, ibu Sombo tidak mau kalau Sombo kawin dengan Sopanggalasehingga Sitto diambil sebagai anak angkat ; bahwa, Tanah yang dihibahkan kepada Sitto oleh Sombo tidak adatanaman di dalamnya ; bahwa, Sombo dengan Para Penggugat hubungannya adalah sepupu ;bahwa, Nasir adalah suami dari Banong ;bahwa, Siru
Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 19/PID.B/2010/PN.LBJ.
PAULUS PEGAU
4614
  • menginap di rumahterdakwa ;e Bahwa saksi pada bulan November 2006, selama 2 (dua) minggu ikut membantuterdakwa melakukan droping material berupa semen dan batu ke lokasi pembuatansumur bor di 2 (dua) lokasi yaitu di Nampar Mancing dan Nangalili dan saksimengetahui pada bulan Desember 2006 pengerjaan 2 (dua) sumur bor tersebut telahselesai dan airnya telah keluar, namun mesin pompa airnya belum siap ;57e Bahwa pada bulan Desember tahun 2006 kegiatan pembuatan embung di 3 (tiga)tempat yaitu di Desa Siru
    PAJI PUTRA mengerjakanproyek pada Dinas Pertanian Kabupaten Manggarai Barat berupa pembuatan sumurbor, pembuatan embung dan pengadaan pompa air ;e Bahwa pada saat itu saksi dipekerjakan oleh terdakwa untuk melakukan dropingmaterial di lokasi kegiatan pembuatan sumur bor dan pembuatan embung di 3 (tiga)lokasi yaitu di Sano Ngooang, Desa Siru dan di Nangalili ;58e Bahwa pada ahir Tahun 2006 kegiatan pembuatan sumur dan bak penampungan telahselesai dikerjakan tinggal menunggu mesin pompa airmya saja
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
759
  • Kente bin Siru Kente) terhadap Penggugat (Yulpa S.
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 247/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
Pranata
Tergugat:
1.Phua Eng Siak
2.Ratnawati
8742
  • a5wai epHna jevne pi a) Hfagugatjuntuk menentukah Bangunf&n man@ siru onffast MillWage re Qugatliyang ditumpabertimer kurang le 25 tahuf) .dan Pondasi baoguian~ baru Pnggugat menyatu kepada jidinding milik bersama.2 nat ilustrasiBangtingt Pondasi baru milik TergugatjIl ada 19 jjtik (P1 da " dan. a thdipasang selop (garis 2 hitam), ada itam milik ts . = ~ 00s :Para u yang Kan dan ditimbun dengan tanah 80 cm;S o~Ss s =?
Register : 14-06-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Kdi
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32172
  • Sultra danRujab Wakil Gubernur Sultra;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kasmuri;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Samiu dan tanah Sundarsih;Tanah mana diolah dari tanah negara bebas pada tahun 1981, diperkirakan /ditaksir harga sekarang tanah tersebut Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )permeter persegi = 3089 m2x Rp. 500.000, = Rp. 1.544.500. 000, ( satu miliarlima ratus empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;5 Bahwa semasih hidupnya Siru Adil bin Adebente atas tanah tersebut
Register : 26-12-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.ME
Tanggal 9 Oktober 2013 — HASANUDIN BIN H. MUHAMMAD SYAMSUDIN, Umur 55 Tahun, pekerjaan Pensiunan TNI AD, alamat Jalan Parigi Rt. 1 Rw. 1 No. 2 Golf Permai kelurahan Handayani Muya Kec. Talang Ubi Kabupaten Muara Enim. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIASAN SYAHRI, SH.MH., WALAMAH, SH Advokat dari kantor Hukum Law office RIASAN SYAHRI, SH & Asociates, Advocates & Legal Consultans yang beralamat dijalan Petrosia Gang Rukun Rt. 2 Rw.4 No. 6 Kelurahan Pasar 1 Muara Enim, Sumatera Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 19 Februari 2013 dibawah nomor 17/SK/PN.ME/2013 selanjutnya disebut PENGGUGAT M E L A W A N 1. ARIANTO BIN TABRI, umur 41 Tahun, alamat Talang Ubi bawah Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. SAMSUL BIN MAT LADAN, umur 40 Tahun, alamat Talang Ubi subur Rt. 02 Rw. 04 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. RUMSINA BINTI TABRI, umur 57 Tahun, alamat Talang Ubi bawah Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III. 4. KI AGUS BADARUDIN ALS BADUT BIN RUSDI, umur 38 Tahun, alamat Jalan Pembangunan Rt. 05 Rw. 02 Pasar Bayangkara Kelurahan Pasar Bayangkara Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.
18319
  • 2012tidak ada persoalan dengan pihak ketiga;Bahwa hal itu tidak berdasarkan hukum dan terlalu mengadaada karna tanah yangdimiliki oleh Tergugat I dan Tergugat III, telah di usahakan sejak tahun 1987 sampaidengan tahun 1995 sedangkan tanah milik Tergugat II telah di usahakan mulai daritahun 1966 oleh nenek Tergugat II dan tanah hak milik Tergugat IV telah di usahakansejak tahun 1977 para tergugat maupun orang tua para tergugat mengusahakan tangahtersebut dengan cara di tebas dan mengecat pohon petai,siru