Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0267/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
SALINAN PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, Uw BE tatun, agamaIslam, Pekerjaan a, Pendidikan terakhirGE tempat ting asyang dalam hal ini dikuasakan kepada Poa. selanjutrya disebut"PENGGUGAT";MELAWANeee mur BE tahun, agama slam,Pekeraan iS
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Asih Tatun yang dikeluarkan dariKantor Desa Limbangan, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacaptanggal 08 Januari 2015, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telahdi cocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/09/VII/1999, tanggal 10 Juli 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia BaktiKabupaten / Kotamadya Aceh Barat, Propinsi DI Aceh, tanggal 27 Juli1999, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tatun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa antara Pengugat dangan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirtahun 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1697/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat dengan Tergugat
7 — 2
7 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 1697/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Ee, Our HB tahun, agama slam, Pekerjaan IJ Pendidikanterakhir I tempat tinggal ciee, yang dalam hal inidikuasakan kepada isBE, selanjutnya disebut "PENGGUGAT';MELAWANUw BB tatun, agama slam, PekerjaanPendidikan
Register : 24-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0392/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
. , uMUF ..........00.. tahun, Agama Islam, Pekerjaanbee ee eee ences di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah +3 tahundan belum mempunyai anak ;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun selama tatun 7 bulan di rumahpaman Tergugat, setelah itu mereka berpisah penyebabnya Tergugat saksi tidakmengetahul; e Bahwa mereka berpisah hidup dan tempat tinggal, Penggugat
Register : 30-08-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 20-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1116/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, Nomor: 141/57/VI/1982 tanggal 31Mei 1982 (P.1).Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:1, our 47 tatun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Sukci Desa Bulusari Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikPenggugat.
Register : 23-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1254/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ES, sclanjuinya disebut"PENGGUGAT"MELAWANes, Ce BB tatun, agama Islam, Pekerjaan iPendidikan terakhir tempat tinggal di Poa y202 sckarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah RI,selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Agustus
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 4
6 — 4
BE, sucah menikah, merantau bersama suaminya.5 re, ew EE tatun, tinggal bersamaTermohon.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulan Januari 2010,kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, hal ini disebabkan, Termohon seringkalimenuduh Pemohon orangnya malas kerja, dan tidak bisa mencukupi kebutuhanTermohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja keras sesuai
Register : 14-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0932/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 1
6 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0932/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, Uru HB tahun, agama islam, PekerjaanPendidikan terakhir J tempat tinggal ci xEE syang dalam hal ini di kuasakan kepadaPe. selanuinya disebut"PENGGUGIAT jessesesescetene seanMELAWANee, Uw BB tatun
Register : 29-07-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dengan Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah sejak 1 tahun 6 bulan tanpa memberikan Jjaminannafkah; membiarkan begitu saja dan tidak lagi mempedulikanPenggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danharmonis pernah tinggal bersama di tempat di Jakarta selama1ltahun 4 tatun
Register : 18-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (Bakda Dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama :; I ov Bt tatun kuPenggugat;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia namun sejak Juli 2015 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan adanya perselisihandan pertengkaran terusmenerus yaitu :; Tergugat hanya memberikan gajinya kepada Penggugat sebesarrRp.300.000 setiap bulan.
Register : 17-05-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ikut Penggugat; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Tergugattidak bias tinggal dirumah Penggugat karena masalah pekerjaan danakhirnya setelah dinasehati oleh BP4 Tergugat bulat menceraikanPenggugat yang hingga sekarang sudah pisah selama 1 tahun lamanya; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;2. ow BE tatun
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5551/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
karena Tergugat kurang dalam memenuhi nafkah keluarga; Bahwa Penggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa menurut Penggugat, Tergugat selalu melakukan kekerasanDalam Rumah Tangga;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 5551/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2019 karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluar telah berupaya untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;CE 27 tatun
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 381/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
PURWANTO Als. PUR Bin Alm. M. YAHYA
20 — 4
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
PURWANTO Als. PUR Bin Alm. M. YAHYA
20 — 4
PUR BIN M YAHYA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Tatun) dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut.
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 R No. Pol.
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 264/46/VII/2005 Tanggal: 22 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan i KabupatenMojokerto, telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P. 2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,ES wu 28 tatun, agama Isam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa P Kecamatan Pe KabupatenMojokerto
Register : 29-02-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
7 — 0
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, termuat dalam AktaNikah Nomor : 256/11/IX/2005 tanggal 11 September 2005 sebagaimana diterangkandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.13/Pw.01/401/IX/2011sebagaimana vide bukti I terlampir ;Halaman dari 9 halaman, Nomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.PoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama : ANAK PERTAMA, umur 3 tatun
Register : 05-04-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 3 Maret 2014 — Tergugat
7 — 1
7 — 1
PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan M~ajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, 20 tabu, agama Ishm,Pekerjaan tani, Pendidikan terakhr SLTP, tempatingeal ieemm. yang dalam hal im di kuasakan kepadaSUSIJANTO, SH, Advokat yang beralamat di Jl.Agil Kusumadya 1/32 Kauman Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANa rr 25 tatun
Register : 19-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3354/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 14 April 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi II, umur 48 tahun ; 9 e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena = saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangWietikeah sekitaxr tatun 2006 )e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidorejo,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama kuranglebih 2 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak, umur 7 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPST UF ie Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 26 September 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bla.Halaman 3 dari 9 halamanee ow BB tatun, agama slam, pekerjaanbertempat tinggal ci iissci bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Januari 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu ;Bahwa selama tinggal bersama satu minggu saksi tidak pernah melihatkebersamaan Pemohon
Register : 07-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1754/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 10 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1754/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara : ee, Cr BE tatun, agama Islam, Pekerjaani.