Ditemukan 319 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 70/Pid.B/2016/PN.PAL
Tanggal 26 April 2016 — SUDIP Alias SUDI Alias ARDI
4514
  • Palu Tatanga Kota Palu, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termaksuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunserangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada waktu
Register : 27-10-2009 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.TBK
Tanggal 18 Mei 2010 — Penggugat : ABDUL HAFID Tergugat : KPUD Karimun Turut Tergugat : KPU
9528
  • Terlebih lagi dalam Gugatan ini Gubernur KepalaDaerah Provinsi Kepulauan Riau tidak termaksuk/ tidak ditarik sebagai pihak(Turut Tergugat) sehingga tidak ada alas an untuk mengabulkan putusan provinsitermaksud diatas.Bahwa tidak benar dan terkesan mengadaada apa yang didalilkan oleh Penggugatdalam positanya angka 16 dan 17, sebab kerugian yang dimaksud sebagai akibatdari tindakan Tergugat (yang merupakan sah menurut hukum) adalah tidak ada.Terutama kerugian materil karena yang diminta aleh Penggugat
    hanyasekedar mentaati putusan.Dari petitu Penggugat tersebut seharusnya Penggugat menarik TurutTergugat sebagai Tergugat sehingga dapat dibebani hukuman sebaimanadimaksud dalam petitum point 6 dan point 8.Maka, berdasarkan uraian tersebut diatas, Gugatan Penggugat kurangpihak, oleh karenanya mohon Gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).DALAM POKOK PERKARABahwa Turut Tergugat mohon agar halhal yang tidak disampaikan secaramutatis dan mutadis dianggap telah termaksuk
Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 117/Pdt.G/2014/PN PL
Tanggal 12 Agustus 2015 — H. AMIR BEDDU vs PT. BANK MEGA .dk
575
  • dengan pokok perkaranya ; Dalam hal diajukan eksepsi kompetensi baik absolut maupun relatif, maka carapenyelesaiannya diperiksa dan diputus sebelum memeriksa poko perkara ; Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat IIsebagaimana tersebut diatas, yang menurut pendapat mejelis hakim eksepsi tersebut adalahtermasuk eksepsi di luar kewenangan dan bukan merupakan eksepsi kewenangan ; Menimbang, bahwa karena eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat IIadalah termaksuk
Register : 28-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 298 / Pid.B / Sus / 2011 / PN.Im.
Tanggal 17 Oktober 2011 — TUNJAYA Bin (Alm) SUKRI, dkk
495
  • jasmani dan rohani, dengan demikian orang yang diajukan dipersidangan tidak errorin subyekto ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Ad. telah terpenuhi;Unsur Ad. 2Menimbang bahwa, yang dimaksud Pengolahan adalah kegiatan memurnikan ,memperoleh bagianbagian, mempertinggi mutu, dan mempertinggi nilai tambah minyakbumi dan / gas bumi ;Menimbang bahwa, yang dimaksud minyak bumi adalah hasil proses alami berupahidro karbon yang dalam kondisi tekanan dan temperature atmosfer berupa fasa cair ataupadat, termaksuk
Register : 29-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 798/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : EDY KRISWANTO
Terbanding/Penuntut Umum : IRENE ULFA, SH
15481
  • Kata kalian termaksuk jenis deiksis (kata penunjuk orang).Kata kalian menunjuk pada beberapa orang. Pada rekaman video tersebut,kata kalian menunjuk pada orangorang yang ada di hadapan pembicaraHalaman 17 dari 25 putusan Nomor 798/PID/2020/PT SBY(sdr. EDY KRISWANTO).
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 270/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
1.JUMADIN Bin RUSLI
2.ARIANTO C PANDEAN
4916
  • terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; dan BerdasarkanBerita Pemeriksaan Fisik dan Sampel Urine milik Terdakwa JUMADIN BinRUSLI dan Terdakwa II ARIANTO C PANDEAN (Pembanding), pada tanggal 06Januari 2021, hasil pemeriksaannya menerangkan bahwa Urine Terdakwa danTerdakwa II Positif (+) mengandung METAMFETAMINA yang termaksuk
Upload : 11-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 145/PDT/2014/PT-MDN
RIA MANIK X JAHUAT BM AMBARITA
2111
  • Bahwa hak para penggugat atas tanah dan rumahterperkara adalah sah dan sesuai dengan hukum yang berlakudan didukung oleh faktafakta yang nyata yang tidak dapatdipungkiri oleh siapapun termaksuk Tergugattergugat, makaadalah suatu hal yang pantas dan wajar bila mana putusandalam perkara ini dijalankan serta merta (Uit voerbaar bijvorraad) meskipun ada Verzet banding atau kasasi.Berdasarkan alasanalasan yang dikemukkan oleh Penggugat dan Il tersebut dengan ini mohonkan agar kiranya Bapak KetuaPengadilan
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
SAMADI Als SAM Bin ABDUL KHOFI Alm
68
  • barang bukti berupa :
    • 1 (satu) plastic klip transparan yang didalamnya berisikan 2 (dua) tablet narkotika jenis Ekstasi dengan rincian 1 (satu) tabletberwarna merah bata dengan total berat bruto + 0,28 ( nol koma dua delapan) dan 1 (satu) tablet berwarna pink / merah muda dengan total berat bruto + 0,32 (nol koma tiga dua) diberi dengan nomor laporan hasil pengujian dari BPOM LP-20.107.99.20.05.0936.K dan LP-20.107.99.20.05.0937.K positif mengandung MDMA termaksuk
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3072/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 14 April 2021 — Nama lengkap : YETNO Tempat lahir : Kisaran Umur / tanggal lahir : 37 Tahun / 02 April 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Mawar Desa Beringin Kec.Beringin Kab.Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Polri Pendidikan : SMA
5316
  • Badan Pom Atas RekomendasiMenteri Kesehatan RI, dan barang bukti dalam perkara ini adalah berupabarang bukti shabu yang diserahkan pada Khadijah aulia, yang merupakan sisashabu yang telah dipakai oleh Khadijah aulia di dalam sel wanita yang berasaldari terdakwa,sedangkan barang bukti dari shabu yang diambil Terdakwa dariWahyudi atas suruhan Khadijah Aulia sudah tidak ada lagi, dengan demikiansesuai dengan hasil lab dalam perkara Khadijah aulia bahwa kristal putihtersebut mengandung Metamfetamina, termaksuk
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 31/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
EMPY LIMA Alias EMPY
37049
  • rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    1. 1 (satu) (satu) jepitan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Dan Stock Kayu Sonokeling (Dalbergia latifolia) Tumbuhan Yang Tidak Dilindungi Undang-Undang Dan Termaksuk
      Inrichi, Nomor : BA. 111 / K.5 / BKW / .I / TEK / 8 / 2018, tanggal 23 Agustus 2018;
    2. 1 (satu) lembar surat perihal : Permohonan Pemeriksaan Stock OPname Kayu dan Penerbitan Surat Angkut Dalam Negeri Tumbuhan Tindak Dilindungi Undang-Undang yang termaksuk Appendiks II Cites Jenis Sonokeling (Dalbergia Latifolia), Nomor : 05 / IRC / VII / 2018, tanggal 02 Juli 2018; dan 1 (satu) lembarsurat permohonana Pemeriksaan Stok Opname Kayu dan penerbitan SATS-DN An. CV.
      KTPatas nama David Ulan Eko sedangkan barang bukti lainnya saksi tidakkenal; Bahwa terhadap bukti surat yang diperlihatkan saksi menyatakantidak mengenal bukti surat tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut :1. 1 (Satu) jepitan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Dan Stock KayuSonokeling (Dalbergia latifolia) Tumbuhan Yang Tidak Dilindungi UndangUndang Dan Termaksuk
      Inrichi, Nomor : BA.111/K.5/BKW/.1/TEK/8/ 2018, tanggal 23 Agustus 2018;2, 1 (Satu) lembar surat perihal : Permohonan Pemeriksaan StockOPname Kayu dan Penerbitan Surat Angkut Dalam Negeri TumbuhanTindak Dilindungi UndangUndang yang termaksuk Appendiks II CitesJenis Sonokeling (Dalbergia Latifolia), Nomor : 05 / IRC / VII / 2018,tanggal 02 Juli 2018; dan 1 (Satu) lembarsurat permohonana PemeriksaanStok Opname Kayu dan penerbitan SATSDN An. CV.
      pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) jepitan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Dan Stock KayuSonokeling (Dalbergia latifolia) Tumbuhan Yang Tidak Dilindungi UndangUndang Dan Termaksuk
      Inrichi, Nomor : BA.111/K.5/BKW/.I/TEK/ 8/2018, tanggal 23 Agustus 2018;2. 1 (satu) lembar surat perihal : Permohonan Pemeriksaan StockOPname Kayu dan Penerbitan Surat Angkut Dalam Negeri TumbuhanTindak Dilindungi UndangUndang yang termaksuk Appendiks II CitesJenis Sonokeling (Dalbergia Latifolia), Nomor : 05 / IRC / VII / 2018,tanggal 02 Juli 2018; dan 1 (satu) lembarsurat permohonana PemeriksaanStok Opname Kayu dan penerbitan SATSDN An. CV.
      Menetapkan barang bukti berupa;1. 1 (Satu) (Satu) jepitan Berita Acara Pemeriksaan Fisik Dan StockKayu Sonokeling (Dalbergia latifolia) Tumbuhan Yang TidakDilindungi UndangUndang Dan Termaksuk Apendiks II Cites MilikCV.
Register : 26-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 155/PID.B/2017/PN.KPG
Tanggal 11 Oktober 2017 — MARTHEN LUTHER PADJI Als.MARTHEN
4310
  • Terdakwa ke rumah Weldi Ga Loni adalah Mone.saksi tahu mulai minum sopi pada saat acara syukuran ada putar musik sambilkaroke dan minum sopi yang disediakan Weldi Ga Loni.Saksi tidak melihat apa yang dilakukan korban sebab saksi sudah tidur karenabanyak minum sopi.saksi tahu Terdakwa juga ikut minum sopiSaksi tahu Terdakwa datang itu Weldi Ga Loni sedang Mandi Terdakwa minumsofi jam 19.00 sampai 21.00 Wita saat Saksi datang sopi hanya tinggal 1 botolaqua kecil yang minum bersama terdakwa 6 orang termaksuk
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 108/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa II : ARIANTO C PANDEAN
Terbanding/Penuntut Umum : MALINO PRANDUK, SH.MH.
5818
  • terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; dan BerdasarkanBerita Pemeriksaan Fisik dan Sampel Urine milik Terdakwa JUMADIN BinRUSLI dan Terdakwa II ARIANTO C PANDEAN (Pembanding), pada tanggal 06Januari 2021, hasil pemeriksaannya menerangkan bahwa Urine Terdakwa danTerdakwa II Positif (+) mengandung METAMFETAMINA yang termaksuk
Register : 07-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 128/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat III : HARLEN FRARIO AZHAR Diwakili Oleh : MUSTOFA KAMAL, SH
Pembanding/Tergugat I : PT. SEMBILAN PULUH UTAMA Diwakili Oleh : MUSTOFA KAMAL, SH
Pembanding/Tergugat II : AMRAN AMIRUDDIN, S.E Diwakili Oleh : MUSTOFA KAMAL, SH
Terbanding/Penggugat : PT. MESRANIA diwakili oleh Dirut Ny. RIANTY, SE
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. WASKITA KARYA Persero Tbk. Dlvlsl VI
Terbanding/Turut Tergugat I : INDRAWATI KADIR
Terbanding/Turut Tergugat II : RESTI AYENI
15891
  • Hakim Pengadilan Negeri Palembang menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA> Bahwa dalil jawaban dalam eksepsi merupakan satu kesatuan dengandalil jawaban dalam pokok perkara dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan;> Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas seluruh dalildalil/oernyataan/klaim Penggugat kecuali yang diakui oleh Tergugat IIIakan kebenarannya, disini Tergugat III perlu menjelaskan terlebih dahuluapa yang perbuatan yang termaksuk
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Siswanto bin Sukamto
4019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartanegara Kota Balikpapan sebagaimana tertuang dalamDIPDA tahun Anggaran 2002.Selanjutnya fakta yang terungkap dalam Persidangan adalah bermulaProyek Pembangunan Pintu Gerbang Perbatasan Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana tertuang dalam DIPDA tahun Anggaran 2002,sedangkan dalam surat Dakwaan Penuntut Umum disebutkan Tempusdilectinya terjadi antara tahun bulan Juli 2003 sampai dengan tahunbulan September 2005, sehingga pada waktu terjadinya tindak Pidanadalam tahun 2002, tidak terhimpun atau termaksuk
Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 12 / PDT / 2019 / PT.MTR
Tanggal 14 Maret 2019 — SAPARUDIN alias AMAQ ISLAHUDIN sebagai Pembanding dan 1. MAHNAN alias AMAQ LINA MARDANI bin AMAQ SAKRAH,dkk sebagai Para Terbanding
5636
  • Perdata Nomor 12/PDT/2019/PT.MTRbelum dibagi waris bertentangan dengan yurisprudensi MakamahAgung RI no. 11k/pdt/1979 tanggal 13 desember 1979 menegaskan:Apabila dalam suatu gugatan yang menyangkut pembagian hartawarisan masih terkandung sengketa hak milik maka perkara yangbersangkutan tidak termaksuk kewenangan pengadilan agama untukmemeriksanya tapi termaksuk kewenangan pengadilan umum Mengingat putusan yang dilawankan ini berkekuatan hukum tetap(inkracd van gewijsde) ..
Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 234/Pid.Sus/2015/PN Sgm.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Sardianto Dg Sija Alias Sardi Bin Dg Sampara;
405
  • Sampara, padahari selasa tanggal 26 mei 2015 sekitar pukul 17:00 wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertemnpat dijalan ketilan raya samping SPBU kelurahanbontobontoa kecamatan somba opu kabupaten gowa atau pada tempat lainyang masih termaksuk dalam wilayah hukum pengadilan negeri sungguminasa,tanpa hak atau melawan hukum, telah melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan untuk diri sendiri, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal saat petugas kepolisian resort gowa unit
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 331/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 30 Nopember 2016 — 1. JAJAT SUDRAJAT alias AJAT bin NANANG PERMANA 2. ARIF HIDAYAT alias RENDY bin ABDUL ROHMAN
5119
  • Semuanya ataukeduannya harus melakukan perbuatan pelaksanaan, bukan perbuatanpersiapan atau perbuatan pertolongan dan mereka (keduanya) melakukanperbuatan yang termaksuk dalam semua anasir delik yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan teori teori atau doktrindoktrin hukumdiatas apabila dihubungkan dengan fakta fakta didepan persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung dengan adanya barangbukti dan ditinjau dengan Petunjuk, maka dapat disimpulkan, :Bahwa perbuatan para
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 14 Juni 2016 — Terdakwa
10037
  • UndangundangMenimbang, bahwa kesengajaan itu dibagi menjadi 3 bentuk ;Kesengajaan sebagai tujuan (opzet alls oogmerk), sengaja sebagaipengetahuan dan kesadaran (opzet alls bewustzijn), dan kesengajaan sebagaikemungkinan (opzet alls mogelijk heids).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut pasal 1 angka1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang dimaksuddengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 tahun termaksuk
Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 42/Pid. Sus/2014/PN. Kpg.
Tanggal 8 Juli 2014 — RANDY HESKEY KARUNDENG
4328
  • Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan/Pledoi Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah menanggapinya dalam replik yangdiajukan secara lisa dalam persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutanya, demikian pula Penasihat Hukum terdakwa telah mengajkan Dupliknyasecara lisan yaitu tetap pada pembelaanya dan untuk hal ini semua maka untukselengkapnya terdapat dalam Berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan serta termaksuk
Register : 24-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 309/Pid.B/2017/PN Pbm
Tanggal 27 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
AHMADI Alias MADI Bin DAMIN Alm.
8320
  • potong besi pagar denganberat 350 Kg, dengan harga, Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),; Bahwa, terdakwa membeli besi pagar dengan alasan akan terdakwa jualkembali, dan terdakwa mendapat keuntungan; Bahwa, benar barang hasil curian tersebut sudah berhasil terdakwa jualkembali kepada adik ipar terdakwa; Bahwa, terdakwa mengenal itu barang buktinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, sertabarangbarang bukti termaksuk