Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : bego, tolol,katakata binatang, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;Bahwa lebih kurang sejak bulan Maret 2018 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXXX/2019 yangdikeluarkan oleh
    mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah terbuka dalampenghasilan/gaji Tergugat; Tergugat kurang maksimal dalammencurahkan rasa kasin sayang kepada anak dan Penggugat; Tergugattidak pernah menentu. dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat maksimal dalam memberikan nafkah sebesarRp200.000 atau sesuka hati; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti bego, tolol
    mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena: Tergugat tidak pernah terbuka dalampenghasilan/gaji Tergugat; Tergugat kurang maksimal dalammencurahkan rasa kasih sayang kepada anak dan Penggugat; Tergugattidak pernah menentu dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat maksimal dalam memberikan nafkah sebesar Rp200.000 atausesuka hati; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertibego, tolol
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan bego, tolol, anjing, monyet, dan setan;4.3. Tergugat setiap kali marah sering melakukan tindakan kekerasandalam hal ini menoyor kepala Penggugat dan menampar bagian pipiPenggugat;4.4. Sejak Januari 2018 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat hingga saat ini, sehinggaPenggugat merasa terbebani dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;5.
    Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui langsungoleh Penggugat saat Penggugat memergoki Tergugat sedangberduaan dan memasuki hotel bersama dengan wanita tersebut; Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol, anjing, monyet, dan setan; Tergugat setiap kali marah sering melakukan tindakan kekerasandalam hal ini menoyor kepala Penggugat dan menampar bagian pipiPenggugat; Sejak Januari 2018 Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir
Putus : 29-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 29 Nopember 2012 — dr. IRA SIMATUPANG , Sp.OG Binti P.SIMATUPANG
216184
  • Abis itu justifikasi2 reaktif, kebakaran jenggot, justifikasi diskriminatif...Pengakhiran kontrak kerja yang tiba tiba2...hi..hi...tolol dan bohongnyaketahuan banget...Mereka kirim rekomendasi sekolah onkologiKenapa Tiba2 kontrak habis sebelum sekolah selesai ??Ada perjanjian kerja selama sepuluh tahun akan mengabdi di RSUDKabupaten Tangerang...SIP ? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten Tangerang tidak adaSIP memberikan pelayanan di RSUD Kabupaten Tangerang ??Gw lagi sekolah !!!
    Abis itu justifikasi2 reaktif, kebakaran jenggot, justifikasi diskriminatif....Pengakhiran kontrak kerja yang tiba tiba2...hi..hi...tolol dan bohongnyaketahuan banget...Mereka kirim rekomendasi sekolah onkologiKenapa Tiba2 kontrak habis sebelum sekolah selesai ??Ada perjanjian kerja selama sepuluh tahun akan mengabdi di RSUDKabupaten Tangerang...SIP ? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten tangerang tidak ada SIPmemberikan pelayanan di RSUD Kabupaten Tangerang ??Gw lagi sekolah !!!
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti: bego,tolol, anjing, monyet;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus tahun 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat keluar darikediaman bersama, sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah kembali kerumah bersama dan Tergugat sudah tidak ada kabar dan tidak diketahuikeberadaannya hingga saat ini;6.
    Bahwa penyebab pertengkaran merka adalah karena Tergugattelah melanggar perjanjian pernikahan, dimana sebelum menikahTergugat sudah muallaf, namun pada tahun 2018 Tergugat pergike gereja tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat juga tidakterbuka dalam masalah keuangan sehingga semaunya dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: bego, tolol
    Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah karena Tergugattelah melanggar perjanjian pernikahan, dimana sebelum menikahTergugat sudah muallaf, namun pada tahun 2018 Tergugat pergike gereja tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat juga tidakterbuka dalam masalah keuangan sehingga semaunya dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, seperti: bego, tolol
    terus menerus, yangdisebabkan karena: Tergugat telah melanggar perjanjian pernikahan,dimana sebelum menikah dengan Penggugat Tergugat sudan muallaf,namun pada tahun 2018 Tergugat pergi ke gereja tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan sehinggasemaunya dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Tergugatpernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,mendorong, memukul, menjambak; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti: bego, tolol
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2021/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan asu, celeng, bangsat, bego, tolol dan goblok;4.4. Tergugat setiap kali marah sering melakukan kekerasan. terhadapPenggugat dalam hal ini menendang bagian paha Penggugat, meludahibagian wajah Penggugat dan mencakar bagian pipi Penggugat;Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 2021/Pat.G/2018/PA. roof 4.5.
    mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena permasalahan ekonomi Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Penggugat dan Tergugat memiliki komunikasi yangkurang baik sehingga sering cekcok, Tergugat memiliki sifattemperamental dan berkata kasar kepada Penggugat seperti asu, celeng,bangsat, bego, tolol
    Desember2016 yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar namun Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena permasalahan ekonomi Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL),Tergugat memiliki sifat temperamental dan berkata kasar kepadaPenggugat seperti bangsat, bego, tolol
    tidak sepertilayaknya suami istri yang masih rukun dan harmonis, karena Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mempunyai komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karena permasalahan ekonomiTergugat kurang dalam memberikan nafkah, Penggugat dan Tergugatmemiliki komunikasi yang kurang baik sehingga sering cekcok, Tergugatmemiliki sifat temperamental dan berkata kasar kepada Penggugat sepertiasu, celeng, bangsat, bego, tolol
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2856/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
302
  • Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol, dan goblok ;4.5. Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka dalam urusan rumahtangga dan keuangan kepada Penggugat;4.6. Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.7.
    melihatperselisinantersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat tidak memberikansolusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat; Tergugat sebagai suami kurang menjalankankewajibannya kepada Penggugat sebagai istri; Tergugat tidakmenghargai dan kurang menghormati Penggugat; Tergugatkurang memberikan perhatian dan kasih saksing kepadaPenggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti; namanama binatang, bego, tolol
    Tergugattidak perhhatian kepada Penggugat; Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego,tolol, dan goblok; Tergugat tidak terbuka dalam hak keuangan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2856/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 dan Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena diusir oleh Penggugat.
    pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Jika dihadapkan padapersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakmemberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat; Tergugat sebagai suami kurang menjalankan kewajibannyakepada Penggugat sebagai istri; Tergugat tidak menghargail dan kurangmenghormati Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2744/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa Termohon selalu berkata kasar kepada Penggugat,seperti: namanama binatang, bego, tolol sehingga menyakiti hatiPenggugat;b. Bahwa Termohon sebagai istri Kurang menghormati danmenghargai Pemohon sebagai suami, Sulit dinasehati;5. Bahwa, puncaknya pada tahun 2020, dimana terjadi pertengkaran hebatantara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon keluar dari rumah bersama.Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.
    Put No. 0000/Pdt.G/2021/PAJTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2019 antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerusdisebabkan Termohon Bahwa Termohon selalu. berkata kasar kepadaPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol sehingga menyakiti hatiPenggugat dan Termohon sebagai istri kurang menghormati dan menghargalPemohon sebagai suami
Register : 23-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB
PEMOHON TERMOHON
90
  • tinggal bersama, di Kota Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardari sejak awal menikah yang lalu ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, seringcekcok dan bertengkar; 222220 20220 222Bahwa Termohon tidak mau mengurusi rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon;Bahwa Termohon bersikap, kasar terhadap Pemohon, seperti dalamperkataan sering mengatakan goblok, tolol
    Termohonbertempat tinggal bersama, di Kota Jakarta Barat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak awal menikah yang lalu ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, seringcekcok dan bertengkar; Bahwa Termohon tidak mau mengurusi rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa Termohon bersikap, kasar terhadap Pemohon, seperti dalamperkataan sering mengatakan goblok, tolol
    Halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar dari sejak awalmenikah yang lalu ; 220222 202= Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, seringcekcok dan bertengkar; 2022202 20 2= Bahwa Termohon tidak mau mengurusi rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa Termohon bersikap, kasar terhadap Pemohon, seperti dalamperkataan sering mengatakan goblok, tolol
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2822
  • Namun dengan suara kuat Tergugatmembentak Penggugat ditambah dengan katakata seperti istri tolol, takpunya otak, kurang ajar sehingga Pertengkaran tak bisa dihindarkan;13. Bahwa ditengah himpitan ekonomi dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat, Penggugat selalu sabar dalam menjalaninya,bahkan Penggugat sering mengambil sayuran yang tumbuh liar di tanahPemakaman Umum, untuk sayuran bagi Penggugat dan Tergugat sertaanak Penggugat dan Tergugat.
    Mulai tanggal 20 Januari 2021Penggugat telah bekerja di RSUD Sibuhuan, Penggugat tiap harimenghubungi Tergugat menayakan kondisi anak Penggugat dan Tergugatjuga kondisi Tergugat, namun Tergugat selalu membentak Penggugatdengan katakata kasar dan menyinggung perasaan Penggugat denganmenyebut Penggugat Tolol, Tak Punya otak...19.
    Bahwa sekira bulan Februari 2021 Penggugat menelponTergugat, Penggugat memberitahukan kepada Tergugat bahwa Penggugatmau menjemput anak Penggugat, namun Tergugat mengatakan kepadaPenggugat Tolol kau, dulu kau datang kesini tidak bawa anak, Umairohbukan anak kau tolol, dia itu hak aku, bukan hak kau, lihatlah nanti jika kaumengambil dia kau akan kulaporkan ke Polisi dan jika kau datang kesinitidak aku tanggung keselamatan kau....Bahwa dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi sebagaiberikut
    Bahwa Tergugat telah berubah, yang dahulu sangatmenyayangi Penggugat namun dari tahun 2019 Tergugat tidak lagiperhatian kepada Penggugat, setiap Penggugat menghubungi Tergugat,Tergugat selalu menyebut Penggugat istri durhaka, istri tolol dan kalimatkalimat yang menyudutkan Orang tua Penggugat, sehingga pertengkaranpun selalu terjadi;22.
    Bahwa tidak sampai disitu, Tergugat juga menyerangkehormatan keluarga Penggugat dan pernah bertengkar hebat denganabang Penggugat, karena Tergugat mengatakan Penggugat kepada abangPenggugat Istri tolol, Istri durhaka yang akan masuk neraka...;24.
Register : 21-11-2012 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 57-K/PMT-II/AL/XI/2012
Tanggal 11 Juni 2013 — Syahrudin Mayor Mar
17186
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 sekira pukul18.30 Wib sampai dengan pukul 20.00 Wib di depan rumah Saksi1(Marsekal Pertama TNI Suroso), Terdakwa melakukan penghinaan danperbuatan tidak menyenangkan terhadap Saksi1 dengan bentukperkataan dasar Jenderal goblok, Jenderal tolol, saya dengan guru saya(Sdr.
    Gatot) mau silaturahmi kok tidak boleh padahal untukkepentingan RW, dan setelah mengatakan itu Terdakwa pulang,Saksi1 melaksanakan Sholat Isya di Masjid AlIkhlas, kemudiansetelah selesai Sholat tepatnya di depan rumah Saksi1 Terdakwadatang lagi dengan mengatakan penghinaan dasar Jenderal goblok,Jenderal tolol, saya dengan guru saya (Sdr.
    kamu telpon dulu" dan Terdakwamenjawab "Saya tidak punya nomor telpon Komandan makanya sayaminta nomor telepon Komandan" namun justru Saksi1 marahmarah,karena Terdakwa tidak mengetahui apa kesalahannya dan kemudianTerdakwa berkata "Saya kesini untuk niat baik karena sebelumnyaketua RW meminta menyelesaikan permasalahan kantor RW kenapamalah kamu seperti ini tidak pantas kamu berpangkat Jenderal, tingkahlakumu lebih buruk dari seorang prajurit berpangkat Kopral, iniJenderal goblok, ini Jenderal tolol
    Syaby Romadhony) sehingga ngobrol sejenak,sekira 5 (lima) menit kurang lebih pukul 20.00 Wib Terdakwa denganmengendarai sepeda motor datang dan marahmarah sambil menunjuknunjuk ke arah Saksi 1 sambil berkata "Saya kesini untuk niat baikkarena sebelumnya ketua RW wmeminta menyelesaikanpermasalahan kantor RW kenapa malah kamu seperti ini tidakpantas kamu berpangkat Jenderal, tingkah lakumu lebih burukdari seorang prajurit berpangkat Kopral, ini Jenderal goblok, iniJenderal tolol", kemudian sebelum
    Syaby Romadhony) sehingga ngobrol sejenak,sekira 5 (lima) menit kurang Iebih pukul 20.00 Wib Terdakwa denganmengendarai sepeda motor datang dan marahmarah sambil menunjuknunjuk ke arah Saksi1 sambil berkata "Saya kesini untuk niat baikkarena sebelumnya ketua RW meminta menyelesaikan permasalahankantor RW kenapa malah kamu seperti ini tidak pantas kamuberpangkat Jenderal, tingkah lakumu Iebih buruk dari seorang prajuritberpangkat Kopral, ini Jenderal goblok, ini Jenderal tolol", kemudiansebelum pulang
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3724/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2512
  • Bahwa Tergugat sering berbicara kasar hingga menyakitihati Penggugat seperti berbicara setan, goblok dan tolol;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Mei 2019, dimana antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran, lalu Penggugat keluar dari rumahkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi dan istri hinggasaat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;e Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat sering bergontagantiperempuan yang salah satunya bernama XXX yang diketahulPenggugat dari handphone dan pengakuan Tergugat dan Tergugatsering berbicara kasar hingga menyakiti hati Penggugat sepertiberbicara setan, goblok dan tolol
Register : 01-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3400/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2010 — penggugat tergugat
183
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada tahun 2008 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumahtangga sehingga rumah tangga Pengguvgat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena :a Tergugat sangat bertemperamen tinggi, sering memarahi/memaki/membentak sepertimengucapkan katakata kasar dan menyakitkan perasaan Penggugat seperti goblok, tolol,pekerja seks komersial dan ringan tangan terhadap Penggugat dengan mendorong danmenunjuk
    dan telahdikaruniai 2 orang anak, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi pertengkaran sebab Tergugat telah menuduh Penggugat menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain sehingga Tergugat tidak mau mengakui anakpertamanya sebagai anak kandungnya sendiri, dan Tergugat juga telah menyakitiperasaan Penggugat seperti mengatakan Penggugat goblok, tolol
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1954/Pdt.G/2017/PAJT
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat Vs Tergugat
215
  • Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah, sering berkata kasar pada Penggugat seperti Bego,tolol, tai dan anjing dan sering melakukan KDRT seperti memukul kepala dan menjambak rambut5.
    1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, seringberkata kasar pada Penggugat seperti Bego, tolol
Register : 12-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 127/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
SUDIRMAN
12928
  • Bahwa awalnya saksi mendengar suara teriakan sepertimencaci maki "ANJING TOLOL namun saksi pikir tidak ada apaapahanya orang bercanda namun tiba tiba ramai warga berkata "UDAHUDAH" lalu saksi keluar dari warung dan saksi melihat sudah bergulatdibawah jalan dimana saksi melihat saksi Jerico jatuh terlentang dandiatasnya terdakwa menimpa badan saksi Jerico sedangkan saksi Oeyberada dipungung terdakwa.
    Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di toko tibatibadatang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAHGUE", lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALOEMANG GUE NGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGANPANGGIL AJA BPN NANTI MODALNYA BAGI 2.
    Bahwa benar awalnya ketika terdakwa sedang berada di toko tibatibadatang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAHGUE", lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALO EMANGGUE NGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGAN PANGGIL AJABPN NANTI MODALNYA BAGI 2.
    Pasar Pembangunan Desa Cikarang KotaKecamat Cikarang Utara Kabupaten Bekasi terdakwa telah melakukanpenusukan terhadap saksi Jerico dan saksi Oey dengan menggunakansenjata tajam.Menimbang, bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada di tokotibatiba datang saksi Oey dan berkata kasar didepan toko terdakwa denganmengatakan, "EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN' LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAH GUE",lalu terdakwa jawab, "BANGUNAN YANG MANA, KALO EMANG GUENGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGAN
Register : 11-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
Ahmad Candra bin Syaiful Bahri
Termohon:
Monica binti Ahmad Lukman
212
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringberkatakata kasar yang meyakitkan hati Pemohon seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll. Termohon juga sering memukul Pemohon. Hal inimembuat Pemohon merasa mantap untuk bercerai;6.
    tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, namun sejak tahun 2017, yang lalu sudah tidak harmonisPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 6 dari 9 halamandan sering berselisin dan bertengkar, disebabkan masalah nafkah,Termohon merasa nafkah yang Pemohon berikan tidak mencukupl,dan selalu minta lebih;e Bahwa Termohon tidak mau mengerti keadaan keuangan Pemohonyang hanya sebagai seorang buruh bangunan;e Bahwa jika terjadi pertengkaran Termohon selalu marah dan berkatakasar Sepeti ucapan bodoh , tolol
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa saksi pernah melihat mereka berselisin dan bertengkardan saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat degan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan ucapananjing, tolol dan sebagainya, dan juga karena Tergugat suka minimminuman keras hingga mabuk ; Bahwa selai itu Tergugat juga telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni memukul Penggugat dan saksi melihat bekas pukulanyakni wajah Penggugat memar, saksi mengetahui karena
    Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mereka berselisihdan bertengkar karena saksi sering ke rumah mereka ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan ucapananjing, tolol dan sebagainya, dan juga karena Tergugat suka minimminuman keras hingga mabuk ; Bahwa selai itu Tergugat juga telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni memukul, menginjak Penggugat, dan saksi melihatbekas pukulan yakni wajah Penggugat memar, bonyok saksi mengetahuikarena
    Bangsat serta tolol, sertaTergugat suka mabuk dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan memukul, menendang, menjambak, dan menampar Penggugatmelakukan KDRT seperti memukul ke kepala dan menendan serta menjambakdan puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padaSeptember 2019 yang akibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat karenadiusir oelh Tergugat, dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah, sertasejak itu tidak ada hubungan lagi antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-01-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Cbn.
Tanggal 26 Januari 2019 —
138
  • Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, sepertiGoblok, Tolol, dan nama Binatangb. Termohon apabila dinasehati tidak taat dan tidak patunh kepadaPemohonc. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohond. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalam halmendidik anak:5.
    Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, seperti : Goblok, Tolol,dan nama Binatangb. Termohon apabila dinasehati tidak taat dan tidak patun kepada Pemohonc. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohond.
    tidak harmonis lagi, sekarang mereka sudah pisah sejakbulan Januari 2019, Pemohon tinggal di posko kantor tempat Pemohon bekerja,tidak pernah pulang, yang mana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian,saling berkaitan, dan telah menguatkan dalil permohonan Pemohon tentangadanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tentang penyebabperselisinan dan pertengkaran, yaitu Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon, seperti : Goblok,Tolol
Register : 31-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • sampai bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdengan penghasilan Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dirasa oleh Penggugat tidak cukup sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, selain itu Tergugat jugamemiliki sifat arogan dan keras kepala maunya menang sendiri yang jika1/3marah Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol
    pernikahansampai bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat1/8terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dengan penghasilan Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per bulan yang dirasa oleh Penggugat tidak cukupsehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari,selain itu Tergugat juga memiliki sifat arogan dan keras kepala maunya menangsendiri yang jika marah Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2397/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Tergugat sering berkata kasar kasar kepada Penggugat jika sedangmarah kepada Penggugat, yaitu Tolol, Bego, dll;4.3. Tergugat tidak tanggung jawab terhadap keadaan rumah tanggadengan Penggugat, sering pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dengan waktu yang lama;Bahwa lebih kurang sejak bulan Mei tahun 2016 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang sah.
    Tergugat sering berkata kasar kasar kepada Penggugat jika sedangmarah kepada Penggugat, yaitu Tolol, Bego, dll;3.
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 17 Oktober 2003;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juni 2008, rumah tangga dirasakan mulaigoyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat diketahui memiliki perempuan idaman lain, hal ini diketahuloleh Penggugat dari pengakuan Tergugat;4.2 Tergugat sering mengucapkan katakata kotor, seperti katakata bego,tolol
    dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal17 Oktober 2003;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juni 2008rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan Tergugat memilikiperempuan idaman lain, Tergugat sering mengucapkan katakata kotor,seperti katakata bego, tolol dan bodoh, Tegugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sejak
    Putusan Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.TngPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal17 Oktober 2003; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juni 2008rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan Tergugat memilikiperempuan idaman lain, Tergugat sering mengucapkan katakata kotor,seperti katakata bego, tolol dan bodoh, Tegugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sejak Maret 2018 dan Tergugat