Setidaktidaknya Pengadilan menemukan tiga pilar dasarrumah tangga yang menjadi sumber disharmoni rumah tangga Pemohon danTermohon, yaitu faktor trust (kepercayaan atas komitmen kesetiaan suami danisteri), faktor kemampuan seorang suami menjalankan kewajiban atautanggung jawabnya sebagai pengayom dan pembina bagi isteri, dan faktor etikamenghadapi masalah rumah tangga;Menimbang, bahwa lemahnya trust (kKepercayaan) Termohon terhadapPemohon berefek pada seringnya Termohon curiga bahwa Pemohon telahmenjalin

Yang dengan sendirinyamenghilangkan trust Pemohon atas komitmen kesetiaan Termohon kepadaPemohon;Menimbang, bahwa sikap arif dan bijaksana dalam menghadapi masalahrumah tangga sangat prinsipil untuk dapat menjaga harmoni rumah tangga.Fakta bahwa Termohon sudah tidak suka kepada Pemohon, bahkan terakhirantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, menurutPengadilan sudah tidak termasuk sikap yang arif dan bijaksana dalammengelola konflik yang timbul dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Sikap

Investasi Robert Tantular di Jersey dalam bentuk Trust structure yang disebutThe Jasmine Investment Trust" yang dikelola oleh penyedia jasa kKeuangansetempat.

Adapun sahamsaham dari The Jasmine Investment Trust tersebutdimiliki oleh perusahaanperusahaan di beberapa wilayah antara lain diBritish Virgin Island (Jonzelle Limited dan Golden Bright Corporation andGolden Digital Group Limited di Cayman Pandena Investment Limited,Parnnial Investment Holding Limited dan Ravenna Investment Limited dan diBahamas (Lvystone Holding Limited) penerima manfaat (beneficiary) dariTrust tersebut adalah anggota keluarga Tantular Asset dimaksud umumnyamencakup property, portofolio

Aset milik Robert Tantular yang diterima oleh sebuah perusahaan pengelolaasset (Trust) bernama Jasmico dengan alamat Helvetia Court, SouthEspianada, St.Peter Pont, Guernsey GYI 4EE;4.

Putusan No.24/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Hibaindo, Motor yang disewa oleh PT Bank China Trust Indonesia selama 3(tiga) tahun sejak akhir 2008 hingga 13 Nopember 2011.Perbuatan kedua terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakan mengertiisi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan

Saksi ARIEF BUDIONO BIN KOMEDI ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan dengan kedua terdakwa ; Bahwa saksi adalah supir dari PT Hibaindo Armada Motor yang ditugaskanuntuk membawa mobil Avanza yang disewa oleh Bank China Trust ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 PT Hibaindo ArmadaMotor telah kehilangan (satu) unit mobil Avanza No. Pol. B 1036 TFC ; Bahwa mobil tersebut sebelum hilang diparkir oleh saksi di depan rumah saksiSevianto Nismara, di Jl.

Dengan demikian, unsur mengambilbarang sesuatu telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan menyakinkan menuruthukum ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh fakta (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalik tersebut adalah milik PTHibaindo Armada Motor yang telah disewa oleh Bank China Trust selama 3(tiga) tahun.

BANK J Trust, Tbk;Sebelumnyabernama PT.BANK MUTIARA,Tbk dan dahulubernamaPT.BANK CENTURY Tbk), (hasil merger dengan beberapa Bank diantaranyaadalah PT. Bank CIC INTERNASIONAL Tbk)(untukdanatas namaperseroan tersebut selanjutnya disebut PT.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2003 terhadap ketiga Tanah ObjekSengketa milik PENGGUGAT REKONPENSI tersebut di atas, dilakukanPENGIKATAN JUAL BELI dengan PT BANK J TRUST TBK (dahuludisebut PT. BANK MUTIARA dan dahulu disebut PT.

Bank J TRUST,TBK; Akta Jual Beli No : 250/2015 tertanggal 2 Februari 2015 yangdibuat di hadapan Niken Larasati, S.H., selaku PPAT diKabupaten Bogor antara PT. Bank J TRUST, TBK dengan Ny.KATRINA SIAGIAN; Pengikatan Jual Beli No : 56 dan Kuasa Jual No : 57 tertanggal30 Maret 2015 yang dibuat di hadapan Sigit Siswanto, S.H.,selaku Notaris di Bogor antara Ny.

Bank J TRUST,TBK; Akta Jual Beli No : 249/2015 tertanggal 2 Februari 2015 yangdibuat di hadapan Niken Larasati, S.H., selaku PPAT diKabupaten Bogor antara PT. Bank J TRUST, TBK dengan Ny.KATRINA SIAGIAN; Pengikatan Jual Beli No : 58 dan Kuasa Jual No : 59 tertanggal30 Maret 2015 yang dibuat di hadapan Sigit Siswanto, S.H.,selaku Notaris di Bogor antara Ny.

BANK J TRUST, TBK secara Melawan Hukum telahmelakukan Jual Beli Tanah Objek Sengketa dan Tanah ObjekSengketa IIl dengan Ny. KATRINA SIAGIAN, sebagaimanadituangkan ke dalam Aktaakta sebagai berikut :21.1.1. Akta Jual Beli No : 250/2015 tertanggal 2 Februari 2015yang dibuat di hadapan Niken Larasati, S.H., selaku PPATdi Kabupaten Bogor;21.1.2.

Setidaktidaknya Pengadilan menemukan tiga pilar dasarrumah tangga yang menjadi sumber disharmoni rumah tangga Pemohon danTermohon, yaitu faktor trust (kepercayaan atas komitmen kesetiaan suami danisteri), faktor kKemampuan seorang suami menjalankan kewajiban atautanggung jawabnya sebagai pengayom dan pembina bagi isteri, dan faktor etikamenghadapi masalah rumah tangga.Menimbang, bahwa lemahnya trust (kepercayaan) Termohon terhadapPemohon berefek pada seringnya Termohon curiga bahwa Pemohon telahmenjalin

hubungan asmara dengan perempuan lain sewaktu bekerja diGorontalo meskipun tidak terdapat fakta yang cukup untuk kecurigaan tersebut.Yang dengan sendirinya menghilangkan trust Pemohon atas komitmenkesetiaan Termohon kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sikap arif dan bijaksana dalam menghadapi masalahrumah tangga sangat prinsipil untuk dapat menjaga harmoni rumah tangga.Fakta bahwa Termohon sudah tidak suka kepada Pemohon, bahkan terakhirdengan mengusir Pemohon, menurut Pengadilan sudah tidak termasuk

Bank J TRUST, TBK denganNy. KATRINA SIAGIAN; Pengikatan Jual Beli No : 56 dan Kuasa Jual No: 57 tertanggal30 Maret 2015 yang dibuat di hadapan Sigit Siswanto, S.H.,selaku Notaris di Bogor antara Ny.

Bank J TRUST, TBK denganNy. KATRINA SIAGIAN; Pengikatan Jual Beli No : 58 dan Kuasa Jual No: 59 tertanggal30 Maret 2015 yang dibuat di hadapan Sigit Siswanto, S.H.,selaku Notaris di Bogor antara Ny.

BankJ TRUST, TBK;e Akta Jual Beli No : 250/2015 tertanggal 2 Februari 2015yang dibuat di hadapan Niken Larasati, S.H., selaku PPAT diHal 54 dari 123 Hal.Putusan Nomor : 210/Pdt.Plw/2018/PN CbiKabupaten Bogor antara PT. Bank J TRUST, TBK denganNy.

BankJ TRUST, TBK;e Akta Jual Beli No : 249/2015 tertanggal 2 Februari 2015yang dibuat di hadapan Niken Larasati, S.H., selaku PPAT diKabupaten Bogor antara PT. Bank J TRUST, TBK denganNy.

Trust telahmengalihkan kedua SHGB dengan dasar Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Jualmilik Terlawan Il kepada Ny.

rumah tangga menj harmonis apabila perselisihan danpertengkaran tersebut berkaitan dengan nae Yonr mendasar bagi hubungan suami isteriedalam rumah tangga, terjadi be i, dan dihadapi dengan cara yang tidak arif danbyaksana.Menimbang, b usus dalam perkara ini, Pengadilan menilai bahwa rumahtangga Penggugat ~~. sudah tergolong rumah tangga yang tidak harmonis.Setidaktid engadilan menemukan tiga pilar dasar rumah tangga yang menjadisumbef disharmoni rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu faktor trust

(kepercayaanitmen kesetiaan suami dan isteri), faktor kemampuan seorang suami menjalankanSein atau tanggung jawabnya sebagai pengayom dan pembina bagi isteri, dan faktoretika menghadapi masalah rumah tangga.Menimbang, bahwa lemahnya trust (kepercayaan) Tergugat terhadap Penggugatberefek pada seringnya Tergugat curiga bahwa Penggugat telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain meskipun tidak terdapat fakta yang cukup untuk kecurigaan tersebut.Pada sisi lain, Tergugat menjalin hubungan dengan

perempuan lain bernama Nama11perempuan lain, yang dengan sendirinya menghilangkan trust Penggugat atas komitmenkesetiaan Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat seringkali mengkomsumsi alkohol hingga mabuk.Sudah menjadi fakta umum (notoir feiten) jika minuman beralkohol membawa efekterhadap instabilitas fisik, emosi, dan fikiran konsumennya.

Trust Securities berdasarkan akta notarisHalaman 10 dari 26 halaman. Putusan Nomor 5/B/PK/PJK/20158.5.8.6.Benny Effran, SH No. 12 tanggal 25 Nopember 2005, telah terjadiperjanjian pengalihan hutang (cessie) dari PT.

Trust Securitiesdi Jakarta kepada Fortune Group Investment di Belize senilaiRp 259.944.396.418;Bahwa selama proses penelitian keberatan, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak dapat memberikan buktidokumen pendukung lainnya atas pinjaman tersebut baikpenerimaan maupun pelunasannya.

Trust Securitiesberdasarkan akta notaris Benny Effran, SH No. 12tanggal 25 Nopember 2005, telah terjadi perjanjianHalaman 19 dari 26 halaman. Putusan Nomor 5/B/PK/PJK/2015bahwa:pengalihan hutang (cessie) dari PT. TrustSecurities di Jakarta kepada Fortune GroupInvestment di Belize;bukti berupa Loan Agreement (Working Capital)tertanggal 7 Februari 2007 antara PemohonBanding dengan Fortune Group Investment,diatur angka 2.

Trust Securities & BankIntemasional Indonesia, Tok) sampai proses akuisisihutang sudah diselesaikan dan ditandatangani tidaksesuai dengan bukti bahwa Perjanjian PengalihanPiutang (Cessie) antara PT.

Trust Securities denganFortune Group Investment akta nomor 12 tanggal 25November 2005 dari notaris Benny Effran dalamPasal 2 ayat (1), Pasal 3 ayat (1), Pasal 3 ayat (2) danLaporan Keuangan Audited Tahun 2006 dari KAPNoor Salim, Nursehan & Sinarahardja atas catatanlaporan keuangan point 15;dalil Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang menyatakan sesuai denganPasal 2.1 pada Loan Agreement, di sebutkan bahwaPinjaman dan Pencairan uang pinjaman.

., M.Kn- Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar- Pimpinan Bank J-Trust Makassar (Dahulu Bank Mutiara)- Benny Burhanuddin- Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar

Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Internasional Trust LawOffice Komplek Sudirman Agung B 36 JI. PBSudirman Denpasar Bali, berdasarkan suratKuasa tanggal 10 Juni 2009 ,selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT II KONPENS! / PENGGUGATREKONPENSI / TERBANDING:;Lakilaki, Pekerjaan Swasta, dahulu tinggaldi JI. Diponegoro No. 177 Denpasar ,sekarang tinggal di Jl. Merdeka Il/5Denpasar , selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT Ill KONPENSI!

Made Kartika, SH. dan Suroso, SH.Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Internasional Trust Law OfficeKomplek Sudirman Agung B 36 JI.

Penggugat:
Shirley Lukman, SE
Tergugat:
PT Bank J Trust Indonesia, Tbk
Turut Tergugat:
1.Wariman Hadi Prayitno, S.H.
2.Drs. Wijanto Suwongso, S.H.
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat

WORLD TRUST CONSULTANT tersebut,Sdr. Katino (DPO) menjelaskan dan meyakinkan kepada PemohonKasasi dan anggota rapat yang lain bahwa Sdr. Katino (DPO) bersediauntuk menguncurkan dana guna pengembangan Yayasan PendidikanKesehatan dan Pelayanan Medis (YPKPM) Dharma Nusantara JayaHal.22 dari 50 hal. Put. No.2113 K/Pid/2010khususnya untuk pembiayaan pengadaan Laptop selain itu dalam rapattersebut Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) menyampaikan pula bahwa adamitra kerja dari Sdr.

WOLD TRUST CONSULTAN (bergerak dibidangKonsultan Finansial dan Keuangan) belum dapat mengucurkan danakepada Sdr. Katino (DPO) karena sedang mengerjakan proyek lain danpasti akan mengucurkan dana kepada Sdr. Katino (DPO). Sdr. Kanito(DPO) pun memberikan ide bahwa untuk menyelamatkan nama baik Yayasan Laptop tersebut akan Sdr. Katino (DPO) jual murah asal segera mendapatkan uang kepada teman Sdr. Katino (DPO) yangbernama Sdr. Ali (DPO) di Roxy Mas Jakarta.

World Trust Consultant tersebut, Sdr. Kanito (DPO)menjelaskan dan meyakinkan kepada Pemohon Kasasi dananggota rapat yang lain bahwa Sdr. Katino (DPO) bersedia untukmengucurkan dana gun pengembanngan Yayasan PendidikanKesehatan dan Pelayanan (YPKPM) Dharma Nusantara Jayakhususnya untuk pembiayaan pengadaan Laptop selain itu dalamrapat tersebut Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) menyampaikan pulabahwa ada mitra kerja dari Sdr. Tarjedi alias Edi (DPO) yangbernama lImas selaku Diretur CV.

Ramlan bin Mohamed Saleh selaku Direktur PT.World Trust Consultant (bergerak dibidang Konsultan Finansialdan Keungan) belum juga bisa mengucurkan dana kepada Sdr.Katino (DPO) sehingga Pemohon Kasasi selaku pelaksana tugasKetua Yayasan tidak dapat mentransfer uang sisapemabayarannya sebesar Rp.117.000.000, ke rekening Sdr. ArifRahman, ST. Karena Pemohon Kasasi tidak bisa mentransferuang muka Sdr. Arif Rahman, ST. memberitahukan kepada Sadr.Dadan dan Sdr.

World Trust Consultant(bergerak dibidang Konsultan Finansial dan Keuangan) yangberkedudukan di Singapura dan mempunyai kantor cabang diJakarta (Sesuai dengan surat perjanjian kerjasama investasi code: WTC/DDA/ RMSKHP/17522 tanggal 30 Januari 2009 yangditandatangani oleh Katino Hadi Prayitno atau Sdr. Katino (DPO)dan Sdr. Ramlan bin Muhamed Saleh yang ditunjukan kepadaPemohon Kasasi dan anggota rapat yang lain). Berasarkanperjanjian kerjasama investasi Sdr.

Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman , PENGGUGAT adalahRakyat Indonesia yang tidak dapat dikenakan penyitaan, kecuali atasperintah tertulis dari kekuasaan yang sah dalam hal dan menurut cara yangdiatur dalam UndangUndang.Bahwa berdasarkan SPBU (Sertifikasi Pelepasan/Pembebasan BebanUtang) untuk TNI, POLRI, PNS, dan Seluruh Rakyat Indonesia berlakusejak tanggal 04 Februari 2016 yang dimana sesungguhnya PELAWANtelah dibebaskan dari Beban Utang alias telah dilunasi oleh UNSWISSINDO WORLD TRUST

Bahwa Berdasarkan SURAT PERNYATAAN terlampir, PENGGUGATselaku Rakyat Indonesia dan berhak meminta KEPASTIAN HUKUM danbagi siapapun atau pihak manapun silakan tandatangani Surat Pernyataanterlampir jika SPBU yang di keluarkan dan diSAH kan oleh UNSWISSINDO WORLD TRUST INTERNATIONAL ORBIT tidak benar, agarmasalah ini menjadi sangat jelas dan terLEGITIMASI.2.

Management Trust Company Limited (Mantrust/Matrus)
2.PT. Nandi Amerta Agung (NAA)
3.Albert Rudolf Adhi Kumara, SH
Turut Tergugat:
Kepala Desa Watuagung

BANK J TRUST INDONESIA Tbk. CABANG SOLO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA

Malacca Trust Wuwungan Insurance dengan sahamkepesertaannya sebesar 15%.Bahwa sehubungan dengan konfirmasi tersebut, PT. Asuransi JasaTania Tok. Cabang Semarang pada tanggal 08 Desember 2015menerbitkan Polis No.: IP060115000866 dengan jangka waktupertanggungan 04 December 2015 s/d 04 December 2016 dengan carakoasuransi bersama dengan PT. Malacca Trust Wuwungan Insurancedengan saham kepesertaannya sebesar 15% dan saham kepesertaanPT.

Malacca Trust Wuwungan Insurance selaku comember dengan saham kepesertaannya sebesar 15%);d) Bahwa premi yang diterima Sdr. Deni Pahala Pardede tidaklahdisetorkan kepada Oscar & Partners (sebagai pihak yang ditagiholeh PT. Asuransi Jasa Tania, Tbk.), sehingga ketika PT. AsuransiJasa Tania, Tok.

Malacca Trust Wuwungan Insurance(share 15%).Artinya, Penggugat (Tertanggung) melakukan perjanjian asuransi tidaksaja dengan PT. Asuransi Jasa Tania, Tbk tetapi juga dengan PT.Malacca Trust Wuwungan Insurance. Sehingga sejatinya, pembatalanpolis (perjanjian pertanggungan) berlangsung antara Penggugatdengan TergugatIl bersama PT. Malacca Trust Wuwungan Insurance.Bahwa dalam Gugatan perkara a quo, Penggugat tidak menarik PT.Malacca Trust Wuwungan Insurance sebagai pihak.

Malacca Trust Wuwungan Insurance selaku comemberdengan saham kepesertaan 15%.. Bahwa selain itu, Gugatan perkara a quo adalah Gugatan PerbuatanMelawan Hukum (sebagaimana Butir 16, 17, 18 Posita dan butir 2, 3,4 Petitum), akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan dan tidakmenguraikan perbuatan melawan hukum apa? Dan menjadipertanyaan bagi Tergugat Il, apbakah membatalkan Polis merupakanPerbuatan Melawan Hukum? Apakah Penanggung' dapatmembatalkan Polis Tertanggung?

Malacca Trust WuwunganInsurance selaku comember dengan saham kepesertaan 15%.. Bahwa dapatnya diklarifikasikan oleh Tergugat Il tentang butir 9., butir 10.,dan butir 11. Gugatan Penggugat, bahwa Tergugat Il tidak pernahmenerima pemberitahuan apapun dari Tergugat maupun Tergugat IllHalaman 30 Putusan Nomor 423/Pdt/2018/PT SMG10.11.12.bahwa telah terjadi kebakaran pada tanggal 12 Mei 2016 di lokasipertanggungan (UD.

Nomor 2590 K/Pdt/2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti telah salah menerapkanhukum:Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Batam telah salah menerapkanhukum, karena menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard), yang didasarkan pada pertimbangan hukum bahwaPemohon Kasasi dengan PT Mas Capital Trust sedang bersengketa diLembaga Arbitrase International Chamber of Commerce (ICC) di Singapuramengenai shareholders agreement (perjanjian pemegang saham);Bahwa informasi

mengenai adanya persengketaan antara Pemohondengan PT Mas Capital Trust di ICC di Singapura tersebut didasarkanpada keterbukan informasi yang disampaikan oleh Sinopec KantonHolding Limited selaku pemegang saham pengendali dari Pemohon, yangdilihat dari sumber dan cara informasi tersebut diperoleh, hakim tidakdapat menjadikannya sebagai satusatunya dasar hukum dalammengambil putusan, karena secara substansial hakim wajibmemperhatikan dan menilai halhal terkait dengan keadaan nyata adanyakebutuhan

Dewan Komisaris,maka permohonan Pemohon beralasan secara hukum;Berdasarkan ketentuan tersebut, maka expressis verbis Pemohonselaku pemegang 95 % (sembilan puluh lima persen) saham dapatmengajukan permohonan penyelenggaran rapat umum pemegangsaham (RUPS) dan tidak diikutsertakannya PT Mas Capital Trust dalampermohonan tersebut tidak mengakibatkan pemeriksaan permohonanmenjadi kurang pihak, karena kepentingan utama permohononan izinpenyelenggaraan rapat umum pemegang saham (RUPS) adalah untukmengangkat

WORLDFINANCE TRUST yang bergerak dalam bidang keuangan, PT.Berlian Era Perkasa bergerak dalam bidang kontraktor dan PT. MediaPraga Nusa yang bergerak dalam bidang usaha event organizer yangseluruhnya beralamat di Wisma Daharmala Sakti Lt 20 Jalan Jend.Sudirman Kav. 32 Jakarta.Bahwa PT. BERLIAN AGRO JAYA telah dilengakapi perijinan berupajin Domisili No.261/1.824.5/XII/2005, NPWP No. 1.879.794.1025 An.PT.

WORLDFINANCE TRUST yang bergerak dalam bidang keuangan, PT.Berlian Era Perkasa bergerak dalam bidang kontraktor dan PT. MediaPraga Nusa yang bergerak dalam bidang usaha event organizer yangseluruhnya beralamat di Wisma Daharmala Sakti Lt 20 Jalan JendSudirman Kav. 32 Jakarta. Bahwa PT. BERLIAN AGRO JAYA telah dilengakapi perijinan berupaIjin Domisili No. 261/1.824.5/XII/2005, NPWP No. 1.879.794.1025 An.PT.

2872006, 1 bendel foto copy legalisir Minute OfMeeting tgl 2892006, 1 bendel foto copy legalisir Notulen Rapat tgl7112006, 1 bendel foto copy legalisir Notulen rapat tgl 932007, 1 bendelfoto copy legalisir Minute Of Meeting tgl 1632007, 1 bendel foto copylegalisir Email tg 1292006, 1 bendel foto copy legalisir Authorizer Letterdari Bright China ke PT BAJ, 1 bendel foto copy legalisir Letter OfGuarantee, 1 (satu) lembar foto copy legalisir Authorization Letter dari BrightChina ke World Financial Trust

2872006, 1 bendel foto copy legalisir Minute OfMeeting tgl 2892006, 1 bendel foto copy legalisir Notulen Rapat tgl7112006, 1 bendel foto copy legalisir Notulen rapat tgl 932007, 1 bendelfoto copy legalisir Minute Of Meeting tgl 1632007, 1 bendel foto copylegalisir Email tgl 1292006, 1 bendel foto copy legalisir Authorizer Letterdari Bright China ke PT BAJ, 1 bendel foto copy legalisir Letter OfGuarantee, 1 (Satu) lembar foto copy legalisir Authorization Letter dari brightChina ke World Financial Trust

2872006, 1bendel foto copy legalisir Minute Of Meeting tgl 2892006, 1 bendel fotocopy legalisir Notulen Rapat tgl 7112006, 1 bendel foto copy legalisirNotulen rapat tgl 932007, 1 bendel foto copy legalisir Minute Of Meeting tgl1632007, 1 bendel foto copy legalisir Email tgl 1292006, 1 bendel fotocopy legalisir Authorizer Letter dari Bright China ke PT BAJ, 1 bendel fotocopy legalisir Letter Of Guarantee, 1 (Satu) lembar foto copy legalisirAuthorization Letter dari bright China ke World Financial Trust

NAZMIYAH SAYUTI, Proyect Manager RecoveryAceh Nias Trust Fund (RANTF BRR NADNIAS)Cq. , Tim Liquidasi Badan Rehabilitasi DanRekonstruksi Wilayah dan KehidupanMasyarakat Provinsi Nanggroe AcehDarussalam dan Kepulauan Nias ProvinsiSumatera Utara, Alamat Gedung Juanda IILantai 20 Jl. Dr.

pelaksanan pekerjaanadalah Surat Perjanjian Kerja (SPK) Pembangunan MITsSdan MAS Lamno, Nomor : 042/BAAFtANTFIII/2008, tanggal21 Februari 2008, bukan Surat Perjanjian Pekerjaan,Nomor : 44/BAARANTF/ITI/2008, tanggal 21 Februari2008, di mana waktu pelaksanaan kegiatan dibatasi daritanggal 21 Februari hingga 19 Juli 20082.Bahwa benar pihak Tergugat Tergugat di dalamperjanjian dimaksud diwakili oleh Muhibbudin Ibrahimselaku Pihak Pertama, dalam kapasitasnya sebagaiProject Manager Recovery Aceh Nias Trust

Bintang Batara Sakti dengan pihak RecoveryAceh Nias Trust Fund (RANTF), dimana pihak RANTF diwakilioleh Project Manager Sdr.

Anmaning ke II, dari Kuasa Hukum PT.Bintang Batara Sakti, yang isinya agar Tergugatmembatalkan pencairan uang Jaminan Pelaksanaan karenaTergugat tidak mempunyai kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 12 berupaFoto Copy Surat dari Foto Copy Surat tertanggal BandaAceh 11 Desember 2008 Nomor : S4642/BRR.01.6/XII/200844Perihal : Tanggapan Atas Keberatan dari Kepala LayananHukum BRR NADNias Muhammad Insa Ansari yang pada intinyamenjelaskan bahwa Recoveri Aceh Nias Trust Fund (RANTF

NAZMIYAH SAYUTI, Proyect Manager RecoveryAceh Nias Trust Fund (RANTF BRR NADNIAS)Cq., Tim Liquidasi Badan Rehabilitasi DanRekonstruksi Wilayah dan KehidupanMasyarakat Provinsi Nanggroe Aceh Darussalamdan Kepulauan Nias Provinsi Sumatera Utara,Alamat Gedung Juanda II Lantai 20 Jl Dr.Wahidin No. 1 Jakarta ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MARIA EVITA AYU,S.H.

Adapun Allen & Bryans (Pacific Trust) Consultants telahmemberikan jasa konsultan berupa financial advisory yang berhubungan dengan kegiatanusaha Pemohon Banding yaitu pembelian saham MMS; Menurut Majelis bahwa hasil pemeriksaan dalam persidangan dan penelitian dalam berkas banding diketahuisebagai berikut : 1.

Pajak Masukan Impor BKP tidak berwujud/ JKP dari Luar Daerah Pabean Rp.4.919.052,00bahwa menurut Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor :DIR/AN/VI/045/11 tanggal21 Juni 2011 Pajak Masukan sebesar Rp. 4.919.052,00 merupakan Pajak Masukan yang telahPemohon Banding bayarkan untuk mendukung kegiatan usaha Pemohon Banding adapunAllen & Bryans (Pacific Trust) Consultant telah memberikan jasa konsultan berupa financialadvisory yangberhubungan edengan kegiatan usaha Pemohon Banding yaitu pembelian sahamMMS