dahulu mempunyaibukti atas objek tersebut;bahwa dalam Surat Uraian Bandingnya halaman 8 paragraf terakhir Terbandingmenyimpulkan bahwa atas koreksi Jasa Katering sebesar Rp. 639.363.480,00dilakukan berdasarkan nilai kewajaran adalah pembelian makanan yang tidaktermasuk untuk diolah sendiri dan penyediaan makanan dengan menggunakanjasa pihak ketiga;bahwa Terbanding tidak menyatakan dengan tegas siapa pihak ketiga yangdimaksud , apakah benar perusahaan catering atau tidak;bahwa berdasarkan uraian ttersebut

menentukan objek PPh Pasal 23 seharusnya terlebin dahulu mempunyaibukti atas objek tersebut;bahwa dalam Surat Uraian Bandingnya halaman 10 paragrafterakhir Terbandingmenyimpulkan bahwa atas koreksi jasa perawatan sebesar Rp. 720.533.519,00yang ditentukan berdasarkan nilai kewajaran adalah pembayaran biayaperawatan dengan memakai jasa pihak ke tiga;bahwa Terbanding tidak menyatakan dengan tegas siapa pihak ketiga yangdimaksud , apakah benar perusahaan jasa perawatan atau tidak;bahwa berdasarkan uraian ttersebut

UDA, lalu) Laksonomenghentikan sepeda motornya tak tauh dari sepeda motor tersebutdiparkir, selanjutnya Laksono menyuruh terdakwa dan Zaini alias Zaiturun lalu Laksono membuka jok dan mengambil kunci T lalu berjalanmendekati motor Yamaha Vega R tersebut sementara terdakwa dan Zainialias Zai menunggu sambil mengawasi sekeliling dengan sepeda motorZupiter tetap hidup, selanjutnya Laksono dengan menggunakan kunci Ttersebut memasukkan ke kunci kontaknya lalu menghidupkannya,kemudian Laksono membawanya

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ; Setelah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknyabahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi, untuk itu terdakwa mohon keringananSetelah mendengar replik dari Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula sebaliknya atas RepliknyaPenuntut Umum ttersebut' terdakwa dalam dupliknya yangdiajukan

bahwa dinilai dari fakta hukum tersebut makadapat disimpulkan unsur Sengaja melakukan sebagai usahatelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan pengakuan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwapermainan yang dilakukan terdakwa tersebut tidak adaijinnya dari pejabat yangberwenang ;5 Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah danmeyakinkan; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur daridakwaan Jaksa Penuntut umum ttersebut

dikenal yang salah satunya terdakwa SOLIKAN Als CODOTdengan menggunakan sepeda motor, mereka menghampiri saksi, saksiABDUL MALIK, saksi SAIHU serta 6 (enam) rekan lainnya dan langsungmengeroyok saksi ABDUL MALIK dan saksi SAIHU dengan berteriakmelarang pemasangan banner dan beberapa orang salah satunyaterdakwa Solikan mengahalangi saksi Safiudin dan saksi Nasikhin yanghendak menolong saksi ABDUL MALIK dan saksi SAIHU denganmemegangi tangan saksi sambil berkata jangan ikutikut, setelahPengroyokan ttersebut

dikenal yang salah satunya terdakwa SOLIKAN Als CODOT16dengan menggunakan sepeda motor, mereka menghampiri saksi, saksiABDUL MALIK, saksi SAIHU serta 6 (enam) rekan lainnya dan langsungmengeroyok saksi ABDUL MALIK dan saksi SAIHU dengan berteriakmelarang pemasangan banner dan beberapa orang salah satunyaterdakwa Solikan mengahalangi saksi Safiudin dan saksi Nasikhin yanghendak menolong saksi ABDUL MALIK dan saksi SAIHU denganmemegangi tangan saksi sambil berkata jangan ikutikut, setelahPengroyokan ttersebut

rekannya didatangi kuranglebih 20 (ua puluh) orang dengan menggunakan sepeda motor,mereka menghampiri saksi, saksi ABDUL MALIK, saksi SAIHU serta 6(enam) rekan lainnya dan langsung mengeroyok saksi ABDUL MALIKdan saksi SAIHU dengan berteriak melarang pemasangan banner danbeberapa orang salah satunya terdakwa Solikan mengahalangi saksiSafiudin dan saksi Nasikhin yang hendak menolong saksi ABDULMALIK dan saksi SAIHU dengan memegangi tangan saksi sambilberkata jangan ikutikut, setelan Pengroyokan ttersebut

rekannya didatangi kuranglebih 20 (ua puluh) orang dengan menggunakan sepeda motor,mereka menghampiri saksi, saksi ABDUL MALIK, saksi SAIHU serta 6(enam) rekan lainnya dan langsung mengeroyok saksi ABDUL MALIKdan saksi SAIHU dengan berteriak melarang pemasangan banner danbeberapa orang salah satunya terdakwa Solikan mengahalangi saksiSafiudin dan saksi Nasikhin yang hendak menolong saksi ABDULMALIK dan saksi SAIHU dengan memegangi tangan saksi sambilberkata jangan ikutikut, setelah Pengroyokan ttersebut

dan tidak akanmengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya terhadapterdakwa tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI bernama SUKARTA bin MUSLIM (alm), di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut

kelingkingkanan korban terputus; *Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkarawan Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,; 2 SAKSI bernama RAMIN Bin ENJEN (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut

tetapi tahunnya saksi lupa;eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkarawan Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,; 3 SAKSI bernama TINI RUSTINI Binti IDIS, di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut

kamar saya, tanpa ada orangnya;eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,; SAKSI bernama SUMRI Bin SARTA (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut

jenazah korban ke ruang dapur rumahkorban;eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,; 5SAKSI bernama OOH Binti ODIN, di bawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut

Karenaputusan sela ini diajukan tersendiri tidak bersamasama dengan putusan akhir, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarksan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara banding, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

tidakmengajukan pembelaan secara tertulis hanya secara lisan mohonhukuman yang dijatuhkan kepadanya yang seringan ringannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaannya sebagaimana Surat Dakwaan tanggal 31 Januari 2011Nomor : PDM 37/CIMAH/01/2011 dengan dakwaan melanggar dalamPeratama Pasal 114 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaayat (1)Kedua Pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ayat(1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum ttersebut

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut' tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

Nomor : 102/75 tanggal 03Jum 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KamparKabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adinar.S dan saksi Afrizaldihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Idrus dan Pemohon Zurnida tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang merupakan anak keenam bernama MARSHANDA AMELYA, lahirdi Ar Tiris tanggal 03 November 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya danmenyetujuinya ; Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

.; Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohonagar sabar dan rukun kembali menjalin ketentraman rumah tangga denganTermohon;Bahwa atas nasehat majelis hakim tersebut, ternyata Pemohon menyadari danmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya, kemudian Pemohon memohonuntuk mencabut perkaranya ;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, ternyata Termohon telahmembenarkannya dan menyetujuinya ;Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, maka pemeriksaanperkara

lokasi danmengambil 4 (empat) batang besi dan memikulnya dengan berjalan kaki menujujalan raya ; e Bahwa sesampai di warung cagak terhenti karena banyak orang dan menunggusituasi sepi hingga jam 02.00 WIB sudah masuk hari Sabtu, tanggal 17 Nopember2012 dan kemudian saat hendak keluar ke jalan raya, Terdakwa tertangkap tanganoleh petugas polisi ;e Bahwa rencananya barang tersebut akan Terdakwa jual di tempat grosok, danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa Saksi tahu obarang ttersebut

lokasi danmengambil 4 (empat) batang besi dan memikulnya dengan berjalan kaki menujujalan raya ; e Bahwa sesampai di warung cagak terhenti karena banyak orang dan menunggusituasi sepi hingga jam 02.00 WIB sudah masuk hari Sabtu, tanggal 17 Nopember2012 dan kemudian saat hendak keluar ke jalan raya, Terdakwa tertangkap tanganoleh petugas polisi :e Bahwa rencananya barang tersebut akan Terdakwa jual di tempat grosok, danuangnya akan digunakan untuk keperluan seharihari :e Bahwa Saksi tahu obarang ttersebut

DAHLAN ALS JALONG BIN JUHRA tersebut olehJaksa/Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya NomorREG.PERKARA PDM211/RNKAS/10/20101 telah didakwa dengandakwaan : Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukanoleh Jaksa/Penuntut Umum ttersebut disusun Tunggal, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebutsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut1. Barang siapa2. Mengambil sesuatu barang3.

itu) dimasukannya ke dalam karung sedangkan terdakwaOdih berjaga jaga dari kejauhan takut ada orang, dengandemikian unsur Dilakukan dengan masuk masuk ke tempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan merusak, memotong atau memanjat ataau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP yang didakwakanoleh Jaksa/Penuntut Umum ttersebut

PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 630/55/I/2000tanggal 31 Januari 2000 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut

permohonanmaka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimana dalamPasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan ttersebut

Bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakimtanggal 9 April 2007 Majelis Hakim ttersebut ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor370/Pdt.G/2007/PA.Bks.dengan susunan Majelis Hakimsebagai berikut : e Drs.H.ARWAN' HASYIM,SH sebagai Ketua Majelis ;e Dra.Hj.ERNI ZURNILAH sebagai Hakim Anggota ;e Drs.ABDURRAHMAN MANSYUR,SH sebagai Hakim Anggota ;2.

Bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakimtanggal 9 April 2007 Majelis Hakim ttersebut ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor370/Pdt.G/2007/PA.Bks.dengan susunan Majelis Hakimsebagai berikut : e Drs.H.ARWAN' HASYIM,SH sebagai Ketua Majelis ;e Dra.Hj.ERNI ZURNILAH sebagai Hakim Anggota ;e Drs.ABDURRAHMAN MASYKUR,SH sebagai Hakim Anggota ;2.

oleh jas hujan warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa turun dari sepeda motornya danlangsung mendekati ke arah sepeda motor tersebut dengan membawakunci T/ Astag tersebut lalu Terdakwa langsung memasukkan kunci Ttersebut ke arah kunci kontak kendaraan yang kemudian kuncikendaraan Honda Beat tersebut langsung dirusak oleh Terdakwasementara Riki menunggu di atas kendaraan sepeda motornya sambilmengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil merusak kuncikontak kendaraan tersebut

oleh jas hujan warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa turun dari sepeda motornya danlangsung mendekati ke arah sepeda motor tersebut dengan membawakunci T/ Astag tersebut lalu Terdakwa langsung memasukkan kunci Ttersebut ke arah kunci kontak kendaraan yang kemudian kuncikendaraan Honda Beat tersebut langsung dirusak oleh TerdakwaHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 295/Pid.B/2021/PN BIbAd. 5.sementara Riki menunggu di atas kendaraan sepeda motornya sambilmengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa

oleh jas hujan warna putih;Menimbang, bahwa Terdakwa turun dari sepeda motornya danlangsung mendekati ke arah sepeda motor tersebut dengan membawakunci T/Astag tersebut lalu Terdakwa langsung memasukkan kunci Ttersebut ke arah kunci kontak kendaraan yang kemudian kuncikendaraan Honda Beat tersebut langsung dirusak oleh Terdakwasementara Riki menunggu di atas kendaraan sepeda motornya sambilmengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata Terdakwa dantemannya Riki telah mengambil

., bahwa pencabutan ini adalah sah menurut hukum, makapencabutan tersebut dapat diterima dandikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas maka pencabutan perkara tersebut perlu ditetapkan; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 272 Rv telah ditegaskan bahwa akibathukum dari pencabutan perkara ini adalah pemeriksaan telah selesai dan pihak yangmencabut perkara ini yaitu. para Pemohon berkewajiban membayar biaya perkaraini;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Penetapan