Ditemukan 279 data
56 — 1
SANUSI, SH. sebagai Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makapemohon dipanggil masuk dan menghadap ke persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri ;Hakim lalu membacakan surat permohonan pemohontertanggal 14 Agustus2013 yang diajukan dan ditanda tangani oleh pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, pemohon memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Bahwa benar pemohon akan merubah nama anaknya yang bernama Udaya
204 — 147
Udaya Santoso,SH dankawankawan, Para Advokat dari Kantor Hukum YANUAR, UDAYA PARTNERS yangberalamat di Apartemen Cervino Lt.2 Unit S & T, JI. KH.
22 — 1
SANUSI, SH. sebagai Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makapemohon dipanggil masuk dan menghadap ke persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri ;Hakim lalu membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 14 Agustus2013 yang diajukan dan ditanda tangani oleh pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, pemohon memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Bahwa benar pemohon akan merubah nama anaknya yang bernama Udaya
21 — 2
Saksi ARYA UDAYA BIN SUHAIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2010 sekira jam 05.00 Wib di Ds.Neglasari Kec. Abung Tengah Kab. Lampung Utara telah terjadi tindak pidanaPencurian.e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 13 Desember 2015 sekira jam 21.00 Wib di Pinggir jalan tanahrendah Kel. Tanjung Aman ec. Kotabumi Selatan Kab.
22 — 22
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aep Saepulloh, AMRM.S.Tr bin Wawan Targana) terhadap Penggugat (Yuti Suhaeti binti Udaya Djunaedi alias Daya Djunaedi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mahira Hasna Kamila (perempuan) lahir tanggal 08 September 2013 dan Muhammad Habibi Kafabillah (laki-laki
33 — 2
SANUSI, SH. sebagai Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makapemohon dipanggil masuk dan menghadap ke persidangan ;Pemohon datang menghadap sendiri ;Hakim lalu membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 14 Agustus2013 yang diajukan dan ditanda tangani oleh pemohon ;Atas pertanyaan Hakim, pemohon memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Bahwa benar pemohon akan merubah nama anaknya yang bernama Udaya
Terbanding/Penggugat : IR.NURAINI UDAYA alias NURAINI Z.K.LUNTUNGAN
Terbanding/Penggugat : HANDARA S alyas HANDARA JOELIARDI
Terbanding/Penggugat : MARYONO
Terbanding/Penggugat : DOLY 1 INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Turut Terbanding/Tergugat : RADEN SUMARSONO,S.H PPAT DISERANG-BANTEN qq PPAT SUBANYAH AMMAR ASOF SH SELAKU PEMEGANG PROTOKOLER
102 — 17
Pembanding/Tergugat : PT.PELABUHAN INDONESIA II (PT.PELINDO II)
Terbanding/Penggugat : IR.NURAINI UDAYA alias NURAINI Z.K.LUNTUNGAN
Terbanding/Penggugat : HANDARA S alyas HANDARA JOELIARDI
Terbanding/Penggugat : MARYONO
Terbanding/Penggugat : DOLY 1 INDRA NASUTION
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Turut Terbanding/Tergugat : RADEN SUMARSONO,S.H PPAT DISERANG-BANTEN qq PPAT SUBANYAH AMMAR ASOF SH SELAKU PEMEGANG PROTOKOLER
23 — 10
PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Paled Paga berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mohammad Rifai bin Abidin Kadir, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Baligau, Lorong Kuburan, RT/RW : 002/004, KelurahanTawanjuka, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,, berdasarkansurat Kuasa Khusus, Nomor :94/C/IV/2020/PA Pal tanggal 2April 2020, memberikan kuasa hukum kepada Achrul Udaya,SH,. Roy M.
63 — 19
Tempat tinggal : Banjar Dinas Kembang Udaya, Desa Tingatinga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Sopir.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 24September 2017;2. Hakim sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 13 Oktober2017;3.
Bpk. DODY FRANS
Tergugat:
1.Prof. DR. THOMAS NOACH PEEA, MM
2.Notaris ASEP DUDI SUWARDI, SH
94 — 52
., AdvokatAdvokatdari Kantor Hukum Yanuar Udaya & Partners Legal Consultants& Attorneys, beralamat di Cervono Village, Lantai 2, Unit S danT .JIl. KH Abdullah Syafei Kav.27 Tebet Jakarta Selatan, 12810berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 3 Maret 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 23 Maret 2017, 4dibawah register Nomor48/SK/HK/2016/PN.Jkt.UtSelanjutnya disebut Tergugat ;2. Notaris Asep Dudi Suwardi., SH Notaris di Kota Tangerang Selatan,beralamat JI.
,AdvokatAdvokat dari Kantor Hukum Yanuar Udaya & Partners LegalConsultants & Attorneys, sedangkan Turut Tergugat tidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban tertanggal 9 Pebruari 2017 sebagai berikut :1. Kami sebagai ahli waris Prof. Dr.
6.STEFANNIE
7.I NYOMAN SAGITA UDAYA, SH, MKn
8.HARTONO, SH, MKn
Turut Tergugat:
8.I GUSTI KARDINAL MADE MASWIBAWA,SH,MKn
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
84 — 44
I GUSTI GDE MASPUTRA
6.STEFANNIE
7.I NYOMAN SAGITA UDAYA, SH, MKn
8.HARTONO, SH, MKn
Turut Tergugat:
8.I GUSTI KARDINAL MADE MASWIBAWA,SH,MKn
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
2.I GUSTI AYU NILAWATI, S.H
3.I NYOMAN SAGITA UDAYA, S.H
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung
80 — 35
., M.Kn
2.I GUSTI AYU NILAWATI, S.H
3.I NYOMAN SAGITA UDAYA, S.H
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung
58 — 6
dan terdakwa jawab ada, jemput Uda kerumah Udaya.
70 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Tergugat Il dan Tergugatll mengenai perubahan perencanaan proyek pembangunan villa yang tidaksesuai dengan perencanaan semula kepada Penggugat dan juga Penggugattidak diberikan rincian tentang pengembalian investasi Penggugat baik pokokmaupun keuntungannya hal ini sudah jelas merupakan suatu perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;Bahwa dari kedua bidang tanah yang telah dibeli oleh Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il lewat Tergugat Ill yang dibuat dihadapan Notaris Made Mustika Udaya
36 — 41
Bahwa setelah 8 (delapan) bulan berdinas di Ajendam II/Sriwijaya, KaAjendam II/Sriwijaya mengusulkan Penggugat pindah ke DisbintaladJakarta, namun pada akhimya pengusulan tersebut diubah,sehingga karenanya Penggugat bisa pindah ke Kodam IX/Udaya na, Bali.Bahwa pada tanggal 4 Februari 2003 Penggugat pindah ke Kodam IX/Udayana, dan dalam kepindahan itu Peng~ugat meminta uangkepada Tergugat sebagai bekal sebanyak Rp. 5 juta. NamunTergugat hanya bisa memberikan sebanyak Rp. 4juta.
49 — 21
pada sekitar tahun1999pernah mengajukan permohonan HGB atas tanah negara; Bahwa atas permohonan dari Tergugat tersebut, kemudianPemda Serang membentuk tim (dari bagian ketertiban) bersamadengan BPN untuk melakukan pengecekan dilapangan gunamengetahui letak dan luas fisik tanah yang dimoho; Bahwa untuk permohonan HGB dari Tergugat tersebut, terlebihdahulu HPL atas nama Pemda Serang menjadi dua bagian, barusetelah itu. diterbitkanlah HGB atas nama Tergugat diatasHPLtersebut;Keterangan saksi H. lyang Udaya
32 — 15
Memerintahkan bendahara Danpomdam = IX/Udaya untukmemotong gaji tergugat setiap bulan sebesar Rp. 1.200.000, danmemberikan kepada penggugat bagi keperluan biaya hidup keduaanak penggugat dan tergugat;7.
I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
NI KADEK ARIANI
100 — 5
Gubug, luas 96 m2 atas nama I PUTU KENAK bertempat di kantor Notaris I KETUS MUSTIKA UDAYA, SH Jalan Gajah Mada No. 87 Tabanan;
Tetap terlampir pada berkas perkara;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);
130 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Udaya, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Cervino Village Lantai 2 Unit S & T, Jalan KH. Abdullah SyafeiKav. 27, Tebet Cassablanca, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali keIl dahulu Termohon PeninjauanKembali keI/Termohon Kasasi/Tergugat dalam Konvensi jugaPenggugat dalam Rekonvensi/Terbanding;Lawan:.
56 — 30
dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah dinazeggelen sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.9);Fotokopi foto kebakaran, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebutoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya dan telah dinazeggelen sesuai dengan peraturan yangberlaku, kKemudian ditandai, dengan (P.10);Fotokopi Surat Keterangan tertanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkan olehNotaris/PPAT di Tabanan Ketut Mustika Udaya