Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAROS Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 28 Oktober 2014 — Terdakwa : MUHLIS BIN MUH. SAMMANG TAHIR JPU : RIKA ANDRIANI, SH
70 — 5
  • Arafa langsung melompatiterdakwa dan memukul leher terdakwa, pada saat itu terdakwa sempat jatuh tetapi terdakwaterus merontah dan ingin melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur mengambil barang telahterpenuhi ;Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa yang di maksud seluruhnya atau sebagian kepunyaan oarang lainyaitu barangbarang yang dimaksud milik orang lain dan bukan milik terdakwa baik sebagianmaupun seluruhya ;Menimbang,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-08-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/MIL/2008
Tanggal 8 Agustus 2008 — DANY CHANDRA KUSUMA
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.b) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer cq. TNI AD.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a. Barangbarang :a) Uang tunai sebanyak Rp.122.200.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PULUNG VS Hj. MARDIANA, dkk
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan berdasarkan hal tersebut diatas, seharusnyamenurut hukum Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili perkaradalam Tingkat Kasasi untuk mengabulkan gugatan penggugat /pernohon kasasiuntuk seluruhya;Keberatan/Alasan Kasasi Kedua:Bahwa Judex Facti a quo Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor1/Pdt.G/2013/PN Parepare tertanggal 30 Januari 2014 yang telah dikuatkanoleh putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 170/PDT/2014/PT MKStertanggal 25 Agustus 2014, dimana putusan pengadilan Negeri Pareparetersebut
Pengadilan PN DENPASAR
Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 237 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 27 Maret 2014 —
38 — 17
  • Mengabulkan eksepsi Terguat II dan tergugat III untuk seluruhya;2. Menyatakan hukum gugatan Penggugat di tolak ;3. Menghukwn Penggugat untuk membayar biaya perkara ini; DA1AM POKO PERKARA 1. menolak gugatan penggugat Seluruhnya ; 2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 126/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Mei 2017 — Drs. IKSANUDIN melawan KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAWA TENGAH WILAYAH KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO dkk
67 — 47
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat PihakKedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.Bahwa karena dokumen telah lengkap secara administratif dan benarsecara formal sehingga telah memenuhi syarat untuk dilaksanakanlelang, dan sesuai Pasal 12 PMK 93/PMK.06/2010 sebagaimana telahdiubah PMK 106
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 131/PDT.BTH/2011/PN.Jkt.Pst..
Tanggal 10 Januari 2012 — DIANNA KUSNADI HAD! SANI DJOHARI
137 — 24
  • untukseluruhnya, maka Para Pembantah adalah dipihak yang kalah, oleh karenanya kepadaPara Pembantah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraMemperhatikan Peraturan Perundangundangan dan Ketentuan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI;DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Terbanta I, III s/d IX ; DALAM PROVISI:e Menolak Provisi Para Pembantah ;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan Para Pembantah adalah Para Pembantah yang tidak benar;e Menyatakan bantahan Para Pembantah ditolak untuk seluruhya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
130 — 16
  • Lahan antara antara Irawan Imoek sebagai Pemberi Kuasa dengan Putu Rudiyanto sebagai Penerima Kuasa,T.3;
  • Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie tanggal 17 Januari 2019dan Foto dokumentasi waktu penyerahan, T.4;
  • Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie, tanggal 30 Januari 2019, T.5;
  • Foto copy Surat Perjanjian Komitment Royalty Fee, tanggal 8 Pebruari 2018, T.6;
  • Foto-Foto Dump Truk Hino, T.7;

Seluruhya

Video Drone dan investagasi langsung saksi HEBBY NURLANARAFAT, T.2; Foto copy Surat Kuasa Kegiataan Penataan Lahan antaraantara Irawan Imoek sebagai Pemberi Kuasa dengan Putu Rudiyantosebagai Penerima Kuasa,T.3; Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie tanggal 17Januari 2019dan Foto dokumentasi waktu penyerahan, T.4; Foto copy Surat Pernyataan Rudy Siswandie, tanggal 30Januari 2019, T.5; Foto copy Surat Perjanjian Komitment Royalty Fee, tanggal 8Pebruari 2018, T.6; FotoFoto Dump Truk Hino, T.7;Seluruhya
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 05-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 187/Pdt.G/2024/PN Nga
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 28 Desember 2003 di Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-26082021-0008 tertanggal 25
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-04-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1365/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya .
    2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in shugra Tergugat (Ahmadi Bin Sahimun) terhadap penggugat (Rahmawati binti Rachmat Supriyadi).
    3. Menetapkan Tergugat berkewajiban membayar akibat perceraian kepada Penggugat berupa:
    3.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.7.500.000,00,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
    3.2.

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2213/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Mengabulkan permohonan Termohon untuk seluruhya;2. Bahwa apapun alasannya Pemohon tetap berkewajiban untukmemberikan hakhak selaku isteri yang di ceraikan, karena Termohonmerupakan seorang isteri yang taat bahkan sebagai seorang isteri telahikut berjuang membantu mencari nafkah ;3.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN Koba Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
1.Suhendra Alias Sun Bin Zakaria
2.Andreas Alias Aan Bin M.Amin
80 — 32
  • hari Jumat sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Janiari 2021, bertempat dipantai sumur 7 (tujuh) Kelurahan Koba Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Koba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 13 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat : Hadran Rambi Diwakili Oleh : Hadran Rambi
Terbanding/Penggugat III : Liza
Terbanding/Penggugat I : Jamiah
Terbanding/Penggugat IV : Edison
Terbanding/Penggugat II : Pardik
Terbanding/Penggugat V : Kana
64 — 29
  • Menerima eksepsi dari Tergugat untuk seluruhya.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Rekovensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 07-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 25/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 12 Maret 2012 —
21 — 2
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaan oranglain;7. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;8. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;9. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
ANDI MULDANI, Dkk
Tergugat:
PT. WISMA NUSANTARA INTERNATIONAL HOTEL PULLMAN JAKARTA INDONESIA
88 — 23

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat seluruhya ;

    DALAM PROVISI

    Menolak tuntutan provisi Para Penggugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat I, Penggugat IV, Penggugat V, dan Penggugat VI dengan Tergugat masing-masing
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 967/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
ADI alias ADI bin RASTA
78 — 25
  • Dalam Bentuk Bukan Tanaman Jenis Tembakau Sintetis Dengan Berat Melebihi 5 (Lima) Gram, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primeir;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Boydora Samosir
20 — 0
  • perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Dipa Pratama Hasibuan
24 — 0
  • perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 159/PID.SUS/2024/PT TPG
Tanggal 26 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARDINIWATI Binti SUPARMAN Diwakili Oleh : RIJALUN SHOLIHIN SIMATUPANG, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH.,M.H
35 — 22
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih megandung Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 46,14 (empat puluh enam koma empat belas) gram, yang merupakan sisa dari barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berlak segel lengkap dengan tabel barang bukti nomor 0627/2024/NNF dengan berat netto seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 598/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.EKA WIDIASTUTI, S.H.,
2.RIMA EKA PUTRI, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.MAT YASIN, SH
5.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FRANKLY LEONARD KAIRUPAN
29 — 0
  • harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana selama 3 tiga) bulan kurungan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Juni 2012 — AGNES LEE BENG ARHIANO NAULI
63 — 43
  • Menolak gugatan gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat IV dalam Konvensi seluruhya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggipada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 oleh kami MOCHAMAD