Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-07-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0927/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Bahkan badan danpakaian seharihari anak nampak selalu tidak terurus dengan baik, bagaikananak yatim piatu yang terlantar. Sehingga akan sangat lebih baik si anak hidupHal 4 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Termohon sering pergi ke rumah orang tua Termohon denganwaktu lama sehingga untuk mengurus keperluan Pemohon sepertimencuci, memasak dan lain sebagainya tidak terurus lagi;c. Permasalahan Pemohon dan Termohon sudah berulang kaliterjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya pada bulan Juni2015, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan kembalike rumah orang tua Termohon di Dusun Tahele, Desa Tahele,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tergugat sejak awal perkawinan tidak mempunyai pekerjaan tetapjarang memberi, nafkah wajib kepada Penggugat kehidupan sehariharinya hanya untuk hobi memancing ikan gonta ganti tempat,kehidupan rumah tangganya tidak terurus Penggugat yang bekerjasendiri jualan sayur keliling penghasilan paspasan kadang dibantuorang tua Penggugat;b.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 3
  • Bahwa, setelah terjadinya perceraian, kedua anak tersebut tinggalbersama Penggugat dalam keadaan sehat, dan terurus dengan baik;5. Bahwa, Penggugat ingin mengurus surat pindah dan juga mengurusadministrasi lainnya;6.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perwalian
Register : 11-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 35/Pdt.P/2015/PA Jnp.
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
69 — 15
  • Bahwa NAMA PEMOHON' semenjak meninggal dunia, makakehidupan kedua anak tersebut tidak terurus sebagaimana mestinya,oleh sebab itu Pemohon mengambil inisiatif merawat serta mengurusanak tersebut.. Bahwa Pemohon mempunyai hak dan kewajiban untuk memeliharadan atau menjadi wali pengampu terhadap kedua anak yangditinggalkan oleh almarhumah NAMA PEMOHON hingga kedua anaktersebut dewasa dan cakap..
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Stg (VERZET)
Tanggal 25 April 2011 — PELAWAN/SEMULA TERGUGAT VS TERLAWAN/SEMULA PENGGUGAT
66 — 29
  • Dan anak Pelawan dan Terlawan tersebutmerupakan anak yang tidak terurus sehingga penampilannyasering kumal, dekil, dan bau badannya masam;12. Bahwa Pembantah/Pelawan dahulu Tergugat dengan tegasmenolak seluruh dalil dalil dan dalih gugatanTerbantah/Terlawan dahulu Penggugat pada posita 11 dan 122. Menggugurkan atau setidak tidaknya menyatakan batalkeputusan Pengadilan Agama Sintang tanggal 2822011Nomor: 57/Pdt.G/2011/PA.Stg, tanggal 2822011 tersebut;3.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Selain itu juga disebabkan karena Termohon seringberkumpul dengan temantemannya sehingga anak dan rumahtangganya tidak terurus. Hal ini saksi ketahui melalui ceritaPemohon dan Termohon.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 161/Pdt.G/2010/MS-Idi
Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
38 — 11
  • merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat/kuasanya adalahsebagaimana telah diuraikan di atasMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah setelah almarhum Smeninggal dunia (anak kandung Penggugat), Tergugat (Tergugat) selaku orang tua tunggaltelah melalaikan kewajibannya sebagai orang tua sekaligus wali daripada 3 orang anaknyayang masih di bawah umur sehingga anakanak tersebut merasa terabaikan dan tak terurus
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor : 1045/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
  • Memang pada Agsutus 2011 kita pisah rumah, dapi tidak lamakemudian kta bersama lagi dan berusaha hidup mandiri dengan mebhontrakrumah, namun hari demi hari kejadian itu terulang lagi bangun siang, malesnyuci baju, anak tidak terurus itu juga yang menjadikan perselisihan. Dan saatitu juga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya bersama anak saya, syatinggal dikontrakan sendirian sampai habis masa akhir kontrak;. Tidak benar.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.Stn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 31
  • No. 0087/Pdt.G/2018/PA.Stn Bahwa Termohon sering menginap di rumah keluarganya selamabeberapa minggu yang membuat anakanak Pemohon dan Termohontidak terurus serta kurang perhatian kepada Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar namun Pemohon pernah mengeluh kepada saksi kalauTermohon berubah sikap dan dan prilaku sehingga Pemohon curigakalau Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa anak ketiga Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXxX, usia11 Bulan, saat ini masih berada dalam pengasuhan Penggugat danTergugat, sedangkan anak tersebut belum mumayyiz yang masihmembutuhkan kasih sayang dan perhatian Penggugat sebagai ibukandungnya, sedangkan bila dalam pengasuhan Tergugat dikhawatirkankedua anak tersebut kurang perhatian dan tidak terurus oleh Tergugat, olehkarenanya Penggugat mengharapkan agar anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;8.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • rumah dan sedang dalam proses perceraian dantelah dikaruniai 3 orang anak dan sejak pisah rumah anak yang bernamaXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir di Jakarta, 04 Desember 2011 dan Xxxxxxxxxx,LakiLaki, Lahir di Sukadana, 07 November 2015 tinggal bersama dan diasuholeh Penggugat selaku ibu nya ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti saksisaksi tersebut telah terbuktibahwa anak yang bernama Xxxxxxxxxx dan Xxxxxxxxxx, selama pisah rumahPenggugat dan Tergugat dalam asuhan Penggugat dan dalam keadaanbaik,sehat dan terurus
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1449/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
  • penyebab sering terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon antara lain adalah orang tua Termohon yang selaluikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, orang tuaTermohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohon; biasanya jikaorang tua Termohon datang ke rumah Pemohon dan Termohon, malamharinya Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Termohon sakit jiwa, jika diajak ngomong selalu tidak nyambung; Bahwa tidak mau mengurus anak (anakanak Pemohon dan Termohon kuruskarena tidak terurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Ag/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat akan berceraisaksi Artiningsin segera membangun/merombak rumah menjadishowroom/dealer kendaraan seperti rumah kami, sebagai persiapkan jikabenarbenar terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat akanmembuka usaha dealer seperti usaha Tergugat sebab selama prosesperceraian ini saksi Artiningsih sudah merombak rumahnya yang semulatempat tinggal di rubah menjadi showroom dealer kendaraan sedangkanusaha showroom Tergugat sendiri sejak pengajuan gugatan cerai usahaTergugat udah tidak lagi terurus
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1756/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • dan Tergugat, lakilaki, lahirtanggal 28082004, Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahirtanggal 19032007, dan Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan,lahir tanggal 25112011; Bahwa anak Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahirtanggal 28082004 saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat, dalam keadaan baik dan sehat; Bahwa anak Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahirtanggal 25112011 saat ini kedua anak tersebut berada dalampengasuhan orang tua Tergugat, dalam keadaan tidak terurus
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 22-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 58/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 18 Agustus 2015 — Marcus Tanamal (vs) Marthen Yotleli
74 — 31
  • yangmerupakan objek sengketa dengan ORTIZ LITAAY yang bertindak selaku Direktur Utj PT.PATARAJA SANTIKA sebagai Pengelola (Developer) KPR Perumahan BTN Pata Santikadan penandatangan Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah (objek sengketa) denngan PT.BANK TABUNGAN NEGARA, Penggugat hanya menempati objek sengketa hanyabeberapa bulan saja karena objek sengketa dengan tempat kerja Penggugat agak jauhsehingga Penggugat memilih tinggal di rumah mertua Penggugat.6 Bahwa mengingat objek sengketa kosong dan tidak terurus
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 181/Pdt.G/2009/Pa Pyb
Tanggal 21 Januari 2010 — - Pemohon - Termohon
42 — 15
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon sudah sepatutnya untukditolak sebagai mana akan dicantumkan pada amar pusan ini, karena kalau sepertipermohonan Pemohon ini dikabulkan, bukan lah kebaikan yang akan diperolehdikemudian hari, akan tetapi kemudhoratankemudhoratan lah yang akan timbul,seperti akan tidak tenteramnya sebuah rumah tangga, akan adanya pihak yangakan menderita karena ketidak sanggupan suami memberikan nafkah yang layakkepada isterinya, akan bertambahnya anakanak yang tidak terurus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — HASAN KADIR alias HASAN KUDE vs MARYAM alias RIYA
38 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 106 PkK/Pdt/2015.termasuk juga ibu Penggugat sudah meninggal semuanya, tinggal yang masihhidup adalah nenek Penggugat (Ka Ina Dulla alias Ka Wai Dulla) danPenggugat sendiri masih kecil, keadaan tanah objek sengketa sudah menjaditak terurus lagi dan Penggugat bersama nenek Penggugat sekitar tahun 1985meninggalkan tanah objek sengketa untuk berpindah tempat yaitu datangtinggal di kampung yaitu di Dusun Kamama, Desa Jambu yang jaraknya dengantanah objek sengketa sekitar 2 km;Bahwa pada sekitar tahun
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • untuk keperluan yang tidak jelas terkadang baru pulang setelah pagihari;Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama XXX, lakilaki, umur12 tahun dan XXXX, perempuan, umur 9 tahun masih berusia balita ataubelum mumayyiz, maka mohon kiranya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugattersebut diatas, oleh karena Tergugat suka berjudi sehingga Penggugathawatir jika anakanak Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat makakehidupan anakanak tersebut tidak terurus
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang ini ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatkurang peduli dalam memberikan perhatian dan kasih sayang serta tidak dapatmembimbing keluarga dalam hal agama dan Tergugat juga tidak tanggungjawabterhadap nafkah keluarga akibatnya Penggugat merasa tidak dipedulikansehingga pada bulan Maret 2017 pihak keluarga Penggugat datang ke Jambiuntuk menjemput Penggugat di karenakan kondisi Penggugat yang sakit parahdan tidak terurus