Ditemukan 2639 data
1.MILA MEILINDA
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
FIYN SANUR RAHMAN
64 — 32
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 26 November2021 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022 ;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Abdul Hanan, S.H. dan kawankawanAdvokat/Pengacara yang berkantor di POSBAKUM MADIN Mataram Jalan LangkoNomor 68A Mataram, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor710/Pid.Sus/2021/PN Mir tertanggal 8 November 2021 ;Pengadilan Negeri tersebutSetelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 710/Pid.Sus/2021/PNMtr tanggal 27
44 — 18
Mir. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 19 Desember 2014 Para Pembanding,semula Para tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 88/Pdt.G/2014/PN.Mtr.tanggal 10 Desember 2014 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dan Jurusita padaPengadilan Negeri Mataram
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
MANSYUR Alias JOTAM Alias NGAME
25 — 13
danPenasehat Hukum pada kantor POSBAKUM PA BIMA yang beralamat di jalanGajah Mada Kelurahan Pena Kecamatan Mpunda Kota Bima berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram No. 70/SK.PID/17/PN.Rbi tanggal 22 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 106/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 27 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2020/PN Mir
67 — 49
dalam hal iniTergugat dan Tergugat II diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu MAWARDI, S.H.M.H dan FAUZIYOYOK, S.H.M.H masingmasing adalah Advokadpada Kantor Advokad dan Konsultan hukumMAWARDI, S.H. dan REKAN yang beralamat diJalan Pariwisata (Eks Jalan Benteng) Nomor : 11,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN MitrMataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dengan register Nomor530/SK.Pdt/20/PN Mir
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HAN KARIYADI alias HAN
42 — 11
., dkk,Penasihat Hukum, berkantor pada POSBAKUMADIN Mataram yang beralamat diJalan Langko No. 68A Mataram, berdasarkan Surat Penetapan Nomor506/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mtr tertanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor506/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 21 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain
80 — 48
,PANITERA PENGGANTIH.SU MIR, S.H.,M.H.,Halaman 32 dari 32 Hal Put No. 9/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI
1.AWALUDIN, S.H.
2.HENDRO SAYEKTI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERBI ZAUHARI Bin MUHAMMAD ZOHRI Alias EBI
198 — 53
Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum,berkantor di POSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataramberdasarkan Surat Penetapan tanggal 20 Januari 2022 Nomor: 34/Pid.Sus/2022/PN Mir surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh HakimKetua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor34/Pid.Sus/2022/PN Mtr tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim
45 — 28
Feri yang isinya MIR,KELUARLAH AKU NUNGGU DIDEPAN SD mendapat sms tersebut, terdakwalangsung mengambil senjata tajam jenis pisau dimeja dalam rumah terdakwa danmembawanya untuk berjagajaga saat diperjalanan yang diselipkan terdakwadipinggang sebelah kirinya, lalu terdakwa bersama Sdr. Amirul berangkatmenemui Sdr. Feri dan temannya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR tanpa plat warna putih milik Sdr. Amirul. Setelah bertemudengan Sadr.
Terbanding/Penggugat : HANDY HERMANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : KI AGUS ZAELANI YUSUF
53 — 29
Mir, tertanggal 28 November 2016 dan penetapaneksekusi No. 4/Pen.eks.Pdt/2017/PN.
35 — 32
Umar Tjitro Dikromo berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 30 Mei1956 No.175/1956 dan telah di terbitkan SU No.33/1956 dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Mir / Utara dengan Lrg. Kecil.Sebelah Ulu / Selatan dengan Tanah SU No.55 /1954.Sebelah Darat / Barat dengan kebun milik Then Way.Sebelah Laut / Timur dengan Kms. Dentjik Azhari.Bahwa alas hak dari tanah milik H.
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.MADE PARAYASA Alias CABAK
2.I GEDE INDRAYANA Alias BOOK
43 — 23
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengantanggal 26 Juni 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 304/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 304/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 28 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
55 — 6
Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira jam15.00 Wib bertempat di Desa Bangkaloa Mir Blok pande Rt. 17Rw. 04 Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu saksi di pukuloleh DARMA bersama orang tua saksi yaitu saksi KASMADawalnya pada waktu itu saksi sedang tidur tibatiba saksimendengar kaca
53 — 26
Achmad Dahlan No. 6 Mataram, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa juga didampingi oleh orang tua dan PembimbingKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Mataram;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Mataram Nomor27/Pid.SusAnak/2018/PN Mtr tanggal 16 November 2018 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 27/Pid.SusAnak/2018/PN Mir tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
43 — 44
menggunakan sped boat warna putih di bawa oleh seseorang dengancirlciri mata sebelah kanan cacat namun namanya saksi tidak mengetahui,kemudian saksi naik menuju kapal giliran ke 4 sedangkan saudara BUDIMIRAN als BUDI naik giliran yang ke 5.Bahwa pada saat saksi di suruh mengangkut imigran saksi sebelumnya sudahmengetahuinya dan saksi melakukan karena perlu dengan uang yang di janjikanoleh saudara terdakwa .2dAtas keterangan saksi terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yangtidak benar .Saksi 8 : SASAN MIR
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
61 — 19
POLRES SUKABUMI, dan sampai saat ini belumlengkap P21 atau tidak cukup bukti dan seterusnya sebagaimana telahdiuraikan semua oleh PEMOHON tersebut diatas, makanya WAJIBPEMOHON dikeluarkan/ dibebaskan dari TAHANAN, dari segala TUDUHANdan TUNTUTAN dan seterusnya.PERMOHONANBahwa setelah menimbang, dan memperhatikan dengan seksama berdasarkanhal hal sebagaimana telah PEMOHON uraikan fakta fakta hukum diatas, makadengan mengucapkan Bismillah hirrahmanirrahim dan Solawat, serta membaca;Sallamun, qaulam mir
MELAWAN
AMIR,Dkk
35 — 4
dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Gpr.Perincian biaya :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya PNBP adm/ATK : Rp. 50.000,003 Biaya panggilan : Rp. 600.000,004 PNBP panggilan P + T >: Rp. 15.000,005 Pemeriksaan setempat > Rp. 850.000,006 Biaya sumpah >: Rp. 50.000,007 Biaya redaksi putusan >: Rp. 5.000,008 Biaya materai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 1.606.000,00 (satu juta enam ratus enam ribu rupiah)i Salinan putusan ini dibuat untuk dan diberikan atas permintaanTergugat ( A MIR
113 — 72
Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara sebesar Rp1.592.500, (Satu juta lima ratus Sembilan puluhdua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin Tanggal 10 Mei 2021 oleh kamiMUSLIH HARSONO, S.H.M.H selaku Hakim Ketua Majelis, NYOMAN AYUWULANDARI, S.H.M.H dan MAHYUDIN IGO, S.H masingmasing selaku HakimAnggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mir
69 — 15
AZ MIR, SH. MH. HakimHakim Anggota,dto1. Drs. AHMAD YANIdto2. AGUS SOPYAN, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 46 dari 50 hal, Ptsn Nomor ...... IPdt.G/2017/MSBkj.Rincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya Descente. Biaya RedaksioOo a FB WwW NY F. Biaya MateraiJumlahdtoSERI BUNGE.., S.H.1 Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 385.000.Rp. 2.650.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp.3.126.000,Hal. 47 dari 50 hal, Ptsn NomorIPdt.G/2017/MSBkj.
117 — 83
Mir, tanggal 7 Oktober 2004, sehingga pada hari rabu tanggal delapan(8) Mei (5) dua ribu tujuh (2007) Pelawan (HAJI NASIR BIN AMAQ BILIN)sebagai Termohon Eksekusi dipanggil untuk diberi tegoran (eks pasal 207RBg), Surat Panggilan Aanmaning Nomor 355/Pdt.G/2003/PA.SEL; Bahwasesuai dengan surat panggiian tersebut pada hari selasa 15 Mei 2007Pelawan saat itu sebagai Termohon Eksekusi datang menghadap sidangKetua Pengadilan Agama Selong dan hadir pula Para Terlawan saat itusebagai Pemohon Eksekusi, bahwa
Terbanding/Penggugat : Hj. LISA ROMAITO SIREGAR, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : ANTON
49 — 28
akibat laporan polisi, dan sebagainya, maka PARA TERGUGATwajib membayar kerugian secara tanggung renteng atas PERBUATANMELAWAN HUKUM nya terhadap PENGGUGAT secara Immateril, 5 x lipatterhadap kerugian Materiil, Sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliarrupiah).PERMOHONANBahwa setelah menimbang, dan memperhatikan dengan seksama berdasarkanhal hal sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan fakta fakta hukum diatas,maka dengan mengucapkan Bismillah hirrahmanirrahim dan Solawat, sertamembaca; Sallamun, qaulam mir