Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 244/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
YURNI HUSAIN Alias CECE
Tergugat:
1.Ny. ARNIWATI
2.RUSTAM MUIS
3.LOLA ROSALINA, SH
53 — 10
  • Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Putusan Nomor 244/Pdt.G/2018/PN.Mks Hal. 1 dari 11TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dalamregister Nomor : 244/Pdt.G/2018/PN.Mks. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami isteri telah meminjam uangdari
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 1
  • lagi, sebagai contoh waktu menikahkan anak Pemohon tidakdiberitahu ; Bahwa benar Pemohon sudah menikah siri, akan tetapi sekarang sudah diceraikanisteri sirri tersebut ; Bahwa betul terjadi kekerasan dan Pemohon di tahan karena waktu itu Termohon jugamembawa pisau, maka Pemohon melakukan kekerasan untuk membela diri; Bahwa masalah buku nikah Aspal (ashi tapi palu) Pemohon tidak tau apakah itu palsukarena diurus orang lain; Benar tidak memberi nafkah, karena Termohon menyatakan sudah tidak butuh uangdari
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 6 Februari 2013 — H. JAMALUDIN bin H. ROSIDI
59 — 38
  • pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Kedua;10Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.Jamaluddin Bin H.Rosidi denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi denganmasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar fotocopy dilegalisir Surat Perjanjian tertanggal 30Januari 2008 yang ditandatangani oleh pihak pertama Jamaluddin HRdan pihak kedua H.Ishak Ismail ;e 9(sembilan ) lembar fotocopy dilegalisir kwitansi tanda terima uangdari
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 99/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENDRIANI Binti H.M. SOBRI
Terbanding/Tergugat : SAMSUL SAHAR Bin AMAQ SUKRIADI Alias SUKRIADI
176 — 95
  • Keterangan saksi sifatnya adalah bebasdan Hakim tidak mutlak terikat dengan itu, sepanjang ada buktisebelumnya yaitu Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 06 Oktober2014 (vide bukti P. 12) dan diperkuat oleh keterangan SaksiSaksiPenggugat/Pembanding bernama Humaedi bin Ali Hasan dan M.Junaedi bin Amaq Anhar. bahwa pembelian tanah 2.B tersebutdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat secara bersama saatkeduanya masih terikat perkawinan, dan kalaupun sebagian uangdari hasil penjualan tanah sebelumnya yaitu
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Sak
Tanggal 10 Maret 2015 — MAROJAHAN PANJAITAN Alias PANJAITAN
94 — 32
  • lalu Koroban menjawab saya disuruh istri saya untuk mengambil uangdari istri lae lalu Terdakwa menanyakan kepada strinya yaituSdr. HOTMARIA Br. HUTABARAT tentang uang yang akan diambil olehKorban lalu Sdr. HOTMARIA menjelaskan kepada Terdakwa kalauHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN SakSdr. HOTMARIA pernah meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) kepada Istri Korban ANGGIAT yaitu Saksi ROSITA Br.PANJAITAN Alias ITA lalu Terdakwa marah kepada Sdr.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 045/Pdt.P/2012/PA.TBK
Tanggal 1 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 17
  • dengan mengemukakan alasan bahwa sejak bulanSeptember 2011, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburuterhadap temanteman Penggugat dan selalu menuduh Penggugat berpacaran denganlakilaki lain, tanpa alasan dan bukti, dan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, karena tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan malas bekerja, untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih mendapat kiriman uangdari
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0526/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • Tergugat sering mabuk,jika sudan dalam kondisimabuk, Tergugat juga sering ringan tangan,bahkan mengucapkankatakata Talak terhadap Penggugat,serta sering meminta uangdari hasil Penggugat bekerja untuk dipakai bermain judi dan untukmabukmabukan (minumminuman keras).bahkan mempunyaiWIL yang merupakan tetangganya Penggugat sendiri,hanyaberbeda Rt, yang bernama :feni alfiana kalau tidak salahnamanya,sebagaimana bukti terlampir.B.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 231/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 17 Juli 2012 — TASLIN ALIAS DOYOK
42 — 3
  • tahun karena samasama bekerja sebagai buruh ;e Bahwa benar, setelah terdakwa sms nomor togel kepada saksi Kasir, saksiKasir merekap nomor togel tersebut dan uang tombokan diambil sendiri olehsaksi Kasir kerumah terdakwa, apabila nomor togel keluar saksi Kasir yangmemberitahu dan apabila ada nomor yang keluar saksi Kasir selaku Bandaryang membayar ;e Bahwa benar, waktu itu terdakwa harus menyetor kepada saksi Kasir sebesarRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) tapi terdakwa baru terima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/AG/2010
Tanggal 13 Agustus 2010 —
8 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008 setelah Pemohon Kasasi/Pemohon selidikiternyata mobil tersebut telah ditemukan dan telah di jual oleh sdriTERMOHON KASASI, mobil tersebut dijual tanpa sepengetahuanPemohon Kasasi/Pemohon, dan dari pengakuan TERMOHON KASASImobil tersebut dijualnya Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) akantetapi Pemohon Kasasi/Pemohon tidak percaya karena saat itu hargapasaran mobil tersebut tidak kurang dari Ro 90.000.000, (Sembilan puluhjuta rupiah), dan hasil dari penjualan mobil tersebut sepersenpun uangdari
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 367/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 17 Juli 2014 — PURNOMO BIN SUKAR
34 — 3
  • jikajumlah korek api yang keluar tersebutgenap maka bandarnya menang danuang taruhan menjadi milik bandarnyadan jika jumlah korek api yang keluartersebut ganjil maka penomboknyamenang dan Bandar harus membayaruang kemenangan penombok.Kemudian cara pembayaran bagipenombok yang menang adalah jikajumlah uang kemenangan uangtombokan tersebut dikalikan satu, suatucontoh jika penombok memasang uangtaruhan sejumlah uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan dinyatakan menang ,maka dia juga akan mendapatkan uangdari
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 53/Pdt./2015/PT.MTR
Tanggal 24 Juni 2015 — YUSUF HASAN melawan H.ANWAR H. AHMAD, S.Ag
32 — 22
  • Bahwa, penggugat telah melakukan komunikasi dengan dak keluar namauntuk mengembalikan dana yang di setorkannya pada perusahaan melaluiTergugat, atas nama tanggung jawab Tergugat dan penyelamatan diritergugat sehingga tergugat mengembalikan yang kepada penggugatsebesar Rp. 45.000.000, dengan harapan tergugat masih menunggu uangdari PT Jeng Ode.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Gsg
Tanggal 10 Juli 2013 —
14 — 14
  • Penggugat berada di JakartaTergugat tetap berada di rumah orang tua Penggugat dan bahkanTergugat tidak mau dijemput oleh Tergugat tapi dijemput olehorang lain, setelah itu Penggugat pergi ke Palembang tanbpa izinTergugat;e Bahwa alasan Penggugat pergi ke Palembang karena Tergugat tidak pulangpulang,antara Penggugat dan Tergugat terjadi selisih saling diam;e Bahwa pada posita 8 benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dikarenakan Penggugat tidak mau menerima unag pemberian Tergugat, bahkan uangdari
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Perjudian
Register : 11-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 5/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 31 Januari 2017 — -MUHAMMAD YUNUS Bin (Alm) TWO
73 — 13
  • Sidney, 2(dua) lembar kertas rekap penjualan nomor togel, 3 (tiga) lembar kertas sketputaran Singapore 2016, 2(dua) lembar kertas sket putaran Sidney 2016, 29dua) buah HP Nokia serta uang tunai Rp 205.000, (dua ratus lima ribu rupiah)yang keseluruhannya merupakan alatalat pendukung terdakwa untukmenjalankan judi togel, yang mana terdakwa bertugal mengumpulkan orangOrang yang hendak membeli kupon togel, untk kemudian terdakwa mencatatsetiap nomor yang dipasangkan oleh pembeli kupon togel, dan menarik uangdari
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Padang RatuKabupaten Lampung Tengah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun dirumah orang tua Tergugat kemudian tinggal dirumah milikbersama selama 3 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama ANAK, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabila bekerja uangdari
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 15-03-2017 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 371/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 29 Nopember 2016 — JONI SETIAWAN Bin LUKMANSYAH
36 — 28
  • dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 19.00 wib saatsaksi ANDI.A Bin HiiJOHANSYAH sedang berada di jalan rusak jalur lintas timurWay Ham Kamp.Gunung Batin llir Kec.Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengahuntuk penjagaan keamanan, datang terdakwa yang tidak terima jika saksi ANDIikut dalam pengamanan tersebut dengan berkata ngapain lo ANDI ngambil uangdari
    Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 19.00 wib saatsaksi ANDI.A Bin HiiJOHANSYAH sedang berada di jalan rusak jalur lintas timurWay Ham Kamp.Gunung Batin llir Kec.Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengahuntuk penjagaan keamanan, datang terdakwa yang tidak terima jika saksi ANDIikut dalam pengamanan tersebut dengan berkata ngapain lo ANDI ngambil uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/G/2012/PH/PN..BDG
Tanggal 30 Oktober 2012 — PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR; LAWAN; M. RIZAL W.S;
77 — 13
  • Menyatakan Bahwa Tergugat Tidak Terbukti Meminta Sejumlah UangDari Sdr.SUYATNO selaku Direktur CV.Putra Karya Abadi Indonesia..3 Menyatakan bahwa Tergugat Tidak Melanggar Perjanjian KerjaBersama PT.SIM & SIS Tahun 2010 20112 Pasal 78 ayat 3 dan Pasal 88ayat 2.4. Menyatakan bahwa Tergugat masih berhak menerima semua upahDan Hak lainnya sebelum Perkara ini mempunyai keputusan Hukum yangtetap.5.
    Suyatno sebagai rekananPenggugat dapat tender proyek pembongkaran puing;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat menerima uangdari rekanan Penggugat yaitu CV.Putra Karya Abadi Indonesia sebesar1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui rekening BCA Tergugat dengan Nomorrekening 2611935198 akan tetapi Tergugat membantahnya bahwa Tergugatmeminta uang kepada Direktur CV. Putra Karya Abadi Indonesia sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui rekening BCA.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bnj
Tanggal 29 Nopember 2018 — Terdakwa
59 — 17
  • Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangmana hasil penjualan tersebut Anak berikan kepada REZA dan EBI masingmasing sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kemudian uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Anak berikan kepda PIYU dansisanya Anak gunakan untuk biaya makan seharihari Anak; Bahwa cincin emas sebanyak 1 (satu) buah, sepasang kerabu dan 2(dua) buah kalung emas tersebut, Anak jual di pedagang kaki lima diKampung Lalang Medan seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-07-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Juli 2009 — Drs. H.A. MUTTAQIEN, SH., MSi Bin CARMA HAERUDIN
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atau kadangkadang Sdr.Anton Heryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Saudara Delit jumlahnyasekitar Rp. 5.000.000, s/d Rp. 30.000.000, (Lima Juta Rupiah s/dTiga Puluh Ribu Rupiah ) ;Hal. 11 dari 59 hal. Put.
    AntonHeryanto beberapa kali meminta saksi Tina Agustin mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Agustiana berkisar antaraRp. 2.000.000 s/d Rp. 50.000.000, (Dua Juta Rupiah s/d Lima PuluhJuta Rupiah) ;Saksi Drs.
    Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atau kadangkadang Sdr.Anton Heryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Saudara Delit jumlahnyasekitar Rp. 5.000.000, s/d Rp, 30.000.000, (Lima Juta Rupiah s/dTiga Puluh Ribu Rupiah) ;Saksi Anton Heryanto, seringkali melalui perintah atau SMS kepadasaksi Tina Agustin ataupun lis Suhati dan Rina Maspiroh menyuruhuntuk menyerahkan uang kepada Para Kepala Desa di KabupatenGarut yang satu per satunya tidak diingat lagi jumlahnya
    AntonHeryanto beberapa kali meminta saksi Tina Agustin mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Agustiana berkisar antara Rp.2.000.000 s/d Rp.50.000.000, (Dua Juta Rupiah s/d Lima Puluh JutaRupiah) ;Saksi Drs.
    Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan saksi AntonHeryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uangdari brankas kurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah) untuk kegiatan Demo sidang pasar Cikajang ;Saksi Yaya Jakaria, SE Bin Emon Hasanudin apabila ada hari libur(setiap bulan) meminta uang kepada saksi Anton Heryanto untukkegiatan liburan permintaan tersebut disetujui oleh saksi AntonHeryanto kemudian menyuruh saksi Drs.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 791/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : SOLIKIN bin SUBARSA Diwakili Oleh : FAIZAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : LA ODE TAFRIMADA, SH.
38 — 21
  • SBYNomor WA 085770676310 yang ada didalam saku jaket sebelah kanan milikterdakwa ;Bahwa setelah ditanya terdakwa mengaku terus terang bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwa mendapatkan 1 (satu)kantong palstik kecil berisi kristal warna putih Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabu dengan berat kotor 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gramtersebut membeli dari Ubed (DPO) pada hari Selasa tanggal 31 Desember2019 sekira pukul 20,.00.Wib dengan cara setelah terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN TOLITOLI
Putus : 25-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 100/Pid.B/2014/PN. TLI
Tanggal 25 Nopember 2014 —
54 — 7
  • Colombus Unit Tolitoli akan tetapi Terdakwa tidak menyetorkan uangdari hasil penagihan tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut bertentangandengan sifat dari hak yang ada padanya atas benda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan maka unsur Dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu benda juga telah terpenuhi;ad. 3 Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwayang bersesuaian serta dihubungkan dengan barang