Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Tmt Tanggal 25 Mei 2018 — Penggugat:
Hadijah K. Hasan
Tergugat:
Kino Bakar
61 — 49
Hadijah K. Hasan
Tergugat:
Kino Bakar
61 — 49
pembuktian sehingga patut pula untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatberupa bukti surat dan bukti saksi tidak memiliki nilai pembuktian dan telahdikesampingkan, namun tidak semertamerta Penggugat dinyatakan tidak dapatmembuktikan seluruh dalildalil gugatannya, melainkan akan dipertimbangkan terlebihdahulu mengenai dalildalil Penggugat yang diakui atau tidak dibantah oleh Tergugat,yakni Tergugat dalam surat jawabannya mengakui telah meminjam sejumlah uangdari
Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pid/2013 Tanggal 21 Juli 2014 — ANTONIUS HENDITO TRIWARSO alias ANTON alias HENDITO Bin PRASETYO
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
:a Di persidangan tidak ada alat bukti yang menyatakan bahwa ada hubungankeperdataan antara saksi Nurul Wahyu Utami dengan Terdakwa, karena merekahidup dalam satu rumah namun tidak ada ikatan pernikahan yang sah karenaTerdakwa masih memiliki istri sah, sehingga tidak ada barang gonogini danMajelis Hakim tidak menjelaskan hubungan keperdataan seperti apa yangdilakukan antara Terdakwa dan saksi Nurul Wahyu Utami, karena Nurul WahyuUtami di persidangan menerangkan punya usaha dagang juga mendapat uangdari
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 317/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 25 April 2019 — ALEXANDER ZULKARNAEN
21 — 12
21 — 12
buah kaca pirex yang berisikan narkotika jenis sabudan 1 (satu) buah bong alat hisap sabu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 saat acara pemeriksaanTerdakwa, Terdakwa Alexander Zulkarnain tidak mengakui perbuatan nyasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan dalam proses penyidikan, akan tetapiTerdakwa membenarkan Berita Acara pemeriksaan di kejaksaan, dimanaTerdakwa Alexander Zulkarnain mengakui perbuatannya, Bahwa uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli dabu tersebut adalah uangdari
Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/PID/2012 Tanggal 30 Januari 2012 — sa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran; SYAHNUL
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan ataunormanorma kehidupan sosial didalam masyarakat;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut ternyata Judex Facti telah mengabaikan faktapersidangan berupa keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa pada antara bulanOktoberNopember 2009 saksi Gunawan alias Apin ada menagih uang pembayaranayam potong kepada Terdakwa dan Terdakwa meminta waktu 2 (dua) hari untukmembayar, lalu setelah waktu 2 (dua) hari tersebut Terdakwa telah mendapatkan uangdari
Register : 26-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.Mmk Tanggal 17 Januari 2017 — XXX melawan XXX
55 — 28
55 — 28
Tahun 2012, Tergugat menjual motor milik bersama tanpa sepengetahuanPenggugat sedangkan motor tersebut sebagai sumber mencari nafkahsehingga Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar.Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar Januari 2014, Tergugat dipinjamkan uangdari saudara Penggugat sebesar Rp8.000.000,(delapan juta rupiah) untukmembeli motor bekas tetapi belum sempat melunasi hutang motor tersebutTergugat malah menjual lagi motor tersebut
Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 348/Pid.B/2014/PN.KIS Tanggal 20 Agustus 2014 — BUDI IHSAN Als BUDI
30 — 4
30 — 4
., uang Ibu akudiambil, dan pada saat terdakwa berusaha untuk melarikan diri, terdakwa langsungdiamankan oleh masyarakat di sekitar warung tersebut, selanjutnya terdakwadiserahkan ke pihak Polres Asahan.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 85.000, milik saksi Rusnahtersebut adalah untuk terdakwa milikie Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Rusnah untuk mengambil uangdari dalam laci di warung tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rusnah mengalami kerugian sekiraRp
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 87/Pid.B/2013/PN.GS Tanggal 4 April 2013 — WANDI bin SAGIMIN, DKK
30 — 24
30 — 24
dipergunakan adalah 1 (satu) set domino untukbermain judi domino jenis KyuKyu (99) dengan cara satu set kartu domino yangterlebih dahulu dikocok setelah itu kartu dibagikan kepada peserta judi dimanasetiap orang mendapatkan tiga kartu; dan jika kartu yang dipegang pemain bagusmaka berlanjut dengan menambah satu kartu, tetapi kalau kartunya jelek tidakberlanjut; lalu dalam permainan tersebut apabila salah satu pemain nilai kartunyapaling bagus maka pemain tersebut yang menang dan berhak mengambil uangdari
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 145/PID.B/2013/PN.KBR Tanggal 10 Februari 2014 — SANDRO JUNAISY PGL. SANDRO, DKK.
59 — 5
59 — 5
30% setiap kali putarannya yang diambil darihasil pembelian nomor oleh pemesan.e Bahwa ketika di lakukan penangkapan terhadap para Terdakwa ditemukan barang buktiberupa :1 Pada terdakwa I ditemukan ; 2 (dua) lembar rekap Togel merek Langit, uang hasilpenjualan Togel sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), uang dari sakuterdakwa sebesar Rp. 203.000, (dua ratus tiga ribu rupiah) serta Handphone merekCross Type AS.2Pada Terdakwa II ditemukan ; 2 (dua) lembar rekap Togel merek Kalera Madu, uangdari
sebanyak 30% setiap kali putarannya yang diambil darihasil pembelian nomor oleh pemesan dan pemberian dari pemenang Togel;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukan barangbukti berupa ; 2 (dua) lembar rekap Togel merek Kalera Madu, uang dari sakuTerdakwa II sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) serta Handphonemerek Samsung Type Galaxy Young dan 2 (dua) lembar rekap Togel merek Langit,uang hasil penjualan Togel sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), uangdari
Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 144/Pid.SUS/2013/PN Pwk. Tanggal 2 Oktober 2013 — DENY ALTHA Bin HATTA SYARIPUDIN
107 — 10
107 — 10
Purwakarta.bahwa menurut keterangan dan pemeriksaan terhadap sdr ROY MARTTOGATOROP, sdr DENY ALTHA Bin HATTA SYARIPUDIN dan sdrAMIRULLAH Bin NURDIN tersebut menambahkan atau menggabungkan uangdari sdrF ROY MART TOGATOROP dengan uangnya untuk membeli narkotikajenis ganja kepada sdr DODI (DPO).Bahwa syang pertama kali menemukan Barang Bukti 1 (satu) linting ganja yangsedang di pegang oleh tangan sebelah kanan atau di kuasai oleh sdr DENYALTHA Bin HATTA dan 1 (satu) paket kecil ganja dibungkus kertas
SUS/2013/PN Pwk.bahwa menurut keterangan dan pemeriksaan terhadap sdr ROY MARTTOGATOROP, sdr DENY ALTHA Bin HATTA SYARIPUDIN dan sdrAMIRULLAH Bin NURDIN tersebut menambahkan atau menggabungkan uangdari sdrF ROY MART TOGATOROP dengan uangnya untuk membeli narkotikajenis ganja kepada sdr DODI (DPO).Bahwa yang pertama kali menemukan Barang Bukti 1 (satu) linting ganja yangsedang di pegang oleh tangan sebelah kanan atau di kuasai oleh sdr DENYALTHA Bin HATTA dan 1 (satu) paket kecil ganja dibungkus kertas
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat vs tergugat
24 — 1
24 — 1
Tp dalam pengerjaannya tergugat kurangdana dan mengajukan pinjaman lagi ke koperasi Bumiputera senilai10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) dan yang membayar angsurannya jugatergugat sendiri tanpa melibatkan Penggugat.Pada tahun 2009 rumah selesai Finishing dan Tergugat punya sisa uangdari pinjaman tersebut diatas senilai 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tepatdibulan Maret 2009 Tergugat membeli 5 buah pc dan monitor tabung untukmembuka usaha rental komputer dan warnet.
Putusan Nomor : 1566/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat, ataspertanyaan Majelis Hakim apakah untuk merenovasi rumah tersebut ada uangdari orangtua Tergugat, Penggugat menjawab tidak tahu pasti, yang Penggugatketahui tahutahu sudah ada bahanbahan seperti tekel/keramik;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yang pada pokoknyabahwa untuk merenovasi rumah tersebut Tergugat memerlukan dana yang tidaksedikit yang salah satunya berasal dari orangtua Tergugat sebesarRp
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lainbernama Riyatmi orang Purwokerto, kemudian pada tahun 2001 Penggugat bekerja sebagaiTKI ke Korea sebanyak 2 kali, yang kedua kalinya berangkat untuk bekerja ke Korea padatahun 2006, dan pulang ke Kampung pada bula Mei 2012, lalu Penggugat hidup bersamadengan Tergugat di rumah bulik Penggugat yang bernama Bu Kharipah beralamat diKabupaten Purbalingga, dan ternyata sikap Tergugat tetap tidak berubah dan tetap SMS andan telpontelponan dengan wanita tersebut, juga masih terjadi pertengkaran karena uangdari
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Pkb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada bulan November tahun 2019dikarenakan Tergugat sering melakukan transaksi pinjaman uang tanpasepengetahuan Penggugat sampai memalsukan tanda tangan Penggugatyang mengakibatkan Penggugat selalu didatangi orang untuk menagih uangdari transaksi tersebut lalu Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahkarena sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat yang tidak terbukadengan Penggugat dan tidak jujur dengan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Hal. Put.
Putus : 02-10-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 857/ Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 2 Oktober 2012 — RIANTO
26 — 11
26 — 11
rupiah) per lembar dimana masyarakat yang berminatakan langsung mengirimkan nomor yang dipesan melalui sms kenomor terdakwa yaitu nomor 08533318808 dan kemudian nomoryang dipesan4oleh pembeli diteruskan ke nomor Hp pengepul terdakwa yaitu saksi Wayan Kardana dan untuk nomor togel yang keluar sebagai pemenangTerdakwa diberitahukan olehh saksi Wayan Kardana melalui sms yangdikirim oleh Wayan kardana setelah pukul 19.00 wita dan apabila adanomor pembeli yang keluar sebagai pemenang terdakwa meminta uangdari
Register : 15-02-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 13 Nopember 2013 — Drs FAUZAN
37 — 10
37 — 10
danuang yang dipinjam para Tergugat tersebut belum dikembalikan sejak jatuhtempo tanggal 16 Februari sampai dengan diajukannya gugatan ini;Menimbang, bahwa karena para Tergugat tidak dapat membayarhutangnya kepada Penggugat sesuai dengan yang diperjanjikan tersebut diatasmaka para Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum ke 3 (tiga) gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena para Tergugat telah terbukti meminjam uangdari
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 30
98 — 30
Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Pemohondengan mencurigai Pemohon memiliki Wanita lain dan penggunaan uangdari hasil kerja atau usaha yang tidak jelas wujud penggunaannya padahalarah peruntukan uangnya ada dalam wujud Rumah, Tanah dan Kendaraan;3.
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1438/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Tergugat sering kali mempermasalahkan uang yangdiberikannya kepada Penggugat setiap bulannya kenapa harusdipisahpisahkan, padahal maksud Penggugat memisahkan uangdari pemberian Tergugat adalah untuk disimpan dan dipergunakanapabila ada keperluan mendesak, sedangkan untuk biaya kehidupanseharihari Penggugat menggunakan uang hasil usahanya berjualanmakanan;.
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa Tergugat tidak jujur, yakni sering meminta kiriman uangdari Penggugat untuk alasan membeli satu Unit mobil tetapi setelahdicek melalui keluarga Penggugat mobil tersebut tidak ada dan ketikaPutusan Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.ditanya oleh penggugat kemana uang tersebut, Tergugat tidakmenjawabnya justru marah kepada Penggugat dan mengalihkanpembicaraan;d.
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DENI Alias BENGEK Bin SAMSUL Alm
31 — 15
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DENI Alias BENGEK Bin SAMSUL Alm
31 — 15
Pademangan Kota jakarta Utara telah mengambil uang dari dalam kotakamal Masjid Barakatul Jihad sebesar Rp.1.900.000, (Satu juta sembilan ratusribu rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan pengurus mesjid;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caraTerdakwa merusak rantai pengikat kotak amal dengan alat besi, setelahberhasil kKemudian kotak amal dibawa ke dalam kamar mandi dan denganmenggunakan alat besi Terdakwa mencongkel gembok dan mengambil uangdari dalam kotak amal:Putasan No : 20/Pid.B
Register : 07-09-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 62-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2011 Tanggal 13 September 2011 — Adi Sumaryoto. /Praka / 31000391420880./Ta Provost./Kudam IV/Diponegoro.
60 — 35
60 — 35
Bahwa Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 sampaidengan Februari 2011 tidak pernah memberi uang nafkahkepada isterinya karena penghasilannya tidak cukup,gaji yang diterima hanya untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa sendiri dan itulah yang terjadi dan dialamidan Terdakwa merasa sudah memberikan uang daripenjualan mobil sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) yang disimpan di bank atas namaisterinya, sehingga saat itu isterinya mengambil uangdari tabungannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah
Register : 09-04-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 37/PID.B/2013/PN.Btl Tanggal 19 Februari 2013 — SAPRAN Bin BAHRANI (Alm)
32 — 17
32 — 17
Tanah Bumbu ; Bahwa benar terdakwa merupakan kurir atau perantara judi kupon putih tersebut ;Bahwa benar perjudian kupon putih terjadi dengan cara pembelidatang kepada terdakwa dan menebak angka dengan 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan jika tebakan angkapembeli keluar maka pembeli akan mendapatkan hadiah sejumlahuang yang sudah ditentukan ;Bahwa benar setelah terdakwa menerima pesanan angka dan uangdari penombok kemudian terdakwa merekap nomor yang telah dipesan tersebut kedalam