1739/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.SmdwZp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

. 1739/Padt.G/2015/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti Surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode(P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Smd4.

Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1739/Pdt.G/2015/PA.SmdJumlah : Rp 591.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1739/Padt.G/2015/PA.Smd

1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.KbmpF Na eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ELY HERIYANTI Binti SANDIARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD., bertempat tinggal diDukuh Kebayeman, RT.01/RW.01, Desa Kalirejo, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 6 Mei1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor159/27/V/1997, tanggal 6 Mei 1997, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 20 tahun, di rumah Bersama di DukuhKebayeman,RT01/RW 01, Desa Kalirejo, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SLAMET MAHMUDIN BinSOBANGI) Terhadap Penggugat (ELY HERIYANTI Binti SANDIARJO);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25September 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1439 H oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1739/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1739/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 07 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal oo... dan tanggal ..............

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1739/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRANS HEKSA KARAWANG, beralamat di DusunKaligandu RT 01 RW 01, Telukjambe Barat, KabupatenKarawang, Jawa Barat 41361, yang diwakili oleh Jasin,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding SuratKeputusan Terbanding a quo tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa a quo Masa Pajak September 2013;Bahwa penghitungan pajak yang masih harus dibayar cfm.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 5 April 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2018

1739 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1739 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SOLIHIN SITORUS;Tempat lahir : Sei Alim Hasak Air Batu;Umur/Tgl.

No.1739 K/Pid.Sus/2015 Hasil AnalisisBarang =No. . Uji Fast Blue Thin Layer ChromatographyBukti FTIRSalt B (TLC) Scanner1.

No.1739 K/Pid.Sus/2015 Hasil AnalisisBarangNo. . Uji Fast Thin Layer ChromatographyBukti FTIRBlue Salt B (TLC) Scanner1.

No.1739 K/Pid.Sus/2015karena tingkah lakunya sering berkelahi, bermain judi dan jugaagen Narkotika.

No.1739 K/Pid.Sus/2015

1739 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1739 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HENDRI SUKRI, bertempat tinggal di Jalan M.

Nomor 1739 K/Pdt/20163.

Nomor 1739 K/Pdt/2016sesuai dengan ketentuan dalam Polis Adapun penjelasan nilai investasitersebut adalah sebagai berikut:11.a. Pada tanggal 22 Januari 2013 almh.

Nomor 1739 K/Pdt/20161.

Nomor 1739 K/Pdt/2016

1739/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :LIA SISMI WULANDARI binti SUROSO, umur 29 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 20021989), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Dawung RT.021 RW.006,Desa Sempu, Kecamatan

Sutopo No 2 Cacaban , MagelangTengah Kota Magelang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat tidakmenentu waktu dan jumlahnya sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik roti;Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 13 halamanb. Bahwa pada bulan Juni 2014 Penggugat dan anak pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Dawung RT.021 RW.006, DesaSempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali dengan seijinTergugat dan orangtua Tergugat ;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.486.000, ( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 13 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil ahir 1439 H., oleh kamiDrs.H. Nurul Wasik,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,Perkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 486.000,( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPerkara nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 14 dari 13 halaman

1739/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Februari 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun DesaKecamatan Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06

Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Krs,

No: 1739/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);3.

No: 1739/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 331/62/V1/2014, tanggal 20 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo.

No: 1739/Pdt.G/2019/PA.Krs Jumlah R 471.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1739/Pdt.G/2019/PA.Krs

1739/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.KdlOrangtua dan terakhir di rumah orangtua Penggugat sampai 10012019 /selama A+ 4 bulan, telah berhubungan seksual sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan di karuniai 1 (Satu) orang anak bernama :Nama Anak, Lahir 03122018;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kdlditerima dan dikabulkan karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 jo, pasal 116 Kompilasi HukumIslam;8.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.KdlA. Surat;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dari Kantor Urusan AgamaXXX Kabupaten Kendal Nomor XXX tanggal 10 September 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NomorXXX tanggal 16 Nopember 2015, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kdl Bahwa Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2018 mulai sering terjadipertengkaran masalah

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 10Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, lakilaki, Lahir di Jakarta, 29 Maret 1999;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 1 Desember 2003;3. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 28 Juli 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpkdiberikan sebagai nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1739/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Tin.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA. Toon.

,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.

1739/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juli 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/

dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal22 Maret 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1739

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 22 Maret 2019yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbnmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.Cbn

1739/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.GsgKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON,TERMOHON,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Setia Bumi, DesaSetia Bumi, Seputin Banyak, Kab.

Lampung Tengah,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon dan Termohon mulai goyahsetelah antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Agustus tahun 2018, yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Gsge Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorang suamidengan seringnya Termohon pergi meninggalkan Pemohone Termohon sering sekali berkatakata Kasare Termohon selalu tidak pernah merasa cukup dengan apa yang di

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 14 OktoberHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Gsg2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami, RomiMaulana, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.I.

,M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1739/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No.1739/Padt.G/2018/PA.

1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.asso! Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan usahawarung makan, bertempat tinggal di Jalan Xxx No.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukanalat bukti tulis, berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama Xxx, NIK.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan QoidahFiqhiyyah yang berbunyi :cel Leena! Gila le 2 ade us Lace a.Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan :Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan muallif dari kitabBidayatul Mujtahid yang tertuang pada juz Il halaman 740 yang berbunyisebagai berikut:Casi 13) lle wis dally giles GUL!

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.Ketua MajelisDrs. Hamdan, SHHakim Angota Hakim AnggotaDra.Hj. Nur Khayati,MH Drs.H. Sudjadi, SH.,MHPanitera PenggantiH. Abdul Wahid,SH.,M.HumPerincian biaya perkara:1. Pendafaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 350.000,4. BiayaRedaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2013/PA.Pt.

1739/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlwUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 357/188/III/2001 tanggal 22 Maret 2001);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal, selama + 12 tahun 11 bulan;.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlwBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlwsl ,icl ol asa JI ainw ucla! soJ lagcs cui Islsadll Igalls login gle Vil ys rola!

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Slw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 391.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1739/Pdt.G/2017/PA.SIlw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1739/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJS.px all 02 ol all pauDEMI KEADIIAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempat kediaman di Kotamadya JakartaSelatan , sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMN Pertamina, pendidikan Strata 1, tempat

kediaman diKotamadya Jakarta Selatan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juni 2016 telah mengajukan gugatan CeraiGugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA J>.tanggal 06 Juni 2016, mengajukan dalildalil sebagai

No.1739/Pdt.G/2016/PA.JSNomor 149/28/V/1997, tertanggal 02 Mei 1997 ; 2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belahpihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah.

No. 1739/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 08 Juni 2016, KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama JakartaSelatan untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan.

No.1739/Pdt.G/2016/PA.JSJDrs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Drs. H. Isep SadeliPerincian biaya: Pendaftaran, ..........:cccee Rp. 30.000,POSES, weccceeceeseesseeeeeeeeees Rp. 75.000,PANnQgilan, sess sawsavenacveneves es Rp. 300.000,ReEdaKSi..........cccccceceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Materai.......cccccecececeeeeeeees Rp. 6.000,od MO DB Pig cxxcermescconns Rp. 416.000) ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1739/Pdt.G/2016/PA.JS

1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat/kuasanya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat berulang kali, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamengajukan gugatan agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Akan tetapi dalam kenyataan yangPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 13H. Jumrik, S.H PerincianBiaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13

1739/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRAHMANNIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Slam, pekeraan Guru (honor),bertempat tinggal di Jakarta Selatansebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tingggal

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSperselisihan dan pertengkaran.

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHakim KetuaDra. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.HPanitera PenggantiAhlan, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Hal.3 dari 3 hal. Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHal.4 dari 3 hal. Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHal.5 dari 3 hal.

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJS

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna Silver Metalik No.Pol L-1739-PJ Nomor rangka : MHFM1BA3JAK22623, Nomor Mesin : DF44369 beserta STNK nya atas nama SITI ROMLAH alamat Desa Simokerto RT/RW.008/009 Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dipergunakan dalam perkara lain atas nama FITRIYANTO Alias ANTOK Alias CEMPLUK Bin Sukar. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

diingat lagi pada bulan Desember 2013 sekira pukul09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di rumah saksi DJOKO SUGIANTO diJalan Halmahera, Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yakni berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna Silver Metalik NomorPolisi L 1739

barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCara cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padabulan Desember 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamendatangi rumah saksi DJOKO SUGIANTO di Jalan Halmahera,Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombanguntuk menyewa mobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna SilverMetalik Nomor Polisi L 1739

ratus ribu rupiah)kepada saksi DJOKO SUGIANTO lalu terdakwa memperpanjangnyalagi selama 1 (satu) bulan dan terdakwa menyerahkan uang sewatersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksiDJOKO SUGIANTO Kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan darisaksi DJOKO SUGIANTO selaku pengelola rental tersebut dan saksiEDY RIYANTO selaku pemilik dari Toyota Avanza tersebut padabulan Maret tahun 2014 terdakwa menggadaikan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna Silver Metalik Nomor PolisiL 1739

Saksi EDY RIANTO :5Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan bersediamemberi keterangan;Bahwa saksi adalah pemilik dari 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Tahun 2010 warna Silver Metalik Nomor Polisi L 1739 PNomor Rangka : MHFM1BA3JAK22623 Nomor Mesin : DF443&)yang sebelumnya saksi beli dengan cara kredit;Bahwa saksi baik dengan terdakwa atau saksi DJOKO SUGIANTOtidak ada hubungan keluarga namun saksi hanya menitipkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza tersebut kepada saksi DJOKOSUGIANTO untuk

saksi adalah pengelola rental dari mobil ToyotaAvanza milik dari saksi EDY RIYANTO dan saksi membayarkepada saksi EDY RIYANTO sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) per bulannya;Bahwa pada awalnya pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Desember 2013 sekira pukul09.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi di JalanHalmahera Kelurahan Kaliwungu Kecamatan JombangKabupaten Jombang untuk menyewa mobil Toyota AvanzaTahun 2010 warna Silver Metalik Nomor Polisi L 1739