Ditemukan 522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 196.000 125.000 178.000 100.000 140.000 186.000 12.000 150.000 116.000
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 6084/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • );
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 24/Pdt.G/2023/PN Tar
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat:
1.Rabshody Roestam, SH
2.NUNUNG TRI SULISTIAWATI, S.H.
Tergugat:
Steven Andhika Teguh
98 — 45

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Kuasa Tergugat mengenai Gugatan Para Penggugat Daluarsa;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan dua ribu rupiah);
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 883/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 0
  • Manan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 357/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
SITI HAWA
47 — 15
  • Tahun Lahir 1953 menjadi Tahun Lahir 1935 ;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan tahun lahir pemohon tersebut paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bengkulu untuk membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 182.000
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.182.000. (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2019 oleh kami HASCARYO, SH.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Bengkuluyang memeriksa dan mengadili Permohonana ini.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 21/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 23 Februari 2016 — MANDANI alias ALEX Bin ABAH LET
44 — 5
  • penjualan ayam dengan nomor 01221 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 480.000,- kepada Bang Ni Sigli ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01201 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 762.000,- kepada Kak Ni Meureudue ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01267 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 565.000,- kepada Dun Beureunuen ;- 1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01223 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 182.000
    dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 480.000, kepada BangNi Sigli ;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Bir1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01201 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 762.000, kepada KakNi Meureudue ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01267 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 565.000, kepada DunBeureunuen ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01223 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 182.000
    lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01221 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 480.000, kepada BangNi Sigli ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01201 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 762.000, kepada KakNi Meureudue ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01267 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 565.000, kepada DunBeureunuen ;1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01223 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 182.000
    (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor01201 dengan isi faktur bon jumlah uang Rp. 762.000, kepada Kak Ni Meureudue,1(satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01267 dengan isi27faktur bon jumlah uang Rp. 565.000, kepada Dun Beureunuen,1 (satu) lembar fakturbon UD MHD penjualan ayam dengan nomor 01223 dengan isi faktur bon jumlah uangRp. 182.000, kepada Agus Slg,1 (satu) lembar faktur bon UD MHD penjualan ayamdengan nomor 01218 dengan isi faktur bon jumlah uang
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 16/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Yunus Tak
52 — 10
  • 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah dengan rincian :
  • 1 (satu) lembar pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
  • 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;
  • 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;
  • 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
  • 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  • Uanga sebesar Rp 182.000
    (lima puluhribu rupiah) ; 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 5.000, (lima riburupiah) ; Uanga sebesar Rp 182.000, (Seratus delapan puluh dua riburupiah) dengan rincian : 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp 10.000, (sepuluhpuluh ribu rupiah) ; 4 (empat
    hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : : uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang terdiri dari 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar pecahan uang Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembarpecahan uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah)., uang sebesar Rp 182.000
    (lima puluhribu rupiah) ; 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 4 (empat) lembar pecahan uang Rp 5.000, (lima riburupiah) ; Uanga sebesar Rp 182.000, (Seratus delapan puluh dua riburupiah) dengan rincian :Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Wmn 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar pecahan uang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar pecahan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Putus : 22-04-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 01/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 22 April 2013 — ALI TOLHAH DKK ( 13 ORANG ); 1.KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA CIMAHI; 2.PT. ADABARULAND ANUGERAH PRATAMA;
30 — 15
  • .: Rp 182.000,: Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him.10 dari 10 him. Put. No. 01/B/2013/PT.TUN.JKT
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2005 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1451/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 20 Oktober 2005 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 182.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1451/Pdt.G/2005/PA.TA(seratus delapan puluh dua riburupiah) Halaman 6 dari 6
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 994/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, 6. Redaksi Rp. 5..000., Jumlah Rp.348.000,
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 31-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 116/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 31 Juli 2013 — CECEP SUMARNO,S.H.,SIP; 1.1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 586 Kota Bandung 2.H. MUHAMMAD HARRIS, S.E., S.H., M.M, MH
22 — 9
  • Biaya Proses Banding ........ eee : Rp.182.000.Jumlah : Rp.250.000.Terbilang : Dua ratus lima puluh ribu rupiah.Catatan :* Salinan putusan ini disampaikan untuk kepentingan dinas, memenuhiketentuan pasal 51 A ayat (2) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Ke dua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara.* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung kepada
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 129/B/2019/PT. TUN. SBY
Tanggal 19 Juni 2019 — ANUNG WIDIATMOKO,SKM. vs BUPATI KLATEN
50 — 23
  • Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 182.000,Jumlah Rp. 250.000.( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari9 Halaman , Putusan Nomor: 129/B/2019/PTTUN.SBY.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2007 — Putus : 08-07-2007 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1948/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 8 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti, KHADIMUL HUDA, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 182.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 126.000,
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 288/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 22 Juni 2016 — Samirin Alias Rin Ayam
31 — 5
  • MANIK dan saksiSUDARMAJI melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, dan dari Terdakwa berhasil disita 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna ungu type RM647 yang di dalamnya berisikan nomor judiTOGEL dan uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah) untuk dijadikan barang bukti; Bahwa permainan judi jenis togel ini untuk menangnya bersifat untunguntungan dan tidak dapat ditentukan secara pasti pemenangnya dandilakukan dengan cara menebak angkaangka yang akan
    MANIK dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN KisSUDARMAJI melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, dan dari Terdakwa berhasil disita 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna ungu type RM647 yang di dalamnya berisikan nomor judiTOGEL dan uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah) untuk dijadikan barang bukti;Bahwa permainan judi jenis togel ini untuk menangnya bersifat untunguntungan dan tidak dapat ditentukan secara pasti pemenangnya
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 04-04-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 591/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 4 April 2005 —
5 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.182.000, ( seratus delapanpuluh dua ribu rupiah); Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBondowoso pada Hari Selasa tanggal 23 Agustus 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsaniyah 1426 Hijriaholeh kami Drs. H. MOH. CHAMID. SH sebagai Hakim KetuaMajelis, H. SYAMSUL HADI, SH dan Drs. H.
    SHPanitera Pengganti,ttdHIRMAWAN SUSILO, SHRp. 50.000, Rp. 26.000, Rp. 40.008, Rp. 60.000, Rp. 6.000, Rp. 182.000, 12BERITA ACARA PERSIDANGANPENYAKSIAN IKRAR TALAK Nomor 128/ Pdt.G/2005/ PA.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2005 — Putus : 24-10-2005 — Upload : 01-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3228/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.182.000,
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 546/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • Panitera Pengadilan AgamaPemohon 90.000, Nganjuk4 PanggilanTerm~ Rp.ohon 182.000, 5 Materai Rp.6.000, 6 Redaksi Rp.5.000, Jumlah Rp. SITI NUR'AINI,363.000, SHKeteranganPutusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohonpada tanggal ........11
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1484/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 13 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • MHPanitera Pengganti, ACHMAD FUADY ZT, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 182.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 226.000,
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1003/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000,. Biaya Panggilan saksi Rp. 0,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000, Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................ see ee eee eeeHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1003/Pdt.G.2011/PA.Ngj
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 56/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. SULASTRI.; 2. ZUL HEFFIRUDDIN.; 3. SRI NINGSIH.; KEPALA DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA.; IPAH SYARIFAH.;
36 — 16
  • yangberhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya sengketaini seperti tecantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor 143/G/2013/PTUN.JKT. tertanggal 18 Desember 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat IT Intervensi; Dalam Pokok Sengketae Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 832/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Panitera Pengadilan Agama90.000, NganjukRp.182.000,Rp.6.000, Rp.5.000, Rp. SITI363.000, NUR'AINI, SHPutusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejaktanggalSalinan Putusanpada tanggalSalinan Putusanpada tanggalini telah diterimakan kepada Pemohonini telah diterimakan kepada Termohon