1926/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Drs. M. Aminudint.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.1926/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1926/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong gedeBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 April 2019telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Nopember 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxx/xx/xx/2004 tertanggal 29 Nopember 2004, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanBojong gede Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong gede Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus empat puluh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1926/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1926/Padt. G/2019/PA.Cbn

1926/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Cmioe ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Reni binti Osad, Tempat/tg!

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 23 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

sertaPut. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

s> poal g>Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu riobu Rupiah ). Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1926/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.

1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Purnama Tunggal,Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPurnama Tunggal, Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1926/

Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Pemohon sehingga dari hal inilah terjadipertengkaran dan percekcokan yang mana setelah itu apda bulan Agustustahun 2020 Termohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dan rumahtangga bersama sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah milik PT.GPM dialamat yang tersebut diatas sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak lagi berhubungan layaknya suami Istri dan sudah berpisah rumah selama2 bulan dan keduanya sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupunbathin;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1926

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 6.000,00> Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1926/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.PMLBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di di Jalan Teri RT.0O2 RW.005 KelurahanWiduri, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Dasar, tempat kediaman di di Jalan Teri RT.002RW.005 Kelurahan Widuri, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1926

/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 03 Juli 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 1 dari 4Penetapan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.Pmlmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk

Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 08 November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar1440 H. Oleh Drs. H. SYU'AIB, MH. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. MUNIP, MH. dan Drs. H.

RAMLAN MARZUKI, SH., MH.Halaman 3 dari 4Penetapan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,TTDMOH. SUKIYANTO,SH., MH.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Halaman 4 dari 4Penetapan Nomor 1926/Padt.G/2018/PA.Pml

1926/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.

H Adam Murtagi, M.H tertanggal 30 Juli2020, mediasi yang dilakukan tidak berhasil;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.

Norma hukumtersebut terkandung dalam :1.Dalam Figh Sunnah Juz II halaman 208, lbnu Sina dalam Asy Sy/fa,mengatakan sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. Cjrruww Vig ile Jaw 45,0 ms U9 oll onesJuco gill wLiowi eh oy a9 JS Wo Ssbo) ge Lagrg roiss alSIL 45,91 oJyou BL, VY Le eibibll po yl ilgio Jl,aly Login gos!

ateArtinya :Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan thalaksatu;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. CjrNur Hidayat, S.Ag, M.A.Perincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEFPanitera Pengganti,ttdDandan Rirwan, S.H.: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA. Cjr

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di rumah bapaknya (bapak K) diXXX Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun,

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2009 M/ 16 Safar 1480 H Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgampelHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1926/Pdt.G/2017/PA.KdlKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :16/09/IV2009 tanggal 12 Februari 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2016, dan terakhir Penggugat diusir oleh orangtua Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 9 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan No.1926/Pdt.G/2017/PA.Kdl7.

Imron Mastuti, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1926/Pdt.G/2017/PA.KdlDr. Mustar, MH Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Aly Santoso, MHPanitera Pengganti,Drs.H.Imron Mastuti, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 480.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1926/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1926/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.SmdBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Mei 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/23/V/2000, tanggal 17 Mei 2000;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2019, yangakibatnya Termohon tidak izin meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 15 hlm Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

MlHim 14 dari 15 hlm Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.SmdPanitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 485.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,- ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

1926/Pdt.G/2023/PA.Bm

1926/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3671084609900009, lahir di Goras Jaya pada tanggal 06September 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Gang Gigi(rumah kontrakan milik Ibu Wini)

tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal terakhir di KABUPATEN TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 09Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1926

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.

,M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA. TngKetua MajelisDrs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Uki Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 566.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA. Tng

1926/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1926/Padt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1926/Pat.G/20 14/PA.

1926/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup, lagi pula Penggugat sudahbersikukuh untuk menceraikan Tergugat.2..

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL

1926/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P12 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0303/009/XII/2015 tanggal 18Desember 2015 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1926/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ge Go pa FePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1926/Pdt.G/2017/PA.Krs

1926/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SAINANPUTUSANNomor:1926/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di JalanBungur Gg.

KelurahanPelutan Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR pekerjaanPensiunan P&K, bertempat tinggal di Jalan Bungur Gg.Anggrek RT.O1 RW. 11 No. 08 Kelurahan PelutanKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 him Putusan No. 1926

/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 1926/Pdt.G/2013/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Desember 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1887/48/XII/2006 tanggal 26 Desember 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan

tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 him Putusan No. 1926

Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,( tigaratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli,SHI.Halaman 11 dari 11 him Putusan No. 1926/Pdt.G/2013/PA Pm.

1926/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/23 Februari 2019 berumur 1 tahun 8 bulan;4.

No: 1926/Pdt.G/2020/PA.

No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1926/Pdt.G/2016/PA.Ba

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadi laksanakan pada tanggal 5 Juli 2016 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor0185/02/VII/2016 tanggal 5 Juli 2016 2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;C.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokop! Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304156402950001 tanggal .04022012, yang bermaterai cukup dandicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara Nomor0185/02/VII/2016 Tanggal 05 Juli 2016, yang bermaterai cukup dandicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1926 K/Pdt/2014

Nomor 1926 K/Pdt/2014tersebut, saya sebagai penjual harus mengembalikan seluruhnya jumlahuang yang pernah saya terima dari Ohen Halim, sebesar tersebut diatas;5. Untuk mengembalikan uang tersebut kepada Ohen Halim, saya mintawaktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak surat pernyataan ini sayabuat dan tanda tangani, tanggal 16 Oktober 2000 sampai dengan 16Desember 2000;6.

Nomor 1926 K/Pdt/2014Banjarmasin adalah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) apabila Tergugat tidak maumenanda tangani Akte Jual Beli Sertifikat Hak Milik Nomor 4389 danSertifikat Hak Milik Nomor 446;7.

Nomor 1926 K/Pdt/2014rataus dua puluh lima juta rupiah) dan ditambah dengan kerugian Immateriilsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) secara tunai dengan matauang yang sah berlaku di Republik Indonesia;4.

Nomor 1926 K/Pdt/2014Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 April 2014 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 April 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor90/PDT/2013/PT.BJM jo. Nomor 50/Pdt.

Nomor 1926 K/Pdt/2014

1926 K/Pdt/2019

Nomor 1926 K/Pdt/201902, RW 07, Kelurahan Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;5. Menyatakan apabila Penggugat Rekonvensi diminta untukmengosongkan bangunan tersebut yang terletak di Jalan Jenderal S.Parman V Nomor 128, RT 02, RW 07, Kelurahan Waru, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, maka Tergugat Rekonvensi diwajibkanmembayar biaya kompensasi kepada Penggugat Rekonvensi;6.

Nomor 1926 K/Pdt/2019Jenderal S. Parman V Nomor 128, RT 02, RW 07, Kelurahan Waru,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 208, yang diuraikan dalam Surat Ukur/GambarSituasi Nomor 6160/1992, tertanggal 29121992, beserta rumah yangberdiri di atasnya, tercatat atas nama Riema Dyaningsih (Penggugat);Memerintahkan Tergugat untuk meninggalkan tanah seluas 760 m?

Nomor 1926 K/Pdt/20191. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan iktikad tidak baik;3.

Nomor 1926 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 18 September 2019 oleh Syamsul Ma'arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 1926 K/Pdt/2019

Goro Batara Sakti (dalampailit) berupa Sertipikat Hak Milik No. 1926/Pekayon Jaya atas nama KenLaksono, seluas 20.845 M2, yang terletak di Jalan Pekayon Raya, KelurahanPekayon Jaya, Kec. Bekasi Selatan, Kota Bekasi untuk menyerahkan asiliseluruh dokumen aset jaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 1926 atasnama Ken Laksono, seluas 20.845 M2, yang terletak di Jalan Pekayon Raya,Kel. Pekayon Jaya, Kec.

Goro Batara Sakti, walaupun SHM No.1926/Pekayon Jaya a quo atas nama Ken Laksono dan bukan atas nama PT.Goro Batara Sakti.

Goro Batara Sakti (dalam pailit) / PemohonKasasi / Penggugat).Ketentuan dalam premis tersebut dipertegas dalam Pasal 1 AktaPerjanjian Pemilikan Tanah dan Kuasa, Akta No. 249 a quo, Ken Laksono yangnamanya digunakan sebagai atas nama dalam SHM No. 1926/Pekayon Jayamengakui bahwa uang yang digunakan untuk pembelian tanah dan bangunanSHM No.1926 a quo berasal dari PT.