2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang (Mracang), tempat tinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW. 12,Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA,pekerjaan Jual ikan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01 RW.12, Desa XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1999, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding

cnncne Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce cnneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2356

makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas dan sering tidakbekerja hingga tidak pernah mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat danbila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat justru sering memukul Penggugat ;Putusan Nomor 2356

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.200.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

2356/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP,Alamat Kab Cilacap.

Selanjutnya disebut PEMOHON; LAWANTermohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SMP, Alamat KabupatenDepok, Alamat Sekarang Tidak DiketahuiAlamat, Tempat Tinggal danKeberadaannya lagi (Moyang).Selanjutnya disebut TERMOHON, Pengadilan Agama tersebut; =Telah mempelajari berkas perkara; 220 soo nnn ene enemaTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; =9= nn 2 nnn nnn nn nnn nnn en nnn cee nn en nenPutusan Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanTENTANG

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 03 Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 04 Juni 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon sudah merasa sangat sabar menanti kabar dariTermohon yang telah meninggalkan selama 2 tahun 10 bulan berturutturuttanopa memberi kabar apapun juga, tanpa izin pemohon dan tanpa alasanyang sah dengan demikian cukup alasan dan bukti Termohon sudahmenyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagi kembali kerumahkediaman untuk hidup bersama; 7Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman7.

di rumah orang tua Pemohonsampai bulan Agustus 2010; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2010 Pemohon danTermohon pisah rumah, karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali, tidakmemberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya; Putusan Nomor 2356

2356/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Maret 1977, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

November 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2356

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1443 Hijriah oleh H.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 420.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2356/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2356/Pat.G/2018/PA.GrtPeNo5ailpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal23 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 24 Juli 2018 dengan Nomor Register 2356

Peraturan Pemerintah Nomor. 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaawi Kabupaten Garut, dengan nomor : 0249/06/IX/2016tanggal 05 September 2016 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. Grt2. SAKSIa.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. GrtHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Grt

2356 K/Pdt/2013

Nomor 2356 K/Pdt/2013yang seharusnya dijadikan Tergugat adalah Bupati Situbondo karenaKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Situbondo hanya kepanjangantangan dari Bupati Situbondo, sedangkan Penggugat dengan TergugatTunggal yaitu Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Situbondo dan tidakmenjadikan Bupati Situbondo selaku Tergugat;.

Nomor 2356 K/Pdt/201312pemilin. Sedangkan panitia sertifikasi terikat dengan kewajiban untuk mematuhiketentuan prioritas sebagaimana ditetapkan dalam Buku 1 Pedoman PenetapanPeserta.

Nomor 2356 K/Pdt/201326NIP.19701122 200501 1 006 Pangkat Penata Muda TK (Ill/o) Jabatan GuruUnit Kerja SMAN 1 Besuki;2 Hasil pemeriksaan pertama tanggal 25 November 2010 danpemeriksaan kedua 4 Januari 2011;Bahwa surat Pemohon Kasasi baru diterima email BPKP tanggal 3 Januari2011. Karena pegaduan tersebut melalui email, maka dapat dipastikan tanggalpengiriman sama dengan tanggal penulisan.

Nomor 2356 K/Pdt/201328PEMFRINTAH KABUPATEN SITUBONDOBADAN KEPEGAWAIAN DAERAHJ. Madura No 02 Telp. (0338 674229 Kodepas 68322 Nitubousks, US July 2001Name : uy 2 357 8 2 KepaitaSifat Pemeing Sansrrs Yih. Sar.

Nomor 2356 K/Pdt/2013

2356/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap

No. 2356/Pdt.G/Friday April 10, 2015/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di kediamanorangtua Penggugat di Jakarta Selatan. dan dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Yang lahir pada tanggal 31 Maret 2008;4.

No. 2356/Pdt.G/Friday April 10, 2015/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dandiperintahkan untuk menghadap dalam 5 (lima) kali sidang dan hanya hadir sekalisedangkan selebihnya tidak hadir, namun tidak ternyata bahwa tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa walaupun Penggugatpernah sekali sidang namun dalam

No. 2356/Pdt.G/Friday April 10, 2015/PA.JS

2356/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PAPtL~. 1.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh XXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxxxxx RT 005RW002 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXxX

, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxx RT002RW.002 Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Patiuntuk selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alatalatbukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 10Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPatt Nomor 2356

Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahPerawan;Hal 1 dari 10 ha/,Put.No. 2356/Pdt, G/2016/PA.Pt3:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggaldi kediaman milik orang tua Termohon di Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Pati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun dan berhubungan = sebagaimana layaknya suami istr (badadhukul) namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon' berlangsung kuranglebin

Kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talak diPengadilan Agama Patimaka Pemohon mengambil kesimpulan bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karenatujuan dari perkawinan tersebut tidak tercapai, dan harus diakhiri denganperceraianHal 2 dari 10 ha/,Put.No. 2356/Pdt. G/2016/PA. PtBerdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Pati Nomor 271/15/XII/2009 Tanggal O8 DesemberHal 3 dari 10 ha/,Put.No.2356/Pat.G/2016/PA. Pf2009, yang telah dinesegelen bermeterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, (kode bukti P2) ,Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama1.

2356/Pdt.G/2015/PA.NGJ

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, sehubungan dengan bukti surat tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan Termohon menyatakan tidak keberatan;B. Saksi1.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 18 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. MUH.

No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.5 Biaya redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hm. 15 dari 15 him. Put. No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21 XEK239660 Nosin. JFM2E-1247071 An.Suhardi Alamat Kp.Lebak Rt 11/04 Desa Dahu Kec.Cikeusai Kab.Serang ;- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat Noka MH1JFM21-XEK239660 Nosin. JFM2E-1247071 warna Pink Nopol.A 5354 GR ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan loqo Honda.Dikembalikan kepada saksi korban HAMBALI Bin JUHRI;6.

Menyatakan Barang Bukti bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warnamerah putih Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 An.Suhardi Alamat Kp.LebakRt 11/04 Desa Dahu Kec.Cikeusai Kab.Serang 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat NokaMH1JFM21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 warna PinkNopol.A 5354 GR ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan logo HondaDikembalikan Kepada Saksi korban HAMBALI Bin JUHRI.4.

Serang bersama dengan korban Hambali Bin Juhri selanjutnya terdakwamenhampiri korban Hambali dengan berkata acePinjam sepeda motornyauntuk membeli rokok dan batre HP kedaerah asem sebentaraf kemudiansaksi Hambali memberikan kunci 1(satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna putin merah tahun 2014 NoPol A 2356 HB milik saksi korbanHambali selanjutnya terdakwa langsung mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Honda Beat warna putih merah tahun 2014 NoPol A 2356 HBmilik koroan kKedaerah Asem dan

A 2356 HB. Tetapi motor itu sekarang menjadi barangbukti dipersidangan perkara ini di PN.Serang. dengan menggunakan platnomor yang sudah diganti dan warna motor menjadi berwarna pink.

mengaku saat meminjam motor milik saksi korbanHambali, terdakwa saat itu membawa uang Rp.50.000,00t yang akandigunakan untuk membeli rokok dan sisanya untuk membeli baterai Hp Bahwa terdakwa tidak memiliki dan tidak mengajukan saksi ade chargeuntuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merahputin Tahun 2014 No.Pol.A 2356

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merahputin Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21 XEK239660Nosin. JFM2E1247071 An.Suhardi Alamat Kp.Lebak Rt 11/04 Desa DahuKec.Cikeusai Kab.Serang ; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat Noka MH1JFM21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 warna Pink Nopol.A 5354 GR ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan logo Honda.Dikembalikan kepada saksi koroan HAMBALI Bin JUHRI;6.

2356/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2356/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2356/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2356/Padt.G/2017/PA.Bjn

2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Penjual Bakso, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualBakso, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 09 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus Satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2356/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.PmlBer alee 27 => VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang selama 2 tahun 2 bulan;3 Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (oa'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pulse arow all ols SMe!

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml7. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml

2356/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Maret 2012,(P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.ll.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 09Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Agus Purnomo, S.H., M.Si. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd.er yer!

/Pdt.G/2020/PA.Pwddengan nomor regester 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 12 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Tergugat tidak pernah datanghalaman 2 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwdmenjemput dan juga tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatdan anaknya.

Mengabulkan gugatanPenggugat;halaman 5 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Menyatakan jatuh talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pendaftaran Rp 30.000,halaman 9 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 e wf Proses Rp 75.000,Pemanggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2356/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 17 Desember 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil

No : 2356/Pdt.G/2013/PA.KrsTX/1998 tanggal 26 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 14tahun 10 bulan 21 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;.

No : 2356/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 2356/Pdt.G/2013/PA.Krs

2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD

di KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2356

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22Desember 2008 2 nn nn nn nnn nnn nnnn mene nnn nc ncnnnnnnnnnHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; 3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dAGANG, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padaAgustus 2008 ; 2222220 nono ncn cn nn nc nnn nn ncneeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 tahun

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Hj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)

2356/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA.TbnPRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 14 Nopember 2014 dan tanggal22 Desember 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah bapak Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA. Ton

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Januari 2021 Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal03 Maret 2021 sampai dengan 01 Mei 2021;Bahwa Terdakwa dalam Perkara ini didampingi oleh Pembela atauPenasihat Hukumnya berdasarkan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum olehHakim Ketua Majelis tanggal 15 Oktober 2020 Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp,yaitu Budi Hartono Purba, SH, Rohdalahi Subhi Purba, SH.MH, dan Feber AndroSirait, SH.MH., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor HukumYesaya 56 Kantor Hukum Yesaya 56 Serdang

Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor295/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukkanPanitera Pengganti; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 25 Januari 2021; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :295/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal25 Februari 2021 tentang Hari Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor : Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 25 Januari 2021 Nomor 2356/Pid.Sus//2020/PN Lbp tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 38/Akta.Pid/2021/PN Lbp, tertanggal 1 Februari 2021 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan

Membatalkan dan kemudian memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam dalam Perkara Nomor 2356/Pid.sus/2020/PN Lbp;3. Menyatakan pemohonan banding telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 112 ayat 1 Undangundang Ri No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Januari2021 Nomor 2356/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

2356/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2356/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2014/PA.BjnUrusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal O7 Juli 2000 ;2.

datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2356

Halaman 9 dari 8 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2014/PA.Bjn