Fadillah Bangunan50. 28 Armah Yuningsih Tanah (500 M2)51. 28 Drs. Sarwo Edhy Tanah (250 M2)52. 33 Yunawati Tanah (145 M2)53. 40 Tunah Tanah (310 M2)54. 39 Jamaludin Tanah (598 M2)55. 41 Tidak diketahui Tanah (216 M2)56. 42 Tidak diketahui Tanah (716 M2)57. 1 H.

Sumarno Tanah (125 M2) Girik Ro129.037.500,00lainlain (Rp1.032.300,00)Rp940.000,00Rp129.977.500,0011. 28 = Drs.Sarwo Edhy Tanah (125M2) Girik Rp258.075.000,00(Rp1.032.300,00)12. 25 Humala Ritonga Tanah (1386 M2) SHM Rp140.392.800,00Bangunan dan lainlain (Rp1.032.300,00)13. 18 Sofia Alatas Tanah (41 M2) SHM/ Rp551.707.000,00Bangunan dan lainlain (Rp1.147.000,00)14. 28 Armah Yuningsih Tanah (308 M2) SHM Rp317.948.400,00(Rp1.032.300,00)15. 43 Juneanto Tanah (1.859 M2) Rp2.132.273.000,00SHM (Rp1.147.000,00

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ripyanto bin Basuni) terhadap Penggugat (Armah

VIRGINIA SANGER, MSi pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2009 sekira Jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2009 bertempat di Jalan lbnu Armah 2 RT.01 RW 04 KelPangkalan Jati Baru, Kec.

Grogol, diberi tanda bukti TI7;8 Foto jalan tahun 2005 yang berbeda dengan foto jalan yang sekarang, diberi tandabukti TI8; Bahwa keseluruhan bukti surat tersebut telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga dapat dipergunakan sebagaibukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Tergugat Ijuga telah menghadirkan (satu) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikutSaksi ARMAH

, sedangkan dalam rangka meneguhkan dalildalil bantahannya,Tergugat I telah mengajukan bukti surat bertanda bukti TI1 s/d TI8, begitu pula TergugatII, telah mengajukan bukti surat bertanda bukti TII1 s/d TII5, dan juga Turut Tergugat Iserta Turut Tergugat II telah pula mengajukan bukti surat bertanda bukti TTIII1 ;Menimbang, bahwa khusus Tergugat I dan Tergugat II, melengkapi pembuktiannyadengan mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu Tergugat I telah mengajukan (satu)orang saksi yakni saksi Armah

Indira Dewi Anggraini binti Marzuki, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JI. lbnu) Armah No. 55BRT.003 RW.002, Kelurahan Pangkalan Jati Baru, Kecamatan Cinere,Depok;11. Farah Dewi Sartika binti Marzuki, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal JI. Anggrek No. 27 RT.O01RW.009 Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat;12.

Armah, 2).

HAJJAH ARMAH BINTI TONDO5. AMSIR6. SIAR MANIH BINTI TONDO7. ACHMAD ZUBBAEDI ARIEF/ALMAZROI AL SAEED Msebagai Para PenggugatMelawan1. Drs. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD) sebagai Tergugat I2. HALIMAH, sebagai Tergugat II3. H. MAMAT sebagai Tergugat III4. MAWAH sebagai Tergugat IV5. NY. LAKSMI MOERTI ADHIANTO SH sebagai Turut Tergugat I6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI Sebagai Turut Tergugat II

Armah bintiTondo dan Amsir) sebagai penjual dengan menguasakan kepada Daminbin Tondo / tergugat I rekonvensi dan sebagai pembeli yaitu tergugat VIIrekonvensi I penggugat VII konvensi (Achmad Zubbaedi Arief/AlmazroiAli Saeed M). perjanjian pengikatan jual bell dilakukandidepan notaries / PPAT Sri Bandiningsih, SH dengan akta no. 20 tgl 14juli 2008 didepan notaris / PPAT bekasi.Bahwa tergugat VII rekonvensi / penggugat VII konvensi (H.

Armah binti Tondo untukmembayar uang sebesar 25% dari Rp. 2.700.000.000,). Danmenghukum kepada tergugat VII rekonvensi (H.

X.Suhartono yang menerangkan bahwa saksi mengetahul sejak awal terjadinyajual beli tanah atas girik C 202 persil 14 D I antara Damin bin Tondo(penggugat I) sebagai penjual dan Acmad Zubbaedi sebagai (penggugat VII)sebagai pembeli, awalnya jual bell tersebut dilakukan dib'awah tangan dirumahnya Damin bin Tondo Penggugat I yang dihadiri saksi sendiri, Damin binTondo, Ramah binti Tondo, Hajjah Armah binti Tondo, Sukri bin Tondo,.Ramah binti Tondo, Amsir, Siar Manih binti Tondo, pembeli dan Staf kelurahanJatibening

., M.Kn pada tanggal 9 Mei 2016berkedudukan di JI Veteran Garongkong Kel Mangempang Kec Barru KabBarru, namun pada pelaksanaannya tersangka yang sehari harinyabertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa Lk ARMAH SUAIB selakuDirut PT MAEGA RESKY PANNIKIANG tanggal 24 Januari 2017.

MININ THOLIB, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Bogor 25Juni 1966, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di Jl.lbnu Armah RT.001 RW.04 Kelurahan Pangkalanjati Baru, Kecamatan Cinere,Depok, Jawa Barat, NIK.3276042506660001, selanjutnya disebutsebagai Terbanding VIII semula Penggugat VIII ;9.

HAJJAH ARMAH Binti TONDO, sebagai Penggugat IV.Bertempat tinggal di Jl. Jatibening No. 3 RT. 001 RW. 003, KelurahanJatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.Halaman 17 dari 118 halaman Putusan Nomor 463/PDT/2019/PT.BDG5) AMSIR, sebagai Penggugat V.Bertempat tinggal di Kp. Dua RT. 04 RW. 002, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi.6) SIAR MANIH Binti TONDO, sebagai Penggugat VI.Bertempat tinggal di Kp. Cikunir RT.

HAJJAH ARMAH Binti TONDO,AMSIR, SIAR MANIH Binti TONDO dan Ahli Waris DAMIN Bin KIRAN. Selanjutnya Subyek Hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat I danTurut Tergugat II adalah sama dengan PerkaraNo. 381/Pdt.G/2011/PN.Bks.Adapun Alasan Penggugat mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum dan Tuntutan Ganti Rugi antara lain adalah, sebagai berikut :1.

HAJJAH ARMAH Binti TONDO, sebagai Penggugat IV.Bertempat tinggal di JI. Jatibening No. 3 RT. 001 RW. 003Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.5) AMSIR, sebagai Penggugat V.Bertempat tinggal di Ko. Dua RT. 04 RW. 002Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi.6) SIAR MANIH Binti TONDO, sebagai Penggugat VI.Bertempat tinggal di Kp. Cikunir RT.

HAJJAH ARMAH BintiTONDO, AMSIR, SIAR MANIH Binti TONDO dan Ahli Waris DAMIN BinKIRAN.Selanjutnya Subyek Hukum Para Tergugat Il dan Turut Tergugat danTurut Tergugat Il adalan sama dengan Perkara No.381/Pdt.G/2011/PN.Bks.Adapun Alasan Penggugat mengajukan Gugatan Perbuatan MelawanHukum dan Tuntutan Ganti Rugi dengan Register No.186/Pdt.G/2018/PN.Bks antara lain adalah, sebagai berikut :1.

Ibnu Armah No. 48 Rt.001/003 Kel. Pangkalan JatiBaru Kec. Cinere Kota DepokIslamKaryawan swastaSMA: AHMAD SOFYAN als IANJakarta31 tahun/ 10 Maret 1985LakilakiIndonesiaJl. Kemang Timur X/40 Rt.006/003 Kel. Bangka Kec.Mampang Prapatan Jakarta SelatanIslamPengangguranSMP: AIDIL PUTRA als PUTRA bin Alm. ABDUL KARIMLampung39 tahun/ 15 Mei 1977LakilakiIndonesiaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 914/Pid.B/2016/PN.BksTempat Tinggal : Jl. Kemang Barat 1 No. 22 Rt.15/05 Kel.

TgrsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2a, P.2b, P3, P.4, P.5, P.6, P.7, P8, dan P.9, serta 2 (dua) orang saksi, bernama:Marjuki bin Armah dan Saksi 2;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan pihakPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode P.1, (fotokopi KartuTanda Penduduk), dan P.3, (fotokopi Kartu Keluarga) keduaduanya yangmerupakan

Penggugat:
1.MARIANAH binti MIAN
2.NAMIH binti MIAN
3.NYAI binti MIAN
4.SUWARDI bin MURYADI
5.MACHROZAK bin MURYADI
6.SAEFULOH bin MURYADI
Tergugat:
1.ARMAH
2.ARMIN
3.NIMIH
4.ARMAN
5.IYON
6.FADJRIYADI
7.Drs,RUSDI ALWI
Turut Tergugat:
1.LURAH MUNJUL
2.CAMAT PASAR REBO
3.CAMAT CIPAYUNG
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
5.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA

Menyatakan Akta Jual Beli antara PENGGUGAT INTERVENSI dengan ARMAH BINTI SEBIH dan BAROK Binti SEBIH yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) DR. H. M. Ridwan Indra R. A, SH. Nomor : 315/AD/2/Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei 1994 atas tanah Milik Adat Girik No. 215 Persil 10 atas nama SEBIH BIN KEMON yaitu seluas 18.700 M2 adalah sah dan berharga menurut hukum;5.

Menyatakan tanah Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 M2 (Delapan bclas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama SEBIH BIN KEMON dengan batas-batas:- Sebelah utara : Pecahan yang terbawa arus kali;- Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama;- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;Adalah tanah milik PENGGUGAT INTERVENSI yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli antara PENGGUGAT INTERVENSI dengan ARMAH BINTI SEBIH dan BAROK Binti SEBIH yang

Menyatakan Akta Jual Beli antara Penggugat dengan Armah Binti Sebih (orang tua Tergugat I) dan Barok Binti Sebih (orang tua Tergugat II) yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Akta Tanah (PPAT) Dr. H. M. Ridwan Indra R. A., SH., No. 315/AD/2/Jatiasih/1994 tanggal 11 Mei 1994, atas tanah Milik Adat Girik No. 215 Persil 10 atas nama Sebih Bin Kemon yaitu seluas 18.700 m² (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) adalah sah dan berharga menurut hukum.

4.

Tlajung RT. 02/07,Tlajung Udik, Gunung Putri, Bogor ;ANI SUMIATI, beralamat di Nanggewer Mekar RT. 03/02,Nanggewer Mekar, Cibinong, Bogor ;ARMAH, beralamat di Cikempong RT. 04/05, Pakansari,Cibinong, Bogor ;ARYANA, beralamat di Ling Ciriung RT. 03/03, Cibinong,Bogor ;ASIH, beralamat di Karanggan Muda RT. 02/03, GunungPutri, Bogor ;ASIH DARMI, beralamat di Trimulyo Mataram RT. 18/06,Seputih Mataram, Lampung Tengah ;ASIH KURNIASIH, beralamat di Kp.

ANIH MARYANI 02297 23.10.2000 6 th;10 806.80014 ANJAR SARI 02285 23.10.2000 6 th;10 805.80015 APAT 01994 23.10.1998 8 th:10 807.80016 ARIKUSMIRAN 02100 18.06.1999 8 th;2 807.80017 ARI MARTINA 01766 24.02.2000 7 th;6 806.80018 ARIF FEBRIYANTI 01995 28.02.2000 7 th;6 806.80019 ANI SUMIATI 02552 13.09.1999 7 th;11 806.80020 ARMAH 01356 20.06.1997 10 th;2 809.80021 ARYANA 01459 12.02.1998 9 th:6 808.80022 ASIH 05442 26.01.2005 2 th;7 801.80023 ASIH DARMI 05207 09.12.2003 3 th;8 803.80024 ASIH KURNIASIH

Uang Penggantian Hak Yang Seharusnya Diterima: Cuti Tahunan: 12 hr x (Rp 806.800 : 25) Rp. 384.264, Uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan:15% x Rp 15.329.200 Rp. 2.299.380, THR 2007: 1 x Rp 806.800 Rp. 806.800,Jumlah = Rp.18.822.644,20) Armah (masa kerja 10 th; 2 bl)a. Uang Pesangon: 2 x 9 bl x Rp 809.800 Rp.14.576.400,b. Uang Penghargaan Masa kerja:4 bl x Rp 809.800 Rp. 3.239.200,c.

ARMAH, 21.ARYANA, 22. ASIH, 23. ASIH DARMI, 24. ASIH KURNIASIH, 25. ASIHSUSANTI, 26. ASIH WIDAYANTI, 27. ASMAWATI, 28. ASMINAH, 29. ASRIWULANDARI, 30. ATIH, 31. ATIN SUMIATI, 32. CUCUM SUMIATI, 33.DARMINI, 34. DARMUTI, 35. DARWAN, 36. DARYANA, 37. DEDE FERDY, 38.DEDE MASKANAH, 39. DEDEH SITI FATIMAH, 40. DEDEH WININGSIH, 41.Hal. 225 dari 231 hal. Put. No. 876 K/Pdt.Sus/2008DEVI HARIFAH, 42. DESI MARLISA, 43. DEVI NAIANA, 44. DEWI ASIH, 45.DEWI SAPITRI, 46. DEWI SULASTRI, 47. DIDA FARIDA, 48. E.

ARMAH, 21. ARYANA, 22. ASIH, 23. ASIH DARMI, 24. ASIHKURNIASIH, 25. ASIH SUSANTI, 26. ASIH WIDAYANTI, 27. ASMAWATI, 28.ASMINAH, 29. ASRI WULANDARI, 30. ATIH, 31. ATIN SUMIATI, 32. CUCUMSUMIATI, 33. DARMINI, 34. DARMUTI, 35. DARWAN, 36. DARYANA, 37.DEDE FERDY, 38. DEDE MASKANAH, 39. DEDEH SITI FATIMAH, 40. DEDEHWININGSIH, 41. DEVI HARIFAH, 42. DESI MARLISA, 43. DEVI NAIANA, 44.DEWI ASIH, 45. DEWI SAPITRI, 46. DEW! SULASTRI, 47. DIDA FARIDA, 48.E. MULYANI ABDULLAH, 49. ELI KUSNAWATI, 50.

H.Amat Armah bt. H. Amat Per bt. H. Amat H.M. Limar bin. H. Amat Hj. Nasiah bt. H. Amat Marsuit bin H. Amat7. Bahwa H. Amat bin Busamah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus1969 dan isterinya yang bernama Hj. Mardiyah binti Said meninggal duniapada tanggal 13 Oktober 1983, sedangkan saat ini ketujuh anak dari H.Amat bin Busamah tersebut telah meninggal dunia dengan meninggalkansejumlah ahli waris diantaranya adalah Penggugat;8. Bahwa semasa hidupnya H.

Amat Marjuk bin H.Amat Armah bt. H. Amat Per bt. H. Amat H.M. Limar bin H. Amat Hj. Nasiah bt. H. Amat Marsuit bin. H. Amatb. Bahwa H. Amat bin Busamah meninggal dunia pada tanggal 19Agustus 1969 dan isterinya yang bernama H. Mardiyah binti Saidmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 1983, sedangkan saat iniketujuh anak dari H. Amat bin Busamah tersebut telah meninggal duniadengan meninggalkan sejumlah ahli waris diantaranya adalahPenggugat;C. Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan H.M.

ARMAH binti MASRAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumhtangga, tempat tinggal di Jalan Mayjend. Sutoyo S.

Sdr.RIDUANdanmengetahuiKepalaSekolahSdri.NURMINARI,S.PdSD(PenetapanPNNunukanNomor:127/Pen.Pid/2014/Pn.Nnktanggal28Maret2014);

ARMAH,S.Pd dan mengetahui Kepala Sekolah Sdri. Hj. NURSAM, S.PdHal. 57 dari 100 hal. Put. No. 06/Pid.Tipikor/2015/PT:SMR58.59.60.(Penetapan PN Nunukan Nomor : 128/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal28 Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 005 / SDN 006 Sebatik BaratKab. Nunukan yang ditandatangani di Sebatik Barat pada tanggal 28Oktober 2013 oleh Kepala Perpustakaan Sdri. RINI MARLINA danmengetahui Kepala Sekolah Sdr. SUDARSONO (Penetapan PNNunukan Nomor : 129/Pen.Pid/2014/Pn.

ARMAH,S.Pd dan mengetahui Kepala Sekolah Sdri. Hj. NURSAM, S.Pd(Penetapan PN Nunukan Nomor : 128/Pen.Pid/2014/Pn. Nnk tanggal28 Maret 2014) ;Daftar buku yang diterima SD Negeri 005 / SDN 006 Sebatik BaratKab. Nunukan yang ditandatangani di Sebatik Barat pada tanggal 28Hal. 72 dari 100 hal. Put. No. 06/Pid.Tipikor/2015/PT:SMR59.60.Oktober 2013 oleh Kepala Perpustakaan Sdri. RIN MARLINA danmengetahui Kepala Sekolah Sdr. SUDARSONO (Penetapan PNNunukan Nomor : 129/Pen.Pid/2014/Pn.

Adapunperihal adanya dana dari sponsor, setahu saksi, ada uang sejumlahsekitar Rp 18.000.000,00 ( delapan belas juta rupiah ) per tahun, darisponsor yang memasang iklan produk di tempat tersebut ;SAKSI 6 TERGUGAT, umur 74 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan lbunu Armah no 8/7, DesaPangkalan Jati Baru, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Provinsi JawaBarat;Bahwa, Tergugat menyatakan bahwa saksi tersebut dihadirkanTergugat untuk memberikan keterangan berikaitan dengan kepemilikan

tabungan milik saksi dan istri sejumlah 8.200USD ( delapan ribu dua ratus dolar amerika ), padahal uang tersebutadalah tabungan haji milik saksi dan istri, sehingga dalam hal ini Saksijuga meminta agar Penggugat mengembalikan uang tersebut ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui harta benda lain yangdipersengketakan Penggugat dan Tergugat tersebut ;Halaman 54 dari 105 halaman Putusan Nomor 19/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsSAKSI 7 TERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ibnu Armah