Pemohon;Dewa Gede Ada Artana, lakilaki, lahir di Yeh Gangga, tanggal 3 November1988;C.

terjadiperubahan panggilan kepada yang bersangkutan;Bahwa di dalam masyarakat adat, termasuk di dalam Banjar atauDesa Adat tempat tinggal Pemohon masalah pencatatanpencatatan(dokumentasi) belumlah melembaga, sehingga dengan pengakuanoleh masyarakat lingkungan setempat sudah cukup membuktikantentang perubahan status sosial (Kasta) seseorang;Bahwa di dalam penetapan a quo, telah terbukti pula kalau adikkandung Pemohon telah mencantumkan nama Dewa di depannamanya, sehingga tertulis dan dipanggil Dewa Gede Ada Artana

No. 2713 K/Pat/20126.7.6.8.6.9.6.10.6.11.6.12.upacara penyerahan perubahan nama pasca penemuan hasilpenelusuran asal usulnya, demikian juga saudara kandungnya DewaGede Ada Artana, sudah memakai nama Dewa, seperti saksi DewaKetut Bakih;Bahwa dari hasil penelusuran asal usul keturunan, Pemohon adalahberasal dari keturunan Dewa Anggungan, hal mana dapat ditemukanpelinggih Dewa Anggungan yang dimiliki keluarga Pemohon (videketerangan saksi Drs.

dipermasalahkan karena didalam paspornya tertulis bernamaEdward, sedangkan dalam tiketnya tertulis Edward Chen sesuai namasebenamya;Bahwa didalam akta lahir anak tersebut dan suratsurat lainnya memang tertulisbernama Edward Chen, tetapi didalam paspor anak tersebut tertulis bernamaEdward;Bahwa para Pemohon bermaksud memperpanjang paspor anaknya yang sudahmau habis dengan menggunakan nama Edward Chen sesuai akta lahirnya, tetapioleh pihak Imigrasi diminta ada penetapan dari Pengadilan;WAYAN YULI ARTANA

A 6237956 atas namaEdward adalah anak para Pemohon yang bernama Edward Chen;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6,serta 2 (dua) orang saksi yaitu: Ketut Sugita dan Wayan Yuli Artana, yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat dan keterangan Saksisaksi yangdiajukan di persidangan, telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa

PEMOHONI KADEK ARTANA:Tempat lahir Denpasar, jenis kelamin Laki-laki. Tanggal lahir 29 Oktober 1985, Agama Hindu, pekerjaan Kariawan swasta, Pendidikan SMA, NIK. 5171022910850002, HP : 081916168560.2.

I KADEK ARTANA : Tempat lahir Denpasar, jenis kelamin Lakilaki.Tanggal lahir 29 Oktober 1985, Agama Hindu,pekerjaan Kariawan swasta, Pendidikan SMA,NIK. 5171022910850002, HP : 081916168560.2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 5171022910850002, atas nama Kadek Artana, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 5107075404870002, atas nama NiKetut Yuniasih, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon No. 5107KW131020160046, tanggal 17 Oktober 2016, selanjutnya diberi tanda buktiP3;4.

agar dapat menetapkan Perubahan nama anakPara Pemohon dari yang tercatat bernama Ni Putu Kartika Handayani dirubahmanjadi bernama Ni Putu Sariani Dewi serta memerintahkan kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk merubah nama anak ParaPemohon pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya, Para Pemohonmendalilkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu KartikaHandayani adalah benar anak dari hasil perkawinan Para Pemohon yaitu KADEK ARTANA

No.1318 K/PID/2005Debet Artana (Kabid. HakHak atas Tanah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali), dan setelah Gede Naya, S.H. keluar dari ruangan kerjaKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali langsungmenemui Terdakwa dan ia mengatakan pada Terdakwa bahwa permohonantelah disetujui, dan pada tanggal 9 Desember 1993 Drs.

Gusti Komang Debet Artana, maka negara, dalam hal iniPemerintah Daerah Provinsi Bali dapat dirugikan berupa : Tanah seluas + 116.950 m?

,sedangkan Terdakwa sendiri menunggu di ruangan kerja Gusti NgurahDebet Artana (Kabid. HakHak atas Tanah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali), dan setelah Gede Naya, S.H. keluar dari ruangan kerjaKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali langsungmenemui Terdakwa dan ia mengatakan pada Terdakwa bahwa permohonantelah disetujui, dan pada tanggal 9 Desember 1993 Drs.

Gusti Nyoman Debet Artana danDrs. Dewa Gede Raka Saputra telah terbukti melakukan perbuatanberupa penyimpangan di dalam pemrosesan permohonan hak terhadapHal. 19 dari 21 hal. Put. No.1318 K/PID/2005Tanah Dana Bukti yang merupakan tanah asset Pemerintah DaerahTingkat Bali, sehingga tanah asset Pemerintah Daerah Tingkat Baliseluas 116.950 m?

Nyoman Debet Artana, Drs.

Dps.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga di ucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan di hadiriHakimHakim Anggota serta KETUT NAWA ARTANA,SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut akan tetapi tanpa dihadirikedua belah pihak dalam perkara ini ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd. Ttd.NYOMAN GEDE WIRYA,SH.MH. IDA BAGUS DJAGRA,SH.Ttd.AMIR MADDI, SH.

MHPanitera PenggantiTtd.KETUT NAWA ARTANA,SH.Perincian biaya perkara : Tx WAGE eRT POCULOISEAN ccs ss cares cas cas samermnnmmnnmmmernmeine xen Rp. 6.000,2. FRSCAKS PULLS sess cas cas can man cmmmamenanenamanananne xan Rp. 5.000,Os LMSC ULE sree cy ren cea ams meneame aa Rp. 5.000,4.

SUASTANA PUTRA alias EDWIN, dan saksi KOMANGARTANA MERTA alias KOMANG, dimana terdakwa sebagai bandarkemudian menaruh ketiga buah dadu tersebut diatas nampan yangberalaskan karpet, selanjutnya ditutup dengan ember warna hijau yangdidalamnya dilapisi kain, lalu nampan yang dilapisi kain yang sudahditutup dengan ember yang didalamnya berisi dadu tersebut dikocoksebanyak satu kali oleh terdakwa, Kemudian saksi MADE WAWANSUADNYANA alias WAWAN, saksi PUTU EDWIN SUASTANA PUTRAalias EDWIN, dan saksi KOMANG ARTANA

Setelah saksi MADE WAWANSUADNYANA alias WAWAN, saksi PUTU EDWIN SUASTANA PUTRAalias EDWIN, dan saksi KOMANG ARTANA MERTA alias KOMANGmenaruh uang pasangannya diatas gambar sesuai dengan keinginannya,kemudian terdakwa membuka /mengangkat ember yang menutup daduyang diatas nampan yang dikocok tersebut, maka terlihatlah gambar yangpaling atas pada ketiga buah dadu tersebut, apabila pemain memasangsesuai dengan gambar yang keluar, maka dinyatakan menang danmendapatkan hadiah sesuai dengan besarnya jumlah

saat itu mengalami kekelahan sebesarRp.35.000 ( tiga puluh lima);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa menyelenggarakan judi dadu tersebut sendirian;Bahwa menurut keterangan terdakwa, besar pasangan judi dadukocokan tersebut berkisar antara Rp.1000; (seribu rupiah ) paling kecildan paling besar orang memasang Rp.50.000:; ( lima puluh riburupiah);Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi juga turut mengamankan tiga orang pemain yaitu saksi Putu Edwin Suastana Putra alias Edwin,saksi Komang Artana

sekitar jam 03.00 wita,bertempat di parkir pantai Kelating yang berlokasi di Banjar Kelating,Desa Klating, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sejak kapan terdakwamenyelenggarakan permainan judi kocokan tersebut; Bahwa saksi tidak megetahui apakah judi dadu kocokan yangdiselenggarakan oleh terdakwa tersebut memiliki ijin atau tidak ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, yang bermain judi hanya tigaorang, yaitu saksi sendiri, saksi Wawan dan saksi Komang Artana

Komang Artana Merta Alias Komang :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangan saksi di Berita Acara Penyidikkan ;Bahwa penangkapan permainan judi jenis dadu kocokan tersebut padapada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekitar jam 03.00 wita,bertempat di parkir pantai Kelating yang berlokasi di Banjar Kelating,Desa Klating, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sejak kapan terdakwamenyelenggarakan permainan judi kocokan

Denpasar sebagai HakimKetua Majelis , NI WAYAN MARIATI, SH.MH dan ZAENALFATONI,SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 27 Nopember 2013Nomor 177/ Pen.Pdt/ 2013 /PT.Dps. yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota sertaKETUT NAWA ARTANA

Panitera Pengganti Ttd.KETUT NAWA ARTANA,SH.Perincian biaya banding : 1. Redaksi putusan akhir......... Rp. 5.000,2. Meteral............ cece cece eeee eee Rp. 6.000,3. Pemberkasat cs sex es sass 0x www ssase Rp. 139.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ; Untuk turunan resmiPanitera Pengadilan Tinggi DenpasarHal 7 dari 8 hal Put.No. 177/Pat/2013/PT.DpsLKETUT PAYU ADNYANA, SH.MHum.NIP. 1954 1231 1980 03 1 026

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kadek Supartika, Terdakwa I Putu Roky Saputra, dan Terdakwa Ketut Sugi Artana telah terbukti

3.I KETUT SUGI ARTANA .

oleh Kadis Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng tanggal 07072012, sesuai dengan aslinya diberitanda P4;Bukti bukti surat tersebut, yaitu P1 sampai dengan P4 setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup dan dibubuhkan parafsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan aslinya dikembalikan kepadaPara PemohonMenimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon selain mengajukanbukti Surat, juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing yaitu Wayan Rudi Artana

Wayan Rudi Artana : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalahadik kandung saksi dan Pemohon II adik Ipar ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonantentang pergantian nama anak Para Pemohon; Bahwa nama anak Para Pemohon adalah NI PUTU PRISKA DHAMARYANTI, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 122/Ist/Tjk/2010 tanggal 31Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatan Sipil Kabupaten Buleleng ;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor

yaitu dari nama Ni Putu PriskaDhamar Yanti, menjadi Ni Putu Priska Dharma Putri karena anakPara Pemohon sering menderita sakitsakitan dan sering keluar masukrumah sakit; Bahwa setelah mendapat petunjuk dari Para Normal dengan dilakukanpergantian nama anak Para Pemohon dan setelah upacara piuninganak Para Pemohon jarang sakit sehingga terjadi perubahan danpeningkatan kesehatannya;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 266/Pdt.P/2019/PN Sgr Bahwa sebagaimana keterangan saksi Wayan Rudi Artana

Penggugat:
TJOKORDA GDE TIRTA NINDHIA
Tergugat:
1.COKORDA GDE DALEM
2.COKORDA GEDE ARTHANA,SH/COKORDA GDE ARTANA
3.KARMINI WAKAF, SH alias NI WAYAN SUKARMINI

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Made Rai Artana bin Pan Arya, NIK.36720332511780005, Lahir di Lampung,12 Nopember 1978, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Sopir, Tempat Tinggal di Link Bumiwaras RT. 004 RW. 003Kelurahan Tamansari, Kecamatan Pulomerak

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Made Rai Artana binPan Arya) dengan Pemohon Il (Welas Asih binti Selamet Riyadi) yangdilangsungkan pada Hari Minggu tanggal 21 Juni 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada tempat tinggal para Pemohon yaitu di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan suratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 29 Juni 2012Nomor : 74/Pen.Pdt/2012/PT Dps. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan padahari KAMIS tanggal, 5 JULI 2012 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh KETUT NAWA ARTANA,SH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua

Panitera PenggantiTtd.KETUT NAWA ARTANA,SH.Perincian biaya banding1.Redaksiputusan akhir............. Rp. 5.000,2.Meterai...........cce cece ee eeee eee ee Rp. 6.000,3 LOGOS... cece cece eee eee wena eos Rp. 5.000,4, Pemberkasan.................00065 Rp.134.000,Rp.150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;PATAHUDIN Bin ARTANA, umur 41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mubalig/Ustad, bertempat' tinggal di Kp.HAURDAPUNG Rt. 021 Rt. 003 Desa PAGINTUNGANKecamatan Jawilan Kabupaten Serang, selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PATAHUDIN Bin ARTANA)dengan Pemohon II (RUMSINAHBinti ROHANI, Alm) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 12 Maret2001;c.

MOHAMMADIDROES,SH.M.Hum dan AGUS SUBROTO,SH.M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis , berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 27 Juli 2012 Nomor : 107/Pen.Pdt /2012/PT.Dps tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding , putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariKAMIS tanggal 16 AGUSTUS 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehKETUT NAWA ARTANA

MOHAMMAD IDROES,SH.M.Hum PUTU SUPADMILSH.Tid.AGUS SUBROTO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti Tid.KETUT NAWA ARTANA, SH.Perincian biaya banding1.Redaksiputusan akhir................Rp. 5.000,2.Me@teEVal...... 0.0... cee ceeeeeeseeeeeeeeeees RP. 6.000,3 LEGES...... eect tet ete eeeeeeeeeeeee RP. 5.000,4. Pemberkasan.............:..::0::++++.RDP.134.000,Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk turunan resmiPanitera /Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADI,SH.NIP. 040041247

KOMANG BUDI ARTANA DAN 1. HAJI FERI NOFAL, S.H., M.Kn, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG

Kedongdong Nomor 2 Desa Anturan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret 2019;2 KOMANG BUDI ARTANA, bertempat tinggaldi Jalan Bekisar Nomor 5 Singaraja, DesaBaktiseraga, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,dalam hal ini memberi kuasa kepada Firmansyah,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Ahmad Yani Barat Nomor 234 Singaraja, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2019;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Bahwa kronologis penerbitan peralinan hak atau balik nama objek gugatan,semula atas nama Wayan Seregeg/Nang Karmi, kemudian berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 13/BTR/1992 tanggal 8 Juli 1992 dinadapan Notaris/PPAT Putu Artana,SH, beralih menjadi atas nama Ketut Muka Arjasa.Kemudian dari atas nama Ketut Muka Arjasa beralin menjadi atas nama Wayan Gata berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 632/2011 tanggal 29Desember 2011, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris/PPATKadek Sintawati,SH.

dibuat oleh dan di hadapannotaris/PPAT Kadek Sintawati, SH, halmana terhadap jual beli danperalihnan tanah sengketa tersebut tentu saja adalah tidak berdasarkanprosedur hukum yang benar serta melanggar ketentuan hukum yangberlaku, karena Tergugat sebagai pemilik tanah SHM No. 551/Desa Apuanatas nama Wayan Seregeg/Nang Karmi, tidak pernah menandatanganisuratsurat yang berkaitan dengan Perjanjian Jual beli dan Akta Jual belliuntuk menjual tanah sengketa kepada Ketut Muka Arjasa di Notaris/PPAT Putu Artana

Bahwa Penggugat Rekonpensi juga baru mengetahui ternyata tanah milikPenggugat Rekonpensi tersebut sebelumnya telah dijual kepada KetutMuka Aijasa atas dasar Akta Jual Beli No. 13/BTR/1992, tanggal 8 Julitahun 1992 yang dibuat oleh dan dihadapan notaris Putu Artana, SH, dankemudian dari Made Muka Arjasa dijual kepada Wayan Gataberdasarkan Akta Jual Bell No. 6382/2011 tanggal 29 Desember tahun 2011dan kepada Penggugat berdasarkan Akta jual beli No. 633/2011 tanggai 29Desember 2011 yang dibuat oleh

Bahwa oleh karena jual beli tanah milik Penggugat rekonpensi berdasarkanAkta Jual Beli No. 13/BTR/1992, tanggal 8 Juli tahun 1992 yang dibuat olehdan dihadapan notaris Putu Artana, SH, oleh Ketut Muka Arjasa tersebutadalah cacat hukum maka jual beli selanjutnya atas tanah milik penggugatRekonpensi tersebut baik itu kepada Wayan Gata sebagaimana Akta Jual19Beli No 632/2011 tanggai 29 Desember tahun 2011 maupun kepadaTergugat Rekonpensi sebagaimana akta jual beli No. 633/2011 tanggal 29Desember 201

Kecamatan Baturiti, Tabanan berdasarkan AktaJual Beli No. 13/BTR/1992, tanggal 8 Juli Tahun 1992 yang dibuat oleh dandihadapan notaris Putu Artana, SH, oleh Ketut Muka Arjasa adalah cacathukum dan tidak mempuyai kekuatan hukum yang mengikat serta bataldemi hukum;Menyatakan hukum oleh karena jual beli tanah milik Penggugat RekonpensiSHM No. 551/Desa Apuan atas nama Wayan Seregeg/Nang Karmi luas1400 M2 yang terletak di Banjar Tinungan, Desa Apuan, KecamatanBaturiti, Tabanan berdasarkan Akta Jual Beli

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal diKampung Artana

rukun dan harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi mendengar dua kali Penggugat dan Tergugat bertengkar atauberselisih dirumahnya; Bahwa peneyebab terjadinya pertengkaran dan percekcokan tersebut dikarenakanTergugat sejak di PHK tidak mau lagi mencari pekerjaan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudah lebihkurang dua tahun lamanya, Penggugat di Kampung Sukamaju Desa WarnajatiKecamatan Cibadak dan Tergugat di rumah orang tuanya di Kampung Artana

terikat dalam pekawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar,disebabkan karena Tergugat berhenti bekerja tanpa musyawarah dengan Penggugat dantidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun lamanya karena Tergugat pergidari rumah kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya di Kampung Artana

Dimana terdakwapada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 telah menerima pemesanan secaralangsung ke terdakwa dari saksi MADE BUDI ARTANA yang membeliNomor sejumlah Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) yaitu nomor 25x25,21x25, JUNUS yang membeli Nomor sejumlah Rp.119.000,(seratusSembilan belas ribu rupiah) yaitu nomor : 538, 938, 038, 0563, 0553, 563,553, 92 xX 2,714,231,31 x3,14, 53 x 4, 984, 948, 930, 969, 972, 927,938, 538, 72, 85, 04, 84, 38, 44, 48, 49, 154,165,385,22,23,32,72 64,46X 2,75,57,475,257

upah sebesar 10%dari hasil yang terdakwa dapatkan, terdakwa menyanggupinya dan padasaat itu juga terdakwa langsung menyampaikan kepada orangorang yangterdakwa kenal agar mereka mengetahui bahwa terdakwa melayanipemain atau pemasang kupon putin atau togel jenisTSS pases ne tee eee eetOleh karena terdakwa sudah dikenal oleh masyarakat telah menjualkupon putih atau togel jenis TSSM tersebut, pada hari Rabu tanggal 10Juni 2015 telah menerima pemesanan secara langsung ke terdakwa darisaksi MADE BUDI ARTANA

Sdra.TERDAKWA , berupa : Uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 11(sebelas ) lembar Paito, 1(satu) buah handphone Merk Blackberry warnahitam ; 22222222 none nnn cnn n nnn nce cence nnn nce c cee ence eneBahwa Setelah Terdakwa diamankan kemudian di introgasi mengakui telahmenjual togel dan setelah di cek pada Hp Blackberry warna hitam milikTerdakwa ketemukan ada SMS pembelian nomor nomor togel hari ini rabutanggal 10 juni 2015 melalui SMS bernama Pak DE BUDI yang nama Asilinya Made Budi Artana

Sdra.TERDAKWA , berupa : Uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 11(sebelas ) lembar Paito, 1(satu) buah handphone Merk Blackberry warnahitam ; 22222222 none nnn cnn n nnn nce cence nnn nce c cee ence eneBahwa Setelah Terdakwa diamankan kemudian di introgasi mengakui telahmenjual togel dan setelah di cek pada Hp Blackberry warna hitam milikTerdakwa ketemukan ada SMS pembelian nomor nomor togel hari ini rabutanggal 10 juni 2015 melalui SMS bernama Pak DE BUDI yang nama Aslinya Made Budi Artana

Mengwibadung Hp. 087761662459, sebagaiPenggugatLawan Ketut Adhi Artana, bertempat tinggal di Alamat Ktp Jl. Anggrekgg.Xi No.1Desadauhpekenkecamatantabanan, Alamatsekarang JI.

Fhoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ketut Adi Artana diberi tanda P 2 ;3. Fhoto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Ketut Adhi Artana dan Luh Putu YuniAnggreni Yasa diberi tanda P 3 ;4. Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arsha Metta Prabhania diberi tanda P45. Fhoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wistara Dauh Prayatha, diberi tanda P5 ;6.

Photo copy Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga Ketut Adi Artana diebri tanda P 6;Hal 4 dari 13 hal Putusan No.863/Pdt.G/2018/PN Dps7.