Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4125/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 April 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Masalah ekonomi Tergugat tidak terbuka mengenai keuangan, yaituTergugat seringkali tidak memberikan penghasilanya kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah ekonomi keluarga; wane enone nnn === TIDAK BENARDi sini Tergugat menyatakan tidak setuju atau tidka benar pernyataan Penggugat dikarenakan masalah ekonomi Tergugat tidak terbuka,kepada Bapak Hakim yang terhormat, justru pada tahun 2010, Tergugatbekerja di suatu Proyek, yaitu proyek PLTU Cirebon.
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PADANG Nomor 749/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 7 Januari 2013 —
9 — 0
9 — 0
Di tempat tinggal Tergugat semuanya lakilaki kecuali ibu Tergugat,memang benardi rumah Tergugat adik Tergugat keduanya lakilaki,satu telah bekerja satu lagi masih sekolah, itu pula takdir dari Allah Putusan Pengadilan Agama Padang 2012749 halaman 6 dari 17 halamanSWT terhadap keluarga Tergugat yang tidak bisa ditentang danharus diterima dengan ikhlas, sementara dirumah Penggugatsemuanya adalah perempuan dan semuanya sudah janda,sehingga Tergugat jadi ragu apabila anak dipelihara olennya akanmengikuti
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 10
9 — 10
Tidakmerupakan tugas Pengadilan menunjuk siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal tersebut ditemukan, juga tidakada manfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraperceraian sifatnya relatif dan setiap perbuatan salah satu atau kedua belahpihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;Him. 16 dari 19 Put.
Register : 30-05-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 50/Pid.Sus/2013/PN.Brb Tanggal 11 April 2013 — - BASUKI RAHMAD Alias AMAT Bin RAHMADAN
36 — 5
36 — 5
Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi RAHMAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di samping rumah milik terdakwa di DesaBawan, terdakwa telah menyimpan atau menimbun BBM jenis solarbersubsidi ;Hal 8 dari 22 halaman, No. 50/Pid.Sus/2013/PN.Brb.bahwa saksi bersama dengan saksi RAHMAN dan petugaskepolisian Polres Hulu Sungai Tengah melakukan pengecekan danmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, dan ternyata benardi
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 269/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 13
88 — 13
Bahwa setentang poin 5 (lima) dan poin 6 (enam) dalil gugatanPenggugat adalah sama sekali tidak berdasar dan hal ini sengajadilontarkan oleh Pengugat sematamata adalah ingin menampakkan danmenempatkan seolaholah posisi Penggugat adalah pihak yang paling benardi dalam perkara ini;.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Spt Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bersama karena diusir olen Penggugat dan sekarang tinggaldi masjis; Bahwa terhadap dalil gugatan pada poin 7, Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat; Bahwa Tergugat membantah terhadap dalil gugatan pada poin 8 karenatidak ada usaha perdamaian untuk keluarga;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan dan ingin bercerai; Bahwa jawaban Tergugat terhadap dalil gugatan poin 5, memang benardi
Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 19 Januari 2017 — PT COMODO TEXTILE MILLS VS 1. DIAH QODRIAH, , DKK
96 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan hukum acara Perselisihan Hubungan Industrial ParaPenggugat telah melakukan perundingan bipartit dengan pihak Tergugatyang diwakili oleh saudara Chung Wiliam Benardi dan saudara Wahyudinsebanyak 4 kali dan dari pihak Para Penggugat disaksikan oleh saudaraAep Eryadi, namun hasilnya telah gagal karena pihak Tergugat tetapbersikeras melakukan pemutusan hubungan kerja sepihak tanpa dasar/tidak jelas alasannya serta telah melarang Para Penggugat untuk bekerjalagi di Tergugat dengan
Register : 25-05-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Jmr Tanggal 19 Nopember 2015 — Hj. HOSIYAH Lawan Hj. NURUL LAILY Alias B. Rom
45 — 7
45 — 7
Talatas, SH yang artinya kedudukan hukum Turut Tergugat adalah benardi Jalan Sultan Agung Nomor 44 Jember, sehingga tidak ada kekeliruan, olehkarenanya eksepsi Turut Tergugat ke1 harus ditolak;Menimbang, bahwa sedangkan eksepsi Turut Tergugat yang ke2 yaitudalam posita angka 7 (tujuh) Penggugat menyatakan : dst...dst..., makaPenggugat berhak menagih dengan seketika dan sekaligus hutanghutang Penggugatkepada Tergugat beserta kerugian dst...dst..., sedangkan dalam petitum angka 5(lima), Penggugat menyatakan
Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3194 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Juni 2011 — SAPI
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berkenaan dari pada itu pula bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat menegaskan bahwa Pemohon Kasasi/Penggugatsangat sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Praya,dimana putusan a quo secara keseluruhan pertimbanganpertimbangan hukumnya bersesuaian dan sangat tepat dan benardi dalam penerapan hukumnya, sehingga atas dasar itu pulaputusan Pengadilan Negeri Praya tersebut sangatlah patut untukdijadikan sebagai dasar pertimbangan oleh Mahkamah Agung R.I.untuk memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN TNR Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
MARTEN LUTHER MAE Anak dari Alm HENDRIKUS LERE
65 — 6
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
MARTEN LUTHER MAE Anak dari Alm HENDRIKUS LERE
65 — 6
kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas adalah bahwa perbuatan Terdakwa yangtelah dilakukan ia tidak dapat memperkirakan keadaan sekelilingnya dan ia kuranghatihati di dalam melaksanakan perbuatannya yakni mengemudikan kendaraantidak dapat memperkirakan keadaan yang akan terjadi oleh karena itu setiappelaku yang akan melaksanakan perbuatan haruslah lebih dahulu memperhatikanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN Tnrbaik keadaan dirinya sendiri maupun keadaan sekelilingnya apakah sudah benardi
Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Msb Tanggal 16 Agustus 2016 — SURYADI KURNIAWAN Alias KORI Bin MIRWAN BANTO
35 — 20
35 — 20
hubungan badan tersebut,Terdakwa dan saksi PUTRI INDRIANI kemudian tidak berpacaran lagi dansecara tidak sengaja baru bertemu kembali pada tanggal 26 Februari 2016 diTaman Siswa Masamba dimana waktu itu Terdakwa mengantarmya pulangkerumahnya akan tetapi setelah sampai dirumahnya orang tua saksi PUTRIHalaman 8 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN MsbANDRIANI memarahi bahkan sempat mencekik Terdakwa dan melaporkanTerdakwa ke Polisi karena menganggap Terdakwa sering membawa saksiPUTRI ANDRIANI; Bahwa benardi
Register : 21-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 305/Pid.B/2018/PN Png Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
TUIMIN Bin Alm.MATSENI
63 — 9
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
TUIMIN Bin Alm.MATSENI
63 — 9
oleh petugas kepolisian karenamelakukan perjudian jenis togel yaitu sebagai pengecer sekaligus pengepul;Menimbang, bahwa Saksi Alib Mustakim bersama Saksi Febpings dapatmenangkap Terdakwa karena awalnya mereka mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Dukuh Banjarejo RT. 004 RW. 002 Desa TrisonoKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ada yang menjual judi togel tanpaiin kemudian berdasarkan informasi tersebut Saksi Alib Mustakim bersamaSaksi Febpings Wignyaningsuma melakukan penyelidikan dan memang benardi
Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 11 September 2017 — PT COMODO TEXTILE MILLS VS 1. DIAH QODRIAH, DKK
125 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
melarangPara Penggugat untuk bekerja lagi dengan alasan yang tidak jelas sertasangat tidak berdasar atau dengan kata lain bahwa pihak Tergugat telahmelakukan pemutusan hubungan kerja sepihak terhadap Para Penggugatserta telah melarang Para Penggugat untuk bekerja lagi tanpa kesalahanyang jelas atau secara Sewenangwenang;Bahwa sesuai dengan hukum acara Perselisihan Hubungan Industrial ParaPenggugat telah melakukan perundingan bipartit dengan pihak Tergugatyang diwakili oleh saudara Chung Wiliam Benardi
Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 7 Mei 2015 — SUHAEMI bin MANSYUR
23 — 1
23 — 1
Pratama Samudra sewaktu dilakukanpenangkapan dalam posisi lego jangkar dan tidak bermuatan.Bahwa benardi dalam Undangundang Republik Indonesia No.17Tahun 2008 tentang Pelayaran hanya mengatur sanksi pidana bagiorang dan denda.Bahwa benardalam Undangundang Republik Indonesia No.17Tahun 2008 tentang Pelayaran tidak mengatur perampasan hak.Bahwa benarketerangan yang saksi berikan di depan persidanganadalah benar tidak dalam keadaan terpaksa atau pengaruh pihakpihak lain.Atas keterangan saksi ahli tersebut
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 738/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
P. MANURUNG , SH.
Terdakwa:
RAKA alias BAGOL bin JAFAR bin JAKA
29 — 6
P. MANURUNG , SH.
Terdakwa:
RAKA alias BAGOL bin JAFAR bin JAKA
29 — 6
bungkusan rokok gudang garam filter yang ada dibawah mejadagangan orang yang sudah kosong yang ada pot bunganya yang adadipinggir jalan raya.Bahwa terdakwa mengaku menuju ke tempat tersebut dengan menggunakanojek online dan setelah sampai terdakwa langsung mencari meja yang adapot bunganya dan setelah menemukan meja tersebut terdakwa langsungmengambil sebuah bungkusan rokok gudang garam filter dan langsungmembawanya pulang kerumah.Bahwa Terdakwa mengaku bungkus rokok tersebut terdakwa buka dan benardi
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 245/Pid.B/2020/PN Skb Tanggal 28 Januari 2021 — MIFTAH SOBANDI bin ABUY SAEPUDIN.
72 — 13
72 — 13
geng motor; Bahwa sebelum terjadinya pengeroyokan tersebut, terdakwa bersamasamadengan Sdr.Aden alias Badut (DPO) dan temanteman lainnya yang tergabungdalam Geng Motor GBR (Grab On Road) sedang melakukan konvoi bersamasama, tbatlba dari arah belakang ada yang mengikuti beberapa orang danmemutarmutar alat berupa Gir yang diikat tali wama putih dikarenakan melihat haltersebut terdakwa dan temantemannya obersiapsiap atau berjagajagadikarenakan khawatir orangorang itu melakukan penyerangan dan temyata benardi
Register : 14-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 111/Pid.B/2012 Tanggal 9 Juli 2012 — KARSO WARSITO bin MAD KARTA
21 — 2
21 — 2
HERIPURWOKO anggota Polsek Puring ; Bahwa bisanya hingga saksi mengetahui kalau di rumah DARJOWISASTRO ada orangorang yang sedang bermain kartu jenis kowah /gonggong dengan taruhan uang tersebut, awalnya pada hari Kamistanggal 10 Mei 2012 saat saksi bersama HERI PURWOKO sedangmelaksanakan tugas patroli di Desa Tambakmulya mendapatinformasi bahwa di rumah DARJO WISASTRO ada orangorang yangsedang bermain kartu dengan taruhan uang, selanjutnya saksibersama HERI PURWOKO melakukan pengecekan dan ternyata benardi
Register : 06-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 405/Pdt. G/2011/PA Tgr Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relatif karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
Register : 22-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pid.B/2019/PN Cjr.(Narkotika) Tanggal 21 Mei 2019 — DASEP LATIPAN Alias APEP Bin DEDE SUPRIADI
59 — 23
59 — 23
FROG lewat telpon selanjutnyasesampainya di daerah tajur halang tersebut Terdakwa langsungmencari sebuah tong sampah yang katanya dekat sebuah pohonbesar, setelah beberapa lama mencari akhirnya Terdakwamenemukan shabu tersebut yang pada saat itu shabu tersebutberada di dalam bungkus rokok merk sampoerna mild danselanjutnya Terdakwa langsung pulang ke rumah dan sesampainyadi rumah Terdakwa langsung membuka bungkus rokok merksampoerna mild tersebut dan setelah Terdakwa liat ternyata benardi dalamnya
tajur halang tersebut Terdakwa langsungmencari sebuah tong sampah yang katanya dekat sebuah pohonbesar, setelah beberapa lama mencari akhirnya TerdakwaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Cjr.( Narkotika)menemukan shabu tersebut yang pada saat itu shabu tersebutberada di dalam bungkus rokok merk sampoerna mild danselanjutnya Terdakwa langsung pulang ke rumah dan sesampainyadi rumah Terdakwa langsung membuka bungkus rokok merksampoerna mild tersebut dan setelah Terdakwa liat ternyata benardi