Amin, tanggal 17Juni 1991 ;Kwitansi Pembayaran tanah dari Mari Talib kepadaAmin, tanggal 2071990, Kwitansi Pembayaran tanah dariHaji Ll. Alimudin/ Mari Talib tanggal 21 Maret 1990, KwitansiPembayaran Tanah dari H.L Alimudin/ Arifin/ Mari Talibtanggal 10 April 1990, Kwitansi Pembayaran dari L. Syamsir/Mari Talib tanggal 16101989; Surat Perikatan Jual Beli An.Amin dengan Mari Talib, tanggal 29 Maret 1990 ; selanjutnyadiberi tanda PA/T1.I18 ;19.

Lalu Sangkep/Haji Muin, tanggal 17 Juni 1991 ;Kwitansi Pembayaran tanah dariHaji Lalu Alimudin/Mari Talib kepada Lalu Sangkep/H.Muin/Mm.Nikmah, tanggal 2931990 ; Surat Perikatan Jual Beli An.

Legok, Tangerang, Luas : 824 M2 Berdasarkan Akta JualBeli No.1649/LEGOK/1994 tanggal 21 September 1994 Diperoleh dariHAJI ARTA, batasbatas tanah di sebelah:Utara : Tanah Milik Main Resin dan Kali CirarabTimur : Tanah Milik AchmaadHalaman 2dari83 Putusan Nomor 5/PDT/2018/PT.BTN.5.1.5.1.5.1.5.1.Selatan : Tanah Milik H. SunataBarat : Tanah Milik H. SunataNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 50.000/m2 X 824 =Rp.41.200.000,1.1.8.67.

Legok, Tangerang, Luas : 190 M2 Berdasarkan Akta JualBeli No.1651/LEGOK/1994 tanggal 21 September 1994 Diperoleh dariHAJI NASIUN IDAN, batasBatas tanah di sebelah:Utara : Kali CirarabTimur : Tanah Milik H. SunataSelatan : Tanah Milik H. SunataBarat : Kali CirarabNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 50.000/m2 X 190 =Rp.9.500.000,1.1.8.68. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/Desa : SerdangWetan, Kec.

(seratus sepuluh juta rupiah )tersebut saksi serahkan kepada AGUS MULIADI setelah saksi terima dariHAJI SOBIRI atau HERU ROHADI dan IWAN dan HAJI MA'UDJAMIL saat di Ruangan Saksi di kantor KTPM (Dinas Kependudukan)Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tidak mendapatkan sepeserpun dari jumlah uang yang Saksiterima sebanyak Rp. 110.000.000.(sertaus sepuluh juta) tersebut;Bahwa saksi tidak memiliki Bukti penyerahakan uang sebanyakRp.110.000.000.

Sseratus tujuh puluh juta rupiah) sebagaimana akta jual beliNo.201/Cilandak/IV/1994 (Bukti P2) yang sat ini hanya dihargaiRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) oleh Penggugat yangtentu saja Tergugat menolaknya ;11.Bahwa sebidang tanah yang saat ini Penggugat sangat bernafsu inginmemilikinya adalah diperoleh secara sah oleh Tergugat melalui jual belidengan harga sebesar Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah)sebagaimana akta jual beli No.205/Cilandak/IV/1994 (Bukti P2) dibeli dariHaji

saksi;e Sebelah Selatan : tanah kebun Log Mahyun;e Sebelah Timur : Parit; e Sebelah Barat: jalan;e Bahwa saksi menjadi saksi jual beli tanah sengketa antara Hajjah Hultiah denganPenggugat di Kantor Desa Jenggik dengan harga Rp. 12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);eBahwa setelah jual beli tersebut tanah langsung dikerjakan oleh Penggugat + 1(satu) tahun;eBahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Haji Khaeruddin, Haji Jumrah danSekolah Madrasah Embung Jago seluas 30 (tiga puluh) are dapat wakaf dariHaji

Peradilan Umum ; Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 581 K/TUN/2005tanggal 6 Maret 2007, yang kaidah hukumnya menyatakan BahwaTermohon Kasasi/Penggugat mendalilkan sebagai pemilik tanahSertifikat Nomor 1323/Bira (obyek sengketa) yang berasal dari Persil 2DVV.II, Kohir Nomor 3 C.1 yang diperoleh membeli dari HajiMuhammad Saleh (Akta pelepasan Hak Nomor 8 tanggal 14 April2004), sedangkan Pemohon Kasasi I/Tergugat Il Intervensimendalilkan sebagai pemilik tanah a quo yang diperoleh membeli dariHaji

Gowa dariHaji Djumasang Tola yang luas + 4 (empat) are kepada H.

Mazni, Mahsun, Masrik, dan Masnyur adalah ahli waris dariHaji Marzini yang dalam Surat Pernyataan Warisnya menyatakan telahmewariskan sebidang tanah seluas 5.550 M* kepada para ahli warisnya yangterletak di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat (vide Bukti T11);Bahwa, telah dilakukan Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim yangdihadiri Para Pihak di Dusun Karang Rumak, Desa Kuripan, KecamatanHalaman 44 Putusan No. 49/G/2018/PTUNMTRKuripan, Kabupaten Lombok Barat

diterapbkan dalam kasussengketa tanah mengharuskan menarik pihak ketiga sebagai Tergugatapabila tanah yang disengketakan diperoleh dari pihak ketiga, ketentuanini bersifat imperatif atau bersifat memaksa dan pelanggaran atasnyamengakibatkan gugatan cacat formil;Bahwa pihak dalam perkara tidak lengkap, karena masih ada orang yangseharusnya ikut ditarik sebagai Tergugat;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada posita angka (2) danangka (3) yang mendalilkan Penggugat memperoleh tanah tersebut dariHaji

dunia danmenambah pinjaman lagi kepada AMAQ JUHAE (T.3) untuk biayapengurusan jenaza'n tersebut tidak iama kemudian meninggal isteri dariHAJI SADARUDIN menambah pinjaman lagi dari AMAQ JUHAE (T.3) untukpengurusan jenazah isterinya karena pada saat tersebut ada etikat baik dariPara Penggugat maka diberikanlah AMAQ JUHAE (T.3) untuk mengerjakansawah sebagai jaminan hutang sebagaimana yang didalilkan pada gugatanPara Penggugat sepanjang uang tersebut dikembalikan;Bahwa sebagaimana daiii Para Penggugat

bahwa terhadap eksepsi para Tergugat point 3 tentangNebis In Idem, para Penggugat/kuasanya telah membantah bahwa tidak benarperkara aquo pernah diperkarakan di Pengadilan Negeri Selong pada tahun1980, karena baik obyek maupun subyeknya (pihaknya) berbeda sertakualifikasi atau fakta hukumnya berbeda pula;Menimbang, bahwa para Penggugat/kuasanya dalam gugatannyamengakui bahwa pewaris (Amaq Dulatih ) meninggalkan harta peninggalanberupa sebidang tanah sawah yang pewaris dapatkan dari hasil membeli dariHaji

dunia danmenambah pinjaman lagi kepada AMAQ JUHAE (T.3) untuk biayapengurusan jenaza'n tersebut tidak iama kemudian meninggal isteri dariHAJI SADARUDIN menambah pinjaman lagi dari AMAQ JUHAE (T.3) untukpengurusan jenazah isterinya karena pada saat tersebut ada etikat baik dariPara Penggugat maka diberikanlah AMAQ JUHAE (T.3) untuk mengerjakansawah sebagai jaminan hutang sebagaimana yang didalilkan pada gugatanPara Penggugat sepanjang uang tersebut dikembalikan;Bahwa sebagaimana daili Para Penggugat

, yang terletak di Desa Pisangan,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang atas nama Daniel ChandraWinoto, terbit berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27 Februari 1995 Nomor19/3/Ciputat/1995 yang dibuat oleh dan dihadapan Haji Mawardi selakuPejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah Kotip dan Kabupaten Tangerang dariHaji Adjan Djean selaku Penjual kepada Daniel Chandra Winoto selakuPembeli dan terakhir terdaftar dan tercatat atas nama PT.

Menyatakan hukum, penguasaan obyek sengketa oleh anak/keturunan dariHaji Mahnan, setelah Haji Mahnan meninggal dunia merupakan perbuatantidak sah menurut hukum :9. Menghukum kepada para Tergugat, para Penggugat dan para turut Tergugatuntuk membagi waris obyek sengketa angka 7 huruf a, b, c, d, dan e ;10. Menetapkan bagian masingmasing para Penggugat, para Tergugat dan paraturut Tergugat atas obyek sengketa angka 7 huruf a, b, c, d, dan e ;11.

Pada bulanDesember 2014, Haji Subiantara pernah melapor kejadian penyerobotan.Namun saat Polsek minta surat kepemilikan tanah, tetapi Haji Subiantaratidak bisa menunjukkan surat kepemilikan tanahnya akhirnya laporan dariHaji Subiantara tidak ditindak lanjuti karena kurang bukti;Bahwa, untuk mengatasi permasalahn tersebut Desa pernah memanggilpetugas BPN dan datang yaitu Pak Margasih dan Pak Kamaludin,kemudian saya tanya dimana sebenarnya letak tanah yang sudah adasertifikat dan ditunjukkan kalau

Sesampai di dekat alunalun Purwodadi,Zainudin yang berperan mengaku sebagai Eko suruhan dariHaji Arif turun dari mobil lalu berjalan menuju ke tempat korbandi warung Pecel depan masjid Agung Alunalun. SelanjutnyaZainudin mengajak ketiga korban menuju kerumah Suwarlanyang beralamat di Kec. Toroh Kab. Grobogan. Selanjutnyakami pergi menuju ke dekat tempat kejadian (rumah Suwarlan)untuk menunggu konfirmasi dari Zainudin.

NAPISAHe Bahwa Saksi menerangkan sudah berada di Muara Karang dekatdengan lokasi tanah sejak Tahun 1973;e Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Fabian Efendi;e Bahwa Saksi menerangkan, mengetahui dimana Pak Fabian Efendisejak tahun 1999 sudah melakukan pengurukan atas tanah dilokasitempat tanah tersebut dan melakukan pengurukan tanah dengan waktuyang cukup lama kurang lebih 1 (Satu ) tahun, karena lokasi tanah cukupdalam lumpurnya;e Bahwa Saksi menerangkan, Saksi mengetahui tanah tersebut dibeli dariHaji

satu) hektar, bahwa luas tanah yang di Sertifikat Nomor 40 tersebut menurutPipil luasnya 2, 64 hektar (2 hektar 64 are), sedangkan menurut di Sertifikatluas tanahnya adalah 2,05 hektar (2 hektar 5 are), bahwa luas tanah yangdigugat oleh WAHYU SUDRI dulu adalah yang dipakai untuk bangunan KantorBKP3 Praya Timur, yang luasnya + 30 are, bahwa ganti rugi oleh PEMDAdilakukan di Pengadilan Negeri Praya, dengan jumlah Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan uang tersebut dibagi kepada semua ahli waris dariHAJI

Hak MilikNo 12/Desa Padalarang.71= T.XII 16:Fotocopy dari asli Warkah No.5321/XI/1995,yang merupakan kumpulan dokumen yang menjadipersyaratan teijadinya peralihan hak Sertipikat HakMilik No. 1018/Desa Padalarang dari Haji Sadelikepada Susan Sugiono.T.XII 17: Fotocopy dari asli Warkah No.5322/X1I/1995, yangmerupakan kumpulan dokumen yang menjadi persyaratan teijadinyaperalihan hak Sertipikat Hak Milik No. 1019/Desa Padalarang dariHaji Sadeli kepada Susan Sugiono.

XII 19:Fotocopy dari asli Warkah No.5578/XI/1995, yangmerupakan kumpulan dokumen yang menjadi persyaratan terjadinyaperalihan hak Sertipikat Hak Milik No. 1017/Desa Padalarang dariHaji Sadeli kepada Susan SugionoMenimbang, bahwa masing masing surat bukti tersebut diatas, telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokandengan asli surat yang diajukan dipersidangan ternyata isinyatelah sesuai satu. sama lain sehingga menurut hukum dapatdipergunakan sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa

Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat 1 adalah Cucu dariHaji Rafiah. Nama dari ibu Penggugat dan Tergugat 1 adalah Si Adih SiAdih sudah meninggal dunia. Penggugat dan Tergugat 1 masih kecil ketikaibu mereka meninggal dunia. Bahwa setahu saksi setelah ibunya meninggal dunia, Penggugat tinggalbersama Haji Rafiah. Sedangkan Tergugat 1 tinggal bersama neneknyayang bernama Fitri. Tergugat 2. Sebelumnya Tergugat 1 dan Fitri tinggal diLereng Bukit jalan ke Bayang.

Rafiah beserta sebahagian tanahyang telah dihibahkan kepada Penggugat tersebut dikuasai oleh Para Tergugatsedangkan Penggugat pergi merantau setelah menikah pulang lagi kekampung dansekarang tinggal dengan membuat pondok tempat tinggal disebelah tanah dari rumahsemi permanen milik Haji Rafiah yang telah dihibahkan kepada Penggugat tersebut,sehingga Majelis berpendapat jika dihubungkan dengan bukti tersebut diatas satu samalainnya terhadap objek Perkara saling berhubungan bahwa benar ada surat Hibah dariHaji