Talang Padang Kab.Tanggamus dan saksi bertemu EMPOY (DPO) di rumah EMPOY (DPO)untuk membeli ganja satu garis dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah), setelah saksi menerima ganja tersebut saksi Boncel membawapulang dan saksi Boncel pecah jadi 2 (dua) lalu saksi Boncel simpan terlebihdahulu, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira jam19.00 Wib saksi Boncel menemui DEVAN (DPO) yang beralamatkan diPekon Ciherang Kec. Gunung Alip Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir hidup berumah tangga dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Subang dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri sehingga rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Sheyren (berusia 9 tahun), Devan (berusia 4 tahun) danTanza (berusia 2 tahun);3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sudahtidak harmonis lagi dalam menjalani rumah tangga dikarenakan seringterjadi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anakbernama Sheyren, Devan dan Tanza; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak bersatu lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah Penggugat, sedang Tergugat tidak diketahui dengan jelas danpasti alamatnya di seluruh wilayah Republik

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupsebagai suami isteri di rumah Penggugat, dari perkawinannya telahdikaruniai anak 3 orang yang bernama Sheyren, Devan dan Tanza; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan April tahun 2017 sampai sekarang tidak pernahkembali kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal

Wahyu Devan Setiawan, umur 6 tahunb. Fahmi Maulidi, umur 5 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 6 tahun, namun sejak bulanAgustus 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sumiatiyang berasal dari Desa Dadapan.

Wahyu Devan Setiawan, umur 6 tahun3. b. Fahmi Maulidi, umur 5 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat4. ;5. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Sumiati yang berasal dari Desa Dadapan.Penggugat mengetahui setelah melihnat Handphone Tergugat yang berisifoto mesra dengan wanita tersebut.

Bahwa, Saksi Korban pernah diperiksa di depan Penyidik, semuaketerangannya benar dan bertanda tangan;Bahwa, Saksi Korban adalah Mantan Istri Terdakwa;Bahwa, Saksi Korban dihadirkan ke persidangan dalam masalah rumahtangga dan Saksi Korban telah ditelantarkan oleh Terdakwa karenaTerdakwa tidak pernah menafkahi Saksi Korban dan Anak Saksi Korban;Bahwa, Saksi Korban pernah menikah dengan Terdakwa pada Tahun2016 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki yang bernama Aryo Devan

No. 113/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal14Bahwa, saksi mengetahui dan mengenal Terdakwa sejak kecil;Bahwa saksi tahu pernikahan Terdakwa dengan saksi korban Eka SariSetiawati Binti Wagimin dan dari hasil pernikahan tersebut mereka berduamemiliki anak satu yang bernama Aryo Devan Ardiastra;Bahwa saksi mentetahui pada saat ini antara Terdakwa dan saksi korbanEka Sari Setiawati Binti Wagimin sudah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi alasan Terdakwa menggugat cerai saksikorban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin

satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yangterungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar, telah terjadi permasalahan rumah tangga antara TerdakwaEdi Aritianto Bin Sumaryo dengan Saksi Korban Eka Sari Setiawati BintiWagimin;Bahwa benar, Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo pernah menikahdengan Saksi Korban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin pada Tahun 2016dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama Aryo Devan

Enam) Bulan hinggaakhirnya Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo menggugat cerai SaksiKorban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin ke Pengadilan Agama makaSaksi Korban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin menganggap Saksi KorbanEka Sari Setiawati Binti Wagimin dan Anak Kandung mereka telahditelantarkan oleh Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo; Bahwa benar, Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo berjanji akan tetapbertanggungjawab serta memberi nafkah kepada Anak Kandung merekayang masih berusia batita yaitu Aryo Devan

No. 113/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal24sesuatunya guna menghindari disparitas dalam hal pemidanaan sesuai dengantujuan pemidanaan itu sendiri;Menimbang, bahwa dikaji dari aspek keadilan Saksi Korban Eka SariSetiawati Binti Wagimin dan masyarakat maka perbuatan Terdakwa baiklangsung maupun tidak langsung memberikan dampak psikis terutama kepadaSaksi Korban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin dan Aryo Devan Ardiastra yangberusia 1 (satu) Tahun yang adalah Istri dan Anak Kandung dari Terdakwadengan Saksi Korban

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran 5106-LU-09012020-0001 tertanggal 9 Januari 2020, yang semula tercatat bernama I GEDE DEVAN NARENDRA BRAMASTHA menjadi I GEDE BAGUS DEVAN NARENDRA;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan nama ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSoasio di bawah Register Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Sos telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami Sah dari perempuan yang bernama EKAPRASETIA WATI ANWAR yang telah menikah hari Sabtu 30 APRIL 2016berdasarkan kutipan Akta nikah Nomor: 288/06/VII/2016 bukti terlampir; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan EKA PRASETIA WATIANWAR pemohon di karuniai 3 orang anak yakni HAFIZH GHOFRANRAMADHAN, DEVAN

Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanyafaktafakta Hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama EkaPrasetia Wati Anwar pada Tahun 2014 secara agama, kemudianPemohon mencatatkan perikahannya pada tanggal 30 April Tahun 2016;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Eka Prasetia Wati Anwarpemohon di karuniai 3 orang anak yakni Hafizh Ghofran Ramadhan,Devan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Devan Nul Hakim bin Koharudin dengan Nai Nuriah binti Hasan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama Arlina Surya Dewi sebagai wali/kuasa dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama Natasha Islami Firlani Putri Lahir di Surabaya tanggal 11 November 2006, dan Devan Ramadhan Firlani Putra Lahir di Surabaya pada tanggal 27 Agustus 2011 untuk menjual tanah di Jl Flamboyan B19 Adana Residence Mojopurno Kecamatan WungU Kabupaten Madiun

dengan sertifikat No.2930 atas nama Arlina Surya Dewi, Natasha Islami Firlani Putri , dan Devan Ramdhan Firlani Putra;

mengaji di Mushalla AlFatihPerumahan Griya Sakti yang biasanya dilakukan oleh Saksi Korbanbersamasama dengan Saksi AISYAH FAHIRA ADABIYAH Als AISYAH BintiAHMAD JULISAR, Saksi RIZQI MAULANA HABIBI Als HABIBI Bin AHMADJULISAR, Saksi MUHAMMAD RISKI Als RISKI Bin HABIBULLAH, SaksiDAFFA ARZUNA PRANATA Als DAFFA Bin ZULHAM RUDI S, SaksiAFFARAZI FATHAN AMADIRA Als FATHAN Bin ADHITYA, Saksi HAFISRAMADHAN Als HAFIS Bin NANDA SUMANTRI, Saksi KENZI ARDIANSAHHARAHAP, Saksi ZAKI AL FIKRI Als ZAKI Bin ALDI, Saksi DEVAN

DWIHABIBI Als DEVAN Bin ALDI, Saksi FARHAN MERIALDI Als FAHAN BinHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BknMUHAMMAD RINALDI, Saksi RANDRA FADZIL ANANDIRA Als FADZIL BinADHITYA, Saksi KHEVIN FEBRIAN SIJABAT Als KHEVIN Bin BENISUSANDI SIJABAT, Saksi FIQRI DWI PUTRA Als FIQRI Bin MUHAMMADRINALDI, Saksi DIRGAHAYU NUR RAMADHAN Bin EFENDI, Saksi DANISHAL AYUBI MALAU Als DANISH Bin MUHAMMAD dan Saksi AFIF FIRDAUSAls AFIF Bin RIVAL yang masingmasing berusia kurang lebih antara 5 (lima)tahun

ada melakukan bujuk atau paksaan hanya merayusaksi saksi dengan memberikan Handphone Terdakwa utuk bermain HPkepada saksi.Bahwa saksi pada saat terjadinya perbuatan cabul yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi tersebuat adalah berumur 08 (Delapan) Tahun;Bahwa akibat dari perobuatan tersebut saksi tidak ada merasakankesakitan.Bahwa dampak akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutsaksi merasa takut, sering melamun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Devan

Dwi Habibi Als Devan Bin Aldi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa yang menjadi Korban perbuatan Pelecehan seksual tersebut yaituAbraham Alexy Pratama dkk.Bahwa terjadinya perkara percabulan yang saksi maksudkan tersebutterjadi di bulan Desember 2020 sekira pukul 13.00 wib dalam kamar diMusholla Perumahan Griya Sakti Blok A Desa Karya Indah Kec.TapungKab.Kampar;Bahwa

Perumahan Griya Sakti yang biasanya dilakukan olehSaksi Korban bersamasama dengan Saksi Aisyah Fahira Adabiyah AlsAisyah Binti Anmad Julisar, Saksi Rizqi Maulana Habibi Als Habibi Bin AnmadJulisar, Saksi Muhammad Riski Als Riski Bin Habibullah, Saksi Daffa ArzunaPranata Als Daffa Bin Zulham Rudi S, Saksi Affarazi Fathan Amadira AlsFathan Bin Adhitya, Saksi Hafis Ramadhan Als Hafis Bin Nanda Sumantri,Saksi Kenzi Ardiansah Harahap, Saksi Zaki Al Fikri Als Zaki Bin Aldi, SaksiDevan Dwi Habibi Als Devan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Devan Reyva Gunawan Bin Alm Handi Hanafi dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Devan Reyva Gunawan Bin Alm Handi Hanafi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh