Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3249/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
BUDI LESMANA
30 — 5
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
BUDI LESMANA
30 — 5
saksi korban sehingga atas kejadian tersebut terdakwadengan mendapatkan sejumlah uang atasnya, padahal terdakwa tentunyamengetahui bahwa mobil tersebut seluruhnya adalah milik saksi Khairun RasyidLubis sendiri yang disewa oleh terdakwa sebelumnya, sehingga dengandemikian maka unsur ini Sudah terpenuhi;Ad.3.Barang itu ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dimana saksi korban mengatakan bahwa ataspersetujuan dirinya dimaka
Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 20/Pid.B/2017/PN Pts Tanggal 19 April 2017 — VICTOR MERUU ALS VICTOR Dari HIGAANG ABAU
30 — 9
30 — 9
perssebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban hukum dinatas perbuatannya dapat dimintakan pertanggungjawabannya secara hukunMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorang lakilaki yang mengaku VICTOR MERUUVIKTOR Anak Dari HIGAANG ABAU sebagai terdakwa dalam perkara adalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian terdyang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan adalah benar terdakwa 'dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dimaka
Putus : 12-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 206/Pid.B/2012/PN.BB Tanggal 12 April 2014 — -FERY SOPYAN A Als PERY Bin DODIH
29 — 5
29 — 5
Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 dimaka sekira jam 16.00wib David ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Bandung di JI. DewiSartika Cicalengka Kab. Bandung dan diketemukan padanya ganja sebanyak9 paket kecil dan kemudian menerangkan bahwa ganja tersebut diperolehnyadengan jalan membeli dari saksi lwan Gunawan, yang kemudian sekitar jam20.30 saksi Iwan Gunawan juga ditangkap di Kp.Teneuh Beureum Ds.Sindang Pakuon Kec. Cimanggung Kab.
Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 226/Pid.B/2014/PN.MRB Tanggal 29 Desember 2014 — -SABâÃÂÃÂU Als SIâÃÂÃÂU Als HARUN Bin GANI
43 — 3
43 — 3
Halaman 7Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada saksi yang meringankan bagidirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap
Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Slw Tanggal 15 Juni 2017 — RIZKI MAYNA AJI Bin JUMAIDI.
42 — 9
42 — 9
TRIANTO; Bahwa terdakwa tidak tahu akibat dari pukulan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi LUKMAN TRIANTO mengalami luka bekas pukulan dipipi kiri dan luka lecet di sudut mata sebelah kiri serta luka lecet di pipi dekathidung sehingga dari kondisi tersebut membuat saksi LUKMAN TRIANTOmenjadi terganggu untuk kegiatan seharihari saksi yaitu mengajar;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 31/PDT.G/2013/PN.TGL Tanggal 6 Februari 2014 — Masinah dk melawan Mohamad Slamet Satori Abdulah
48 — 9
48 — 9
perubahan atas gugatan semula ;Menimbang, bahwa memperhatikan perubahanperubahan gugatan oleh Penggugat sebagaimanatersebut dalam Berita Acara persidangan ini, maka majelis perlu mempertimbangkan perubahan gugatantersebut dihubungkan dengan azas peraturan cepat, murah, sederhana.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan perubahan perubahan gugatan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa perubahan perubahan gugatan tersebut telah jauh dariperubahan yang dibenarkan oleh ketentuan hukum, dimaka
Register : 21-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Trk. Tanggal 13 Januari 2016 — Perdata
- Pemohon
- Termohon
16 — 3
16 — 3
berpendapat antara lain sebagai berikut:1.atas,Bahwa telah terbukti Termohon pergi meninggalkan Pemohon dananaknya sejak bulan Oktober tahun 2013 sekira 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan sampai dengan sekarang tanpa memberi tahu dimanakeberadaanya sekarang;Bahwa, telah terbukti selama pisah antara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain;Bahwa, telah terobukti Pemohon sudah dinasehati oleh saksisaksi namuntetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 14-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
yang termuat dalam kitab A/ /gna Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :aall wolall ade glb lgroj) aro sll acy pre aul olyArtinya : Apabila ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
Register : 25-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 547/Pid.Sus/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 31 Oktober 2016 — REFKI IFAN AFRIANSYAH bin SAFIâÃÂÃÂI
21 — 2
21 — 2
tersebut sehindengan demikian perbuatan terdakwa bertentangan undangundang Narkotika Nctahun 2009 adalah perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karenanya menurut Majelis Hakim perbueterdakwa termasuk dalam perbuatan menjual ganja sebagaimana dimaksudpasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsuratanpa hak menyimnarkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 398/Pid.Sus/2014/PN Pal Tanggal 15 Januari 2015 — MUH RIKO EVANTO Alias EVAN
40 — 7
40 — 7
pada hari itu juga sekitar jam 19.00 Wita setibanyadi alamat tersebut dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaMUH RIKO EVANTO alias EVAN ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,0253 gram yangterbungkus dengan plastik bening yang dililit isolasi hitan yangdisembunyikan di dompet terdakwa, 1 (satu) buah pireks, 1 (satu) buahpipet plastik, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam Type RH602 dengan simcard 085240601890 dimaka
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Zulkifli Alias Bang Zul
70 — 20
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Zulkifli Alias Bang Zul
70 — 20
menentukan bahwa senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyataHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur dari pasal tersebut dimaka
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat:
Marina Sera binti Jumaing
Tergugat:
Hariadi bin H. Holan
21 — 15
Marina Sera binti Jumaing
Tergugat:
Hariadi bin H. Holan
21 — 15
kewajibannya sebagai suami dalam hal memberikannafkah bathin kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Junitahun 2016, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1014/PID.B/2016/PN JKT.SEL Tanggal 12 Oktober 2016 — Nama lengkap : RUSKANDA Bin CASWAN ;
Tempat lahir : Kuningan ;
Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 17 Agustus 1968 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Ds. Cikubang Mulya Blok Paing No.178 Rt.003/005 Kuningan Prov. Jawa Barat ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Buruh Bangunan ;
Pendidikan : SD ;
40 — 28
40 — 28
tidak terjadi error in per:bahwa Terdakwalah tersangka dalam penyidikan yang diduga tmelakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan PenuUmum;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis,Terdasehat jasmani dan rohaninya, dengan demikian Terdakwa adalah o:yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatan menhukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa RUSKANDACASWAN adalah Barang Siapa yang dimaksud dalam pasalKUHP dalam perkara Aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dimaka
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 448/PDT/2021/PT DKI Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : CV. Green Plus Safety, yang diwakili oleh Djurisno Djurisman
Terbanding/Tergugat I : MOHAMAD CHAIDIR
Terbanding/Tergugat II : HUSNA
104 — 61
Terbanding/Tergugat I : MOHAMAD CHAIDIR
Terbanding/Tergugat II : HUSNA
104 — 61
Nanum kemudian dalam halPenggugat mengajukan saksi untuk menguatkan dalil mengenaladanya suatu perjanjian secara lisan, maka selanjutnya dikenalprinsip Unus Testis Nullus Testis, yang ditegaskan dalam Pasal1905 KUHPer sebagai berikut:Keterangan seorang saksi saja. tanpa suatu alat bukti lain, dimaka Pengadilan tidak boleh dipercayaMaka dengan demikianseorang saksi saja tidak cukup untukmembuktikan suatu peristiwa hukum atau perjanjian lisan;Halaman 12 Putusan Nomor 448/PDT/2021/PT DKIV.
Register : 10-12-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 706/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
56 — 6
56 — 6
mementingkanmateri saja (sesuai dengan poin 5 dan 6 di atas) danTermohon tidak pernah tahu dan sadar berapa penghasilanPemohon, dan sampai saat ini Pemohon tidak punya hartayang bisa dibanggakan, bahkan masih ada hutang di slipgaji Pemohon.Bahwa karena tingkah laku Termohon banyak yang. tidakterpuji tentu akan berdampak pada kedua putri Pemohon,untuk itu) Pemohon tetap memintak agar hak asuh keduaanak diberikan kepada Pemohon.Duplik Termohon :atas,Menimbang, bahwa menanggapi Replik Pemohon tersebut dimaka
Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 132/Pid.B/2016/PN.SLW Tanggal 28 September 2016 — PRATAMA als. RATAM Bin TARONO
44 — 5
44 — 5
coklat, Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) motor Honda Vario. kartu ATM BRI dan KTP milikSudiyo sudah Terdakwa buang di sekitar rumah Terdakwa; Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milik Sudiyo adalah untukTerdakwa miliki sendiri: Bahwa, Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu dari Sudiyo sebelummengambil barangbarang milik Sudiyo:Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Register : 08-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1017/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 25 Oktober 2016 — Irvan Hermawan Bin Momon Simon
34 — 5
34 — 5
Menyatakan terdakwa lIrvan Hermawan bin Momon Simon bersalahmelakukan tindak pidana dimaka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan potong tahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/PDT.SUS/2009 HERYANTO, DKK; PT. PLANET SELANCAR MANDIRI (PLANET SURF)
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P 6) ;Bahwa berdasarkan total kehilangan barang barangtersebut diatas, Perusahaan meminta pertanggung jawabanpara TERLAWAN karena kesalahan/kelalaian akibat kehilanganbarang barang tersebut selama menjadi karyawan staff dimaka PT.PLANET SELANCAR MANDIRI ("Planet Surf), agar maumembayar kerugian tersebut perusahaan dengan memberikankebijakan diskon sebesar 25 %, setelah adanya perundinganpara pihak PELAWAN dan Para TERLAWAN maka Perusahaanmemberikan kebijaksanaan lebih lagi potongan diskon
Register : 03-03-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Nga Tanggal 17 April 2015 — - NI PUTU SRI INTANNIA
166 — 139
166 — 139
yang ada tentangketidaksepakatan tersebut pada tanggal 17 Juni 2014 ;e Bahwa denda 3 (tiga) kwintal beras bukanlah sebagai tandamereka bercerai, melainkan sebagai denda karena istritelah lama meninggalkan rumah suami ;e Bahwa dari 3 kwintal tersebut, 1 kwintal untuk Banjar adatsedangkan 2 kwintal untuk desa adat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; persidangan,adecharge, yaitu :1.Menimbang,21bahwa untuk mendukung keterangan Terdakwa dimaka
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 46/Pid.B/2019/PN Slw Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAHARUDDIN, S.H.
Terdakwa:
MAHFUD Alias ABUD Bin NUR YASIN Alias SURIP
80 — 13
MUHAMMAD BAHARUDDIN, S.H.
Terdakwa:
MAHFUD Alias ABUD Bin NUR YASIN Alias SURIP
80 — 13
langsung memukul Saksi AMINUDIN BinTARNO menggunakan pipa besi tersebut; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi AMINUDINBin TARNO mengalami luka dan berdarah; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa perbuatannya adalah salah danmelanggar hukum dan Terdakwa menyesali semua perbuatan yang telahdilakukan tersebut serta tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan Terdakwa serta alat bukti yang dihadirkan dipersidangan dalamperkara ini dimaka