Ditemukan 451 data
35 — 3
Halaman 7Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang dapat meringankan bagi dirinya (saksi Adecharge) meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan akan hakhak terdakwatersebut akan tetapi terdakwa menyatakan tidak ada saksi yang meringankan bagidirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap
33 — 9
TRIANTO; Bahwa terdakwa tidak tahu akibat dari pukulan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi LUKMAN TRIANTO mengalami luka bekas pukulan dipipi kiri dan luka lecet di sudut mata sebelah kiri serta luka lecet di pipi dekathidung sehingga dari kondisi tersebut membuat saksi LUKMAN TRIANTOmenjadi terganggu untuk kegiatan seharihari saksi yaitu mengajar;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RANGGA ABDULLAH alias ADUL
33 — 14
telah mengajukanbarang bukti yang pada pokoknya sebagai berikut:1 (Satu) bingkahan batu;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Ketua Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwadan para saksi dan oleh yang bersangkutan telah dibenarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti Surat,serta keteranga terdakwa dan barang bukti yang ditunjukkan dimaka
15 — 9
Subdenpom III/11 atauselama + 419 (empat ratus sembilan belas) hari secara berturutturut.6 Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas OperasiMiliter atau Ekspedisi Militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaan aman.Didakwa : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalam BeritaPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dimaka
26 — 4
perssebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban hukum dinatas perbuatannya dapat dimintakan pertanggungjawabannya secara hukunMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorang lakilaki yang mengaku VICTOR MERUUVIKTOR Anak Dari HIGAANG ABAU sebagai terdakwa dalam perkara adalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian terdyang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan adalah benar terdakwa 'dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dimaka
10 — 1
pulang ke rumah orang tuanya yangsekarang sudah berangkat bekerja lagi ke Malaysia ;Bahwa saat Penggugat dirumah orang tuanya sepulang dari Malaysia Tergugatpernah menghubungi Penggugat untuk berkumpul lagi, tapi Penggugat tidakbersedia, dan sejak itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi ;Bahwa Penggugat sudah didamaikan keluarga agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti dimaka
34 — 7
pada hari itu juga sekitar jam 19.00 Wita setibanyadi alamat tersebut dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaMUH RIKO EVANTO alias EVAN ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,0253 gram yangterbungkus dengan plastik bening yang dililit isolasi hitan yangdisembunyikan di dompet terdakwa, 1 (satu) buah pireks, 1 (satu) buahpipet plastik, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam Type RH602 dengan simcard 085240601890 dimaka
11 — 3
berpendapat antara lain sebagai berikut:1.atas,Bahwa telah terbukti Termohon pergi meninggalkan Pemohon dananaknya sejak bulan Oktober tahun 2013 sekira 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan sampai dengan sekarang tanpa memberi tahu dimanakeberadaanya sekarang;Bahwa, telah terbukti selama pisah antara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain;Bahwa, telah terobukti Pemohon sudah dinasehati oleh saksisaksi namuntetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
8 — 2
yang termuat dalam kitab A/ /gna Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :aall wolall ade glb lgroj) aro sll acy pre aul olyArtinya : Apabila ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka
39 — 5
coklat, Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) motor Honda Vario. kartu ATM BRI dan KTP milikSudiyo sudah Terdakwa buang di sekitar rumah Terdakwa; Bahwa, tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milik Sudiyo adalah untukTerdakwa miliki sendiri: Bahwa, Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu dari Sudiyo sebelummengambil barangbarang milik Sudiyo:Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Terbanding/Tergugat I : MOHAMAD CHAIDIR
Terbanding/Tergugat II : HUSNA
88 — 45
Nanum kemudian dalam halPenggugat mengajukan saksi untuk menguatkan dalil mengenaladanya suatu perjanjian secara lisan, maka selanjutnya dikenalprinsip Unus Testis Nullus Testis, yang ditegaskan dalam Pasal1905 KUHPer sebagai berikut:Keterangan seorang saksi saja. tanpa suatu alat bukti lain, dimaka Pengadilan tidak boleh dipercayaMaka dengan demikianseorang saksi saja tidak cukup untukmembuktikan suatu peristiwa hukum atau perjanjian lisan;Halaman 12 Putusan Nomor 448/PDT/2021/PT DKIV.
29 — 15
tidak terjadi error in per:bahwa Terdakwalah tersangka dalam penyidikan yang diduga tmelakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan PenuUmum;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis,Terdasehat jasmani dan rohaninya, dengan demikian Terdakwa adalah o:yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatan menhukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa RUSKANDACASWAN adalah Barang Siapa yang dimaksud dalam pasalKUHP dalam perkara Aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dimaka
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Zulkifli Alias Bang Zul
62 — 16
menentukan bahwa senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyataHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur dari pasal tersebut dimaka
44 — 6
Toni melalui saksi BayuSaputra;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :13e Bahwa benar terdakwa ada dihubungi oleh saksi Bayu Saputra denganmaksud untuk menawarkan (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaPutih hijau dan cara pembayarannya yaitu dengan mengembalikan uangmuka (DP) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa benar
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P 6) ;Bahwa berdasarkan total kehilangan barang barangtersebut diatas, Perusahaan meminta pertanggung jawabanpara TERLAWAN karena kesalahan/kelalaian akibat kehilanganbarang barang tersebut selama menjadi karyawan staff dimaka PT.PLANET SELANCAR MANDIRI ("Planet Surf), agar maumembayar kerugian tersebut perusahaan dengan memberikankebijakan diskon sebesar 25 %, setelah adanya perundinganpara pihak PELAWAN dan Para TERLAWAN maka Perusahaanmemberikan kebijaksanaan lebih lagi potongan diskon
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
BUDI LESMANA
25 — 5
saksi korban sehingga atas kejadian tersebut terdakwadengan mendapatkan sejumlah uang atasnya, padahal terdakwa tentunyamengetahui bahwa mobil tersebut seluruhnya adalah milik saksi Khairun RasyidLubis sendiri yang disewa oleh terdakwa sebelumnya, sehingga dengandemikian maka unsur ini Sudah terpenuhi;Ad.3.Barang itu ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dimana saksi korban mengatakan bahwa ataspersetujuan dirinya dimaka
26 — 5
Menyatakan terdakwa lIrvan Hermawan bin Momon Simon bersalahmelakukan tindak pidana dimaka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan potong tahanan sementara.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(dua ribu rupiah).
50 — 6
mementingkanmateri saja (sesuai dengan poin 5 dan 6 di atas) danTermohon tidak pernah tahu dan sadar berapa penghasilanPemohon, dan sampai saat ini Pemohon tidak punya hartayang bisa dibanggakan, bahkan masih ada hutang di slipgaji Pemohon.Bahwa karena tingkah laku Termohon banyak yang. tidakterpuji tentu akan berdampak pada kedua putri Pemohon,untuk itu) Pemohon tetap memintak agar hak asuh keduaanak diberikan kepada Pemohon.Duplik Termohon :atas,Menimbang, bahwa menanggapi Replik Pemohon tersebut dimaka
16 — 4
MF35639; Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ROFIUDIN Bin SULAIMANtersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/ PN.SIw.Bahwa maksud terdakwa mengambil mobil milik saksi ROFIUDIN BinSULAIMAN tersebut adalah untuk dipakai sendiri tidak ada maksud untukmenjualnya kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta
40 — 4
Bahwa tergugat selalu ada di rumah setelah bekerja menjadi pembantu rumahtangga, namun kebetulan saja waktu penggugat datang, tergugat tidak ada diMaka berdasarkan dalildalil dan buktibukti diatas, sudilah kiranya majelis Hakimmemutuskan :DALAM KONPENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan bahwa pernikahan penggugat dan tergugat putus karena perceraian;3. Membebankan biaya yang timbul kepada penggugat;DALAM REKONPENSI1.