• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Andik Budi Nopiyantara, A.Md. Kep Bin Sukani

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA, Terdakwa DIYAN PRAYOGA, Terdakwa I GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU dan Terdakwa I NYOMAN EKA DHARMAWAN Alias EKA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;

  2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari

  dakwaan Primer tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa I GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA, Terdakwa DIYAN PRAYOGA, Terdakwa I GEDE PRADNYA MANU PUTRA Alias MANU dan Terdakwa I NYOMAN EKA DHARMAWAN Alias EKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

  4.

  
  Terdakwa:
  1.I GEDE ANGGA PRATAMA PUTRA Alias ANGGA
  2.DIYAN PRAYOGA ALIAS DIYAN
  3.I NYOMAN EKA DHARMAWAN alias EKA
  4.I GEDE PRADNYA MANU PUTRA ALIAS MANU

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaKorina Endang Sulistyowati binti Eko Budi Prasetyountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eko Diyan Saputro bin Lasianto;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

  Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan Korina EndangSulistyowati Binti Eko Budi Prasetyo (18 tahun 2 bulan), agama Islam,dengan calon suaminya yang bernama Eko Diyan Saputro bin Lasianto (23tahun 5 bulan), agama Islam, bekerja sebagai servis elektronik, bertempattinggal di RT.O3 RW.01 Desa Tileng Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun ;3.

  Bahwa pernikahan Korina Endang Sulistyowati Binti Eko BudiPrasetyo (18 tahun 2 bulan) dengan Eko Diyan Saputro bin Lasianto (23tahun 5 bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dankeduanya telah sepakat untuk menikah ;4.

  Bahwa antara Korina Endang Sulistyowati Binti Eko Budi Prasetyo(18 tahun 2 bulan) dengan Eko Diyan Saputro bin Lasianto (23 tahun 5bulan) tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan ;6.

  Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama KorinaEndang Sulistyowati Binti Eko Budi Prasetyo (18 tahun 2 bulan) untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Eko Diyan Saputro bin Lasianto (23tahun 5 bulan);3.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama KorinaEndang Sulistyowati binti Eko Budi Prasetyo untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Eko Diyan Saputro bin Lasianto;3.

• Menyatakan bahwa sah ganti nama yang semula DIYAN NOVITA SARI menjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;3. Memerintahkan kepada Petugas pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan kartu keluarga Pemohon dan menerbitkan akta kelahiran baru untuk anak pemohon ;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan bahwa sah ganti nama yang semula DIYAN NOVITASARI menjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan kartu keluarga Pemohon dan menerbitkan aktakelahiran baru untuk anak pemohon ;4.

  SUWANDI:Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti namauntuk anaknya dari DIYAN NOVITA SARI menjadi DISAYA PUTRIALZAHRANNY;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecil karenapemohon dan saksi tetangga dekat satu Desa Sumberjatipohon Kec.Grobogan, Kab.

  untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dari bukti surat tersebut dapat membuktikanbahwa pemohon berdomisili di Kabupaten Grobogan dan sudah benar bilapermohonan ini diajukan pemohon di Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah akanmengganti nama anak pemohon yang semula bernama DIYAN

  , sehingga permohonan pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum ke3 yangdiminta pemohon yaitu memerintahkan kepada Petugas Kependudukan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkankartu keluarga Pemohon dan menerbitkan akta kelahiran baru untuk anakpemohon, oleh karena Kartu Keluarga pemohon dan Akta Kelahiran anakpemohon perlu dilakukan perubahan dari nama DIYAN

  Menyatakan bahwa sah ganti nama yang semula DIYAN NOVITASARI menjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;3. Memerintahkan kepada Petugas pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan kartu keluargaPemohon dan menerbitkan akta kelahiran baru untuk anak pemohon ;4.

• Saksi Diyan Agus Saputra bin Rohadi, dibawah sumpah menurut agamaIslam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antaralain sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan di persidangan; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi adalah korban atas tindakanpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa penganiayaan terhadapdiri saksi yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Kamis tanggal15 Desember 25

  Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi DIYAN AGUSSAPUTRA BIN ROHADI mengalami luka robek pada dinding perutsebelah kanan bawah sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 300VR/855/PKM/2016 tanggal 20 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ADAM SYAHDIRA, dokter pemerintah padaPuskesmas Sarolangun dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAANe Luka robek pada dinding perut sebelah kanan bawah denganukuran 2x1 cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANLuka robek diakibatkan Trauma Benda Tajam.

  Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 23/Pid.B /2017/PN Srl Bahwa saksi DYAN AGUS SAPUTRA BIN ROHADI berumur 16 (enambelas) tahun sesuai dengan Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/288/Um/2000 tanggal 23 Agustus 2000 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sarolangun, yangmenerangkan saksi DIYAN AGUS SAPUTRA BIN ROHADI lahir diSarolangun pada tanggal 10 Agustus 2000.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi DIYAN AGUSSAPUTRA BIN ROHADI mengalami luka robek pada dinding perutsebelah kanan bawah sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 300VR/855/PKM/2016 tanggal 20 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. ADAM SYAHDIRA, dokter pemerintah padaPuskesmas Sarolangun dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAANe Luka robek pada dinding perut sebelah kanan bawah denganukuran 2x1 cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANLuka robek diakibatkan Trauma Benda Tajam.

  Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 23/Pid.B /2017/PN Srl Bahwa saksi DYAN AGUS SAPUTRA BIN ROHADI berumur 16 (enambelas) tahun sesuai dengan Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/288/Um/2000 tanggal 23 Agustus 2000 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sarolangun, yangmenerangkan saksi DIYAN AGUS SAPUTRA BIN ROHADI lahir diSarolangun pada tanggal 10 Agustus 2000.

Dikembalikan kepada Saksi Diyan Eka Santi Bt Kanto;

, ( sambil memberikan kode denganmenggerakkan kepala ke arah saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto dimaksud), laludijawab oleh terdakwa Baseng / Terserah , selanjutnya Irwandi als.

Wandikbin Indawan seketika langsung mendekati sepeda motor milik saksi Diyan EkaSanti Binti Kanto dari sebelah kanan motor saksi Diyan Eka Santi Binti Kantotersebut, setelah sepeda motor tersebut berdekatan terdakwa langsungmematikan kunci kontak sepeda motor saksi Diyan Eka Santi Binti Kantotersebut, sehingga saksi beserta sepeda motornya tersebut pun terjatun kearahsebelah kanan jalan.

Setelah itu terdakwa bersama dengan DEDI AliasKODRAT BIN..... langsung turun dari atas sepeda motor mereka kemudianberusaha mengambil paksa sepeda motor saksi Diyan Eka Santi Binti KantoHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 543/Pid.B/2017/PN Mretersebut namun saksi saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto terus memegangisepeda motornya sembari berkata jangan kak, jangan ambil motor aku kak.

Selanjutnya terdakwamengambil paksa sepeda motor milik saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto itukemudian membawanya kearah Desa Tanjung Terang Kabupaten Muara Enim.Setelah berjalan lebih kurang 1 ( satu ) Km. terdakwa telah bertukar posisidengan IRWANDI Alias WANDIK BIN INDAWAN di karenakan terdakwa tidakterlalu bisa mengendarai sepeda motor jenis automatic seperti sepeda motormilik saksi Diyan Eka Santi Binti Kanto tersebut. Lalu Irwandi als.

MAULANA ANISKA PRASETYA BIN HARTADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di hadapan Penyidik; Bahwa pada hari senin tanggal 18 September 2017 sekira pukul 19.15 WIB dijalan Desa Pinang Belarik Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Muara Enimsaksi korban DIYAN EKA SANTI telah dirampok oleh 3 orang pelaku; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi tahu setelah diberitahuoleh saksi korban DIYAN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengan calon suaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp561.000,- (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  O01 RW. 02 DesaTunjung Kecamatan Gucialit KabupatenLumajangdengan calon suaminya :Nama : DIYAN WANTORO bin TIRSAMUmur > 22 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Sekartanjung RT. O1 RW. O02 DesaTunjung Kecamatan Gucialit KabupatenLumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengan calonsuaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508131204980002 tanggal 03122017 atas nama Diyan Wantoro bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508132708052216 tanggal 10062014 atas nama kepala keluarga Tirsam, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajangbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);B. Bukti Saksi1.

  bermeterai cukup sehingga buktibuktitertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:@ bahwa anak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI,berumur 16 tahun, 4 bulan, akan melangsungkan perkawinan dengan8seorang lakilaki bernama DIYAN

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama SOLEHAWATI binti SURADI dengancalon suaminya bernama DIYAN WANTORO bin TIRSAM;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ul Awwal 1442Hijriyah oleh Drs. H.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Ririn Susilowati, S.H.
  Terdakwa:
  Slamet Arifin Alias Slamet Bin Almarhum Suparman

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Siti Kartinawati, S.H.
  Terdakwa:
  Redi Sugondo Alias Ucil Bin Bejan

• Menetapkan, bahwa seorang anak laki - laki yang bernama MUHAMMAD ADI PUTRA RAMADHAN yang lahir di Jombang, pada tanggal 18 September 2011, adalah anak dari pasangan suami istri EKO DIYAN HARIANTO dan SRI KOTIJAH;3.

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang laki laki bernama EKO DIYAN HARIANTO padatanggal 03 Desember 2010 dan dari perkawinan tersebuttelah dilahirkan seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ADI PUTRA RAMADHAN pada tanggal 18September 2011 ;2. Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh AktaKelahirannya ;3.

  Menetapkan, bahwa seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ADI PUTRA RAMADHAN lahir di Jombang,tanggal 18 September 2011, adalah anak dari pasangansuami istri EKO DIYAN HARIANTO dan SRI KOTIJAH ;3.

  EKO DIYAN HARIANTO an SRIKOTIJAH ( Bukti P1 );2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 401 / 1551 /415.70.4 / 2011, tertanggal 27 Desember 2011, an.MUHAMMAD ADI PUTRA RAMADHAN ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517070301120008, tanggal 03Januari 2012, an. Kepala Keluarga EKO DIYAN HARIANTO( Bukti P3 ) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517075205890003,tanggal 06 Januari 2012, an.

  Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganlaki laki bernama EKO DIYAN HARIANTO pada tanggal03 Desember 2010 dan mempunyai seorang anak laki laki yang bernama MUHAMMAD ADI PUTRA RAMADHANyang lahir di Jombang, pada tanggal 18 September2011;c.

  Menetapkan, bahwa seorang anak laki laki yang bernamaMUHAMMAD ADI PUTRA RAMADHAN yang lahir diJombang, pada tanggal 18 September 2011, adalah anakdari pasangan suami istri EKO DIYAN HARIANTO dan SRIKOTIJAH ;3.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 46 Cm dan panjang 550 Cm- 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 Cm dan panjang 520 Cm- 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 Cm dan panjang 410 Cm- 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 Cm dan panjang 490 CmDikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIYAN WARDIYANAH, H.Sag- 1 (satu) buah senjata tajam berupa wedungDirampas untuk dimusnahkan ;;4.

  ABDUL MAKRUP :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pengrusakan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib dilahan milik DIYAN WARDITYANAH, H.Sag di Dsn. Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab.

  TOHIR :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pengrusakan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib dilahan milik DIYAN WARDITYANAH, H.Sag di Dsn. Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab.

  KYAT ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag, selakupemilik kayu yang dipotong terdakwa, bahwa saksi korban DIYANWARDIYANAH, H.Sag baru mengetahui kalau kayunya dipotong terdakwa setelahsaksi korban diberitahu oleh saksi SUPARMAN, selaku orang yang menanam/merawat tanaman kayu tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DIYAN

  WARDIYANAH, H.Sag,mengakibatkan pohon milik saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag rusak dantidak hidup lagi atau setidaktidaknya menjadi tidak bermanfaat lagi bagi saksikorban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag, dengan demikian menurut hukumperbuatan terdakwa dikualifikasikan sebagai perbuatan pengrusakan oleh karenanyatelah memenuhi salah satu anasir dalam unsur Ad. 2 tersebut diatas ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buahpohon tersebut mengakibatkan saksi korban DIYAN WARDIYANAH

  , H.Sagmengalami kerugian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag, yangmengakibatkan saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag mengalami kerugiansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah sebagai perbuatan yangmelawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakimbahwa unsur Ad.2 telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan

• ganja tersebut, karena mengetahui ada yang datang narkotikatersebut dibuang ketanah kemudian tim reskrim Polsek Mojosarimelakukan pencarian disekitar lokasi dan menemukan uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) menurut pengakuan MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) uang tersebut adalah uang yang dibawa oleh MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika jenis shabu tersebut kepadapenjualnya yang bertransaksi

  dengan sistem ranjau, kemudiantim reskrim Polsek Mojosari interogasi lebih lanjut MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) mengaku disurun oleh YUSUP Als USP Bin MOHAMADHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYNURALI (penuntutan terpisah) untuk membelikan narkotika jenis shabudan narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib tim reskrimPolsek Mojosari melakukan penangkapan terhadap YUSUP Als USUPBin MOHAMAD NURALI (penuntutan terpisah) yang

  saat itu berada diteras rumah MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIFHIDAYATULLOH (penuntutan terpisah) di Dusun Bulu Desa GedanganKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selanjutnya setelahmengamankan YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah) dan melakukan interogasi kepada YUSUP Als USUP BinMOHAMAD NURALI (penuntutan terpisah) bahwa narkotika jenis sabuyang dibawa oleh MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIFHIDAYATULLOH (penuntutan terpisah) adalah pesanan YUSUP AlsUSUP bin MOHAMAD NURALI

  telah mengambil narkotika jenis shabu dan narkotikajenis ganja tersebut, karena mengetahui ada yang datang narkotikatersebut dibuang ketanah kemudian tim reskrim Polsek Mojosarimelakukan pencarian disekitar lokasi dan menemukan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) menurut pengakuan MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) uang tersebut adalah uang yang dibawa oleh MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika

• Dikembalikan kepada Saksi Diyan Sutiyani- 1 (satu) bundel proposal harian kasir KSU Sekar Jaya Mandiri tanggal 28 Oktober 2014.Dikembalikan kepada Saksi Nurul Maryana- 1 (satu) buku catatan merk gelatik kembar berwarna hijau Dikembalikan kepada Saksi Umi Khasanah- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 22 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Jariyanto dan Kuswanto tanggal 22 Mei 2015.

  Sutiyani, Saksi Suyotomenyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk ditabung diKSU Sekar Jaya Mandiri dalam bentuk Simpanan berjangka dalam jangka waktu 6(enam) bulan dengan jasa/bunga yang ditentukan oleh terdakwa sebesar 15,60 %/tahun lalu Saksi Diyan Sutiyani memberikan slip setoran simpanan berjangka atasnama Saksi Suyoto, selanjutnya Saksi Diyan Sutiyani bertempat di Kantor KasPembantu KSU Sekar Jaya Mandiri Jl.

  Sutiyani, Saksi Suyotomenyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk ditabung diKSU Sekar Jaya Mandiri dalam bentuk Simpanan berjangka dalam jangka waktu 6(enam) bulan dengan jasa/bunga yang ditentukan oleh terdakwa sebesar 15,60 %/tahun lalu Saksi Diyan Sutiyani memberikan slip setoran simpanan berjangka atasnama Saksi Suyoto, selanjutnya Saksi Diyan Sutiyani bertempat di Kantor KasPembantu KSU Sekar Jaya Mandiri Jl Pati Taya Km 9 No. 89 turut desaWedarijaksa Kec.Wedarijaksa Kab

  Saksi Diyan Sutiyani,Bahwa benar Saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar Saksi bekerja sebagai Petugas Dinas Lapangan (PDL) merangkap kasirKSU Sekar Jaya Mandiri sejak Oktober 2014.Bahwa benar Saksi Suyoto menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) untuk ditabung di KSU Sekar Jaya Mandiri dalam bentuk Simpananberjangka dalam jangka waktu 6 (enam) bulan dengan jasa/bunga yang ditentukanoleh terdakwa sebesar 15,60 %/ tahun lalu Saksi Diyan Sutiyani memberikan

  Pati, Saksi Diyan Sutiyanimenyerahkan slip setoran kepada teller yaitu Saksi Nurul Maryana untuk dicatatdalam proposal harian penerimaan uang lalu pada sore harinya Saksi Diyan Sutiyanimenyerahkan uang para nasabah KSU Sekar Jaya Mandiri dan Saksi Nurul Maryanamenyerahkan proposal harian pada hari tersebut, selanjutnya direkap Saksi UmiKhasanah, manager KSU Sekar Jaya Mandiri.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 Saksi Umi Khasanahmenyerahkan hasil rekapan uang kas penerimaan KSU Sekar

  Suyoto dengan tempo 6 bulan sebesar Rp. 7000.000, tanggal28 Oktober 2014.Dikembalikan kepada Saksi Diyan Sutiyani 1 (satu) bundel proposal harian kasr KSU Sekar Jaya Mandiri tanggal 28Oktober 2014.Dikembalikan kepada Saksi Nurul Maryana 1 (satu) buku catatan merk gelatik kembar berwarna hijauDikembalikan kepada Saksi Umi Khasanah 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 22 Mei 2015 yang ditandatanganioleh Jariyanto dan Kuswanto tanggal 22 Mei 2015.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Siti Kartinawati, S.H.
  Terdakwa:
  Redi Sugondo Alias Ucil Bin Bejan

• Nomor : 0025/Pdt.P/2014/PA Pwd, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1998 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GemolongKabupaten Sragen, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :260/03/X/1998 tertanggal 03 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen ; 2 Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,salah satunya bernama DIYAN

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon DIYAN AYU PUSPITA SARI binti SUNARTO dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama DIYAN AYU PUSPITA SARI binti SUNARTO telahmenjalin cinta dengan NURUL ARIFIN bin SULIPAN calon suami sudahberjalan selama

  penghasilan calon suami saya setiap bulan kurang lebih sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; e Bahwa penghasilan calon suami saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama ; e Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon suami (NURUL ARIFIN bin SULIPAN) dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama NURUL ARIFIN bin SULIPAN ; e Bahwa calon isteri saya bernama DIYAN

  JAMIL, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Drono RT.004 RW. 011 DesaSelo Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama DIYAN AYU PUSPITASARI binti SUNARTO sedangkan calon suami bernama NURUL ARIFIN binSULIPAN 3 22 2222292 2Bahwa anak para Pemohon berumur 14 tahun, 3 bulan

  ratus ribu rupiah) ; e Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 MARGONO bin RONO PURO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Drono RT.004 RW. 011 Desa SeloKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama DIYAN

• Bahwa dengan demikian, dengan telah meninggal dunianya debitur H.DIYAN DODYA RESTU dari kreditur /PT Bank Mandiri Tbk /tergugatdimaksud, kemudian , terjadi permasalahan,antara penggugat, dengantergugat siapa sesungguhnya yang berkewajiban dan yangseharusnya untuk membayar utang / kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU, yang telah meninggal dunia tersebut kepada tergugat /selakukreditur.

  Kalau mengacu kepada perjanjian kredit antara debitur DIYAN DODYARESTU selaku debitur dengan tergugat / selaku kreditur , jelas, dalamperjanjian kredit tersebut,disebutkan, kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU dimaksud telah diasuransi oleh tergugat / kreditur, kepadaperusahaan asuransi yang ditunjuk oleh tergugat dan merupakan mitrakerja dari tergugat , Semuanya diurus oleh tergugat, dan debitur hanyamengikuti saja, Kemauan dari tergugat..

  Karena kewajiban debitur H,DIYAN DODYA RESTU yang telahmeninggal dunia / untuk membayar utang / kreditnya kepada kreditur /tergugat, telah dicover / dibayar oleh pihak perusahaan asuransi, yangtelah ditunjuk oleh tergugat sendiri dan juga merupakan mitra kerja daritergugat dimaksud..

  Selanjutnya perlu kiranya penggugat tambahkan, apalagi dalamperjanjian kredit antara debitur H,DIYAN DODYA RESTU, dengantergugat / selaku kreditur, sama sekali tidak disebutkan ataudiperjanjikan , kalau debitur HDIYAN DODYA RESTU meninggaldunia. kewajiban penggugatlah untuk membayar utang /kredit daridebitur DIYAN DODYA RESTU dimaksud, kepada kreditur /tergugat .12.

  Maka dengan demikian dengan kedatangan surat pemberian tahuan daritergugat bahwa asset penggugat yang menjadi anggunan kredit daridebitur H,DIYAN DODYA RESTU , akan dilelang oleh tergugat melaluiBALAI LELANG NEGARA tidak dapat penggugat terima dan merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh tergugat kepadapenggugat dan merugikan penggugat.13.

• DIYAN ROSDIANA
  Terbanding/Tergugat : H. ACEP BAHRUL ULUM
  Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TASIKMALAYA

  DIYAN ROSDIANA, bertempat tinggal di Kampung Sukamaju RT 03 RW04 Kelurahan Mulyasari Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Harianto Soetjipto, S.H.;2. Dony Widodo, S.H.;3.

  Diyan Rosdiana/Pelawan sebagai Pembeli, sebagaimana buktiAkta Jual Beli no. 734/cbr/1997 dikeluarkan oleh PPAT Camat Cibeureum,Kabupaten Daerah Tingkat II Tasikmalaya, pada tanggal 11 Agustus 1997;Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;3.

  DIYAN ROSDIANA (semulaPenggugat) melawan Terlawan H. ACEP BAHRUL ULUM (semulaTergugat ) dan Turut Terlawan Badan Pertanahan Naional KotaTasikmalaya (semula Tergugat Il), sebagaimana didasarkan padaputusan perkara sesuai register No. : 25/Pdt.G/2014/PN.Tsm., jo. No. :145/Pdt/2015/PT.Bdg., jo. No. : 2389K/PDT/2015, jo.

  Diyan Rosdiana selaku Penggugat;H.

  Diyan Rosdiyana telah melakukan upaya hukumluar biasa yaitu Peninjauan Kembali Nomor 787PK/PDT/2017, tanggal 22Desember 2017, yang amarnya menolak permohonan Peninjauan Kembalidari H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRA KRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa anak kandung Ketiga Para Pemohon yang CITRAKRISDIYANTI binti SARLI tersebut akan menikah dengan calonSuaminya bernama AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI umur 24Tahun. (Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 19 Juni 1998), Bekerja,Pekerjaan Petani Apel, Alamat: Dusun Krajan Ill RT.003 RW.002Desa Andonosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan ProvinsiJawa Timur.

  Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Para Pemohon (CITRA KRISDIYANTI bintiSARLI) untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (CITRA KRISDIYANTIbinti SARLI) untuk kawin /menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);3.

  tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonAKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI, memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan CITRAKRISDIYANTI binti SARLI ; Bahwa ia berumur 24 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRAKRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminyabernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1441Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYALH, S.Ag., S.H., M.H.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Muhammad Diyan Perdana bin Hilmiyadi: 22 Februari 1999 (umur 15 tahun, 8 bulan)Islam: Tidak bekerja: Jalan Parindra, No 14 RT, 003 RW Il, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.: Hirmi Sari binti Salamat15 Nopember 1997 ( 16 tahun, 11 bulan )Islam: Tidak bekerja: Desa Malutu, RT. 002 RW.

  pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kandangan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Muhammad Diyan

  Ill, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan kedua calonsuami istri tersebut, karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaMuhammad Diyan Perdana dengan seorang perempuan bernama HirmiSari;Bahwa calon suami (Muhammad Diyan Perdana) bekerja sehariharisebagai honorer Kantor Kebersihan dan Tata Kota Kabupaten HuluSungai Selatan dan juga sebagai

  Aini, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Singakarsa, Komplek Perumahan KalianAsri, Kecamatan Kandangan Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan kedua calonsuami istri tersebut, karena saksi Adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang Muhammad DiyanPerdana dengan seorang perempuan bernama Hirmi Sari;Bahwa calon suami (Muhammad Diyan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Muhammad Diyan Perdanabin Hilmiyadi) dengan calon istrinya bernama (Hirmi Sari bintiSalamat);3.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Angga Pratama Alias Bebek Bin Jaris