MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wardono als Dono Bin Rahmat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa Wardono als Dono Bin Rahmat dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Wardono als Dono Bin Rahmat terbukti

., M.Hum
Terdakwa:
WARDONO als DONO bin RAHMAT

1. Menyatakan Terdakwa DONO PAHENDRO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO PAHENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
DONO PAHENDRO

PUTUSANNomor : 2009/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DONO PAHENDRO: Surabaya: 37 tahun/ 10 November 1982LakilakiIndonesia.: Jalan Semolowaru.

Menyatakan Terdakwa DONO PAHENDRO bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa DONO PAHENDROselama 2 tahun dipotong selama terdakwa berada didalam tahanan.3.

Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karenaia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DONO PAHENDRO pada hari Senin pada tanggal 05November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulanNovember tahun 2018 , bertempat di tempat parkir Fakultas Ilmu Sosial danIImu Politik

BAIDOWI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAIDOWI mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 178.000.000, (Seratus tujuh puluhdelapan juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagaimana dalam berkas perkara yang disita sesuai denganketentuan dalam UU No. 8 Tahun 1981 (KUHAP), menjadi pertimbangan dalampemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :DONO

Menyatakan Terdakwa DONO PAHENDRO tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO PAHENDRO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAIDONO ARDIKA Als DONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
MAIDONO ARDIKA Als DONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Donno alias Dono tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Donno alias Dono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
ALI WARDANSYAH PASARIBU, SH
Terdakwa:
DONNO alias DONO

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor: 2/Pid.B/2020/PN.Mtk Tanggal 23 Januari 2020 yang dimintakan banding;
• Memerintahkan Terdakwa Vendy Alias Dono tesebut tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribu

SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : VENDY Als DONO

1.AGUS HARIYANTO BIN DONO2.SAMIANTO BIN RUSTAM3.TOMO BIN TAMIN

Menyatakan Para Terdakwa MANSUR Alias ANCU Bin MASSALISSI, dan APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H. HUSENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 27 ayat (2) jo. Pasal 45 ayat (1) UU No 11 tahun 2008 tentang Informasi dan transaksi Eletronik;2.

APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H. HUSENG

Pasal 45 ayat (1) UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi ElektronikATAUKETIGAn Bahwa terdakwa 1 MANSUR Alias ANCU Bin MASSALISSI, terdakwali APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H.

pada saat itu adalah perjudian jenisQQ ( Online ) ;Bahwa alat yang digunakan oleh mereka yaitu denganmenggunakan lettop merk ACER warna Biru tua,, dimanaterdakwa MANSUR Alias ANCU dan terdakwa APRIADIAKBAR Alias DONO melakukan perjudian jenis QQ ( Online) yang menurut keterangan terdakwa MANSUR AliasANCU caranya dengan menyetorkan uangnya kepadaterdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO sebanyak Rp50.000. ( Lima Puluh Ribu Rupiah ), kemudian terdakwaAPRIADI AKBAR Alias DONO pergi mentrasfer ke ATMBank BNI

kepada Terdakwa DONO kalau mau Deposit Rp 50.000.( Lima puluh Ribu Rupiah ) main Poker ;Bahwa setelah itu Terdakwa DONO membukakan Situs / akun miliknya laluTerdakwa duduk dan bermain judi QQ ( Online ), dan setelah beberapamenit main Judi QQ ( Oline) lalu datang Polisi melakukan pengerebekandan menemukan Terdakwa sedang melakukan perjudian QQ ( Online ),tersebut ; Bahwa setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek Pitumpanua bersamadengan Terdakwa DONO bersama lettop yang digunakan Terdakwa ;Bahwa yang

APRIADI AKBAR Alias DONO Bin H.

usaha Judi QQ (Online) tersebutkemudian dijalankan oleh terdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO,dimana ketika datang terdakwa MANSUR Alias ANCU untuk Judi QQ(Online) tersebut terdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO melakukanlangkahlangkah permainan sebagai berikut :1, Pada awalnya Terdakwa MANSUR Alias ANCU datang menyewa warnetdengan harga sewa Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per jam kemudianmengatakan kepada terdakwa APRIADI AKBAR Alias DONO *saya mauDeposit Rp50.000.( Lima puluh Ribu Rupiah ) Main poker, setelahmentrasfer

DONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
MAULIDAN MUHAMAD Bin Alm DONO

BURET bin DONO dan Terdakwa II RIZKY GANDI als. KIKI als.

BURET bin DONO,II. RIZKY GANDI als. KIKI als. YAYANG,

BURET bin DONO dan Terdakwa H. RIZKY GANDI als.KIKI als. YAYANG dengan cara pada hari Selasa tanggal 14 September 2010sekira jam 20.00 wib Terdakwa I. RIZAL ARIFIN als. BURET bin DONOmengajak Terdakwa II. RIZKY GANDI als. KIKI als. YAYANG untuk membeliNarkotika jenis pil Extasy kepada Sdr. RAHMAN (belum tertangkap) di JI.Kresek Raya Kel. Semanan Kec. Kalideres Jakarta Barat. Bahwa setelah Terdakwa I. RIZAL ARIFIN als. BURET bin DONO danTerdakwa II. RIZKY GANDI als. KIKI als.

RIZAL ARIFIN als.BURET bin DONO dan Terdakwa II. RIZKY GANDI als. KIKI als.

RIZAL ARIFIN als BURET bin DONO, dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 September 2010 sekitar pukul 13.30Wib di Jalan Mangga Besar Raya Kel. Tangki Kec.

BURET bin DONO danTerdakwa II RIZKY GANDI als. KIKI als.

RIZAL ARIFIN alsBURET bin DONO ;Hal.15 dari 13 hal. Putusan No.59/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Sel.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONO Bin (Alm) SARMIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO Bin (Alm) SARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

WIJAYA, SH
Terdakwa:
DONO Bin SARMIN Alm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dono Prasetio bin Ardi Wisatra) terhadap Penggugat (Nita Anugrah binti Suparma) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ) ;

Penggugat:
Nita Anugrah binti Suparma
Tergugat:
Dono Prasetio bin Ardi Wisatra

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Dono Prasetio Bin ArdiWisatra) kepada Penggugat (Nita Anugrah Binti Suparma);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir mengikuti persidangan, Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bersatu kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil.

Menjatuhkan talak (Satu) Roji Shugra Tergugat (Dono Prasetio bin ArdiWisatra) terhadap Penggugat (Nita Anugrah binti Suparma);3.

Fotokopi Register Akta Nikah atas nama Penggugat (Nita Anugrah bintiSuparma) dengan Tergugat (Dono Prasetio Bin Ardi Wisatra), Nomor031/31/I/2011, tertanggal 25 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jampang Tengan, Kabupaten Sukabumi, , Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Sutarsih

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dono Prasetio bin ArdiWisatra ) terhadap Penggugat ( Nita Anugrah binti Suparma ) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.741.000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 Hijriyah oleh Dra.

MEMUTUSKAN :

1. Menyatakan TerdakwaANDRI RIDWANSYAH Als DONO Bin AJID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
KARTAM, SH
Terdakwa:
ANDRI RIDWANSYAH ALS DONO BIN AJID

Menyatakan Terdakwa Suwardono Alias Dono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana "Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman";

2.

Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
SUWARDONO Alias DONO

1. Menyatakan Terdakwa Hamdan alias Dono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun 6 (enam) Bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
HAMDAN ALS DONO BIN DENAN

Nama lengkap : Hamdan alias Dono bin Denan;. Tempat lahir : Pulau Panggung (Musirawas);. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 18 Agustus 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pulau Panggung Dusun VI Kecamatan MuaraKelingis Kabupaten Musirawas;.

Menyatakan Terdakwa Hamdan alias Dono bin Denan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan kedua;.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdan alias Dono bin Denandengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam)bulan;.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah timbangan digital warna hitam; 3 (tiga) bungkus plastik kecil berisikan kristalkristal putih/shabu beratkeseluruhan netto 0.192 gram; 1 (Satu) bal plastik kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

alias Dono bin Denan ditangkap oleh Anggota PolresMusirawas ketika sedang berada di warung model didekat rumah TerdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIgyang beralamat di di Desa Pulau Panggung Dusun VI Kecamatan MuaraKelingi Kabupaten Musi Rawas; Bahwa setelah Terdakwa Hamdan alias Dono bin Denan ditangkapkemudian dilakukan pengeledahan oleh anggota polisi dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam,1 (satu)buah pirex,1 (Satu) ball plastik

Menyatakan Terdakwa Hamdan alias Dono bin Denan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2020/PN LIg2.