M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Markasim bin Sumindar, yang telah meninggal dunia pada 13 Januari 2021 adalah :
   1. Siti Chususiyah binti Abdul Wachid, sebagai isteri/janda;
   2. Hananta Bayu Prima bin Markasim, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Rahma Dhania Prima binti Markasim, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dan diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum, pada hari Rabu, tanggal 16 Agustus 2017, oleh Dwi Hananta,S.H., M.H., Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,didampingi oleh Sherly Rita, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKediri, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimSHERLY RITA, S.H.

DWI HANANTA, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Pemberkasan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 95.000,004. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp. 5.000,005. Sumpah Rp. 20.000,006. Redaksi Rp. 5.000,007.

Menyatakan bahwa nama Muji, Mujiyem, dan Suwarsi yang tercantum dalambuktibukti surat Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama, yaituPemohon dalam perkara ini, perempuan yang lahir di Karanganyar pada tanggal09 Mei 1955, dari pasangan suamiisteri Kertosemito dan Jinem;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,00 (seratusenam puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dan diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum, pada hari Selasa, tanggal 26 Mei 2015, oleh Dwi Hananta

DWI HANANTA, SH., MH.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 75.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Leges Rp. 3.000,006 Materai Rp. 6.000,00SSeS +Jumlah: Rp. 169.000,00Halaman7 dari 7 Putusan Nomor 88/Pid.B/2015/PN Krg

., Psik dengan hasil kesimpulan berdasar hasil observasi, interviewmendalam secara auto anamnesa maupun allo anamnesa terhadap ananda Fiodan mamah dari ananda Fio serta terhadap riwayat kepribadian papah anandaFio melalui kKeluhan mamah ananda Fio, menunjukkan terdapat indikasi bahwaananda Fio mendapat pencabulan dari ayahnya;Berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan psikologi terhadapFiorensia Hananta dari Fakultas Kedokteran, Universitas Jenderal Soedirmantanggal 7 April 2016 yang ditandatangani

,M.Si., Psik dengan hasil kesimpulan berdasar hasil observasi, interviewmendalam secara auto anamnesa maupun allo anamnesa terhadap ananda Fiodan mamah dari ananda Fio serta terhadap riwayat kepribadian papah anandaFio melalui kKeluhan mamah ananda Fio, menunjukkan terdapat indikasi bahwaananda Fio mendapat pencabulan dari ayahnya;Hal. 5 dari 22 hal, Putusan Nomor 1122 K/PID.SUS/201 7Berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan psikologi terhadapFiorensia Hananta dari Fakultas Kedokteran, Universitas

tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenangHal. 6 dari 22 hal, Putusan Nomor 1122 K/PID.SUS/201 7memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan perbuatan cabuldengan anaknya, anak tirinya, anak angkatnya, anak dibawahpengawasannya yang belum dewasa, atau dengan orang yang belumdewasa yang pemeliharaannya, pendidikan atau penjagaannya diserahkankepadanya ataupun dengan bujangnya atau bawahannya yang belumdewasa terhadap anaknya sendiri yaitu saksi FORENSIA HANANTA

Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah mengenai penjatuhan pidana terhadapTerdakwa yang telah menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;> Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto dan putusanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut menurut kami belummemenuhi rasa keadilan masyarakat dan tidak menimbulkan efek jera baikterhadap diri Terdakwa sendiri maupun bagi masyarakat luas, mengingatSaksi Korban Fiorensia Hananta

alias Fio merupakan anak kandung dariTerdakwa sendiri yang seharusnya Terdakwa sebagai seorang ayah yangharus melindungi dan memberikan contoh yang baik untuk anak dankeluarganya, bukan malah melakukan perbuatan asusila yang dilarang danbertentangan dengan normanorma hukum dan normanorma agama dankesusilaan;> Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang dilakukan terhadap anaknya,Saksi Korban Fiorensia Hananta alias Fio sampai dengan saat ini masihmengalami trauma karena masih mengingatingat dan tidak

~SUSUNAN PERSIDANGAN :SRI HANANTA, SH. : Hakim ;MEI RATNA RUSWIATI, SH. : Panitera Pengganti PENETAPANNomor : 254/Pdt.P/2019/PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan ;MOSRIYAH ditulis juga MISRIYAH, lahir di Jakarta, tanggal 1 Juli 1980,perempuan, pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga

Penetapan No.254/Pdt.P/2019/PN.BKI.sebesar Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Bangkalanpada hari : SENIN, tanggal 23 DESEMBER 2019, oleh SRI HANANTA, S.H.

Ttd.MEI RATNA RUSWIATI, S.H SRI HANANTA, S.H.Perincian biaya Pendaftaran perkara permohonan...................

PENETAPANNomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Dpkesz sll us> SSI al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di ALAMAT, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 januari 2017 telah memberikan kuasakepada: Hananta Yudha, S.H.

,M.M., MuhammadSulaiman, S.H. dan Yanuanita Asrina, S.H., Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Hananta Yudha &Rekan, beralamat di Vila Mutiara Blok G21 No. 1 DesaCiantra Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

,MH, Hananta Yudha, SH.

MH. sebagai Hakim Ketua, SRI HANANTA, S.H. danANASTASIA IRENE, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari SENIN, tanggal18 APRIL 2016, oleh DANANG UTARYO, SH. MH sebagai Hakim Ketuadengan didampingi SRI HANANTA, S.H. dan SARI CEMPAKA RESPATI,SH. MH Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENI HIDAYATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangkalan, serta dihadirioleh HARRY ACHMAD DWI MARYONO, S.H.

Penuntut Umum, dan dihadapanT@I@KWal j==s2esssesessecsn eae enseeeene en eeeceriee tiene een Ree etree nnieesHakimHakim Anggota : Hakim KetuaSRI HANANTA, S.H. DANANG UTARYO, SH. MH.SARI CEMPAKA RESPATI, SH. MH.Panitera Pengganti,ENI HIDAYATI, S.HHalaman 17 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.BKL

., dan SRI HANANTA, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehNI NYOMAN SARININGSIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmlapura dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1. 1KETUT TIRTA, SH.MH. IKETUT WIARTHA, SH.MH.ttd2.

SRI HANANTA, SH.Panitera Pengganti,ttdNI NYOMAN SARININGSIH, SH.Perincian Biaya :Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.315.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp.406.000,(empat ratus enam ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 17/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 19 Maret 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 23 Maret 2013 ;Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. )Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang

:e Satu buah baju kemeja tangan panjang warna putih dalam keadaan kotor;Dikembalikan kepada terdakwa;e Sebuah batu sebesar kepalan tangan orang dewasa;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 oleh SRI MURNIATI, SH M.Humsebagai Hakim Ketua, A.AAAYU MERTA DEWI, SH MH dan SRI HANANTA

, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 24 Juli 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota A.A.AYUMERTA DEWI, SH MH dan SRI HANANTA, SH dibantu oleh I PUTU DARMANA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura serta dihadiri oleh I PUTU ERRYCSUNAS, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 48/Pid.Sus/2014/PN.AmpA.A.AYU MERTA DEWI, SH MH SRI MURNIATI, SH

M.HumSRI HANANTA, SHPanitera Pengganti,I PUTU DARMANA, SH

mengirimkan salinan putusantersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar untuk dicatat dalam buku register perceraian yang sedang berjalan;125 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam suatu permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar, pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014, oleh kamiPRASETYO NUGROHO, SH,MH sebagai Hakim Ketua, WURYANTI, SH danDWI HANANTA

, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua, yang didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dengandibantu oleh TRI SISWANTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyardan dihadiri oleh Penggugat tetapi tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAWURYANTI,SH PRASETYO NUGROHO, SH, MHHAKIM ANGGOTA IIDWI HANANTA, SH, MH1414PANITERA PENGGANTITRI SISWANTIRINCIAN BIAYA PERKARA

., selaku Hakim Ketua, Dwi Hananta, S.H., M.H. dan Jimmy RayIe, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu olehJoko Sutiyanto, S.H., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaDwi Hananta, S.H., M.H.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatatkanperubahan nama anak kesatu Para Pemohon tersebut ke dalam buku Registeryang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu dan membuat catatanpinggir pada kutipan akta kelahiran tersebut; 4 Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapkan dan dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 17 November 2015 oleh Hakim Dwi Hananta

Dwi Hananta, S.H., M.H.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 65.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 156.000,00Halaman7 dari Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2015/PN Krg

denganketentuan hukum yang berlaku untukdicatatkan pada buku Register yangdipergunakan untuk itu;5 Memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk melaporkan perceraiantersebut di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk menerbitkan aktaperceraiannya ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 346.000, (tiga ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Senin , tanggal 4 Mei 2015 oleh kami, SRI HANANTA

YASTRIANI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari Selasa tanggal 5 Mei 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut , dengan dibantu oleh NI NYOMAN SARININGSIH , S.H, sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Amlapura , dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,I GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, S.H,M.H SRI HANANTA,SHIGP.YASTRIANI, S.H.Panitera Pengganti,NI NYOMAN SARININGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA

Panitera Pengganti, Hakim,( LMade Diartika, SH. ) ( Sri Hananta, SH. )

Demikianlah ditetapkan dan diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum, pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2014, oleh Dwi Hananta, SH., MH., Hakimyang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, didampingi oleh DiannieDamayantie, SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar,dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimTtd. Ttd.DIANNIE DAMAYANTIE, SH., MH.

DWI HANANTA, SH., MH.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya pemberkasan Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 75.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Leges Rp. 3.000,006 Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 169.000,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2014/PN. Kray

Hananta pada tanggal 16Maret 2013 yang menerangkan hasil pemeriksaan fisik atas diri Supriyanto sebagaiberikut :Luka robek di pipi sebelah kiri ukuran dua kali satu senti meter.dengan Kesimpulan :Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan

Hananta tanggal 16 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut, majelis berkesimpulan bahwaapa yang dilakukan terdakwa yaitu memukul muka saksi Ryan Irawan adalah merupakanperbuatan yang disengaja untuk melukai saksi Ryan Irawan , karena terdakwa tahu bahwamemukul muka pasti akan menimbulkan sakit ataupun luka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka apa yang dimaksuddengan penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, oleh karena itu dakwaanPenuntut Umum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Hananta Kresna bin Ir.