Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
penghasilan seorang tukang setiap minggu ratarataRp.420.000, namun Tergugat setiap hari hanya memberi uang sebesarRp.6.000, sd Rp.10.000, sehingga untuk menutupi kebutuhan tersebutPenggugat bekerja sebagai buruh tani, setiap kali Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (Adik Ifar
Register : 25-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PDT/2015/PT JAP Tanggal 23 Maret 2015 — Naomi Boikawai vs Yafet Apaserai
67 — 28
67 — 28
Sipildalam pencatatan sipil dilaksankaan pada tanggal 21 April 1989 bertempatdi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Dati IJ dengan Akta PerkawinanaNomor: 474.2/25/PKW/1989;Sebagai Anggota TNI saudara Yafet Apaseray dan saya mendapat Surat IjinKawin dengan SIK/S/III/1989;Dari hasil perkawinan dengan Yafet Apaseray dan saya dikaruniai 2 (dua)orang anak;Putusan perkara perdata Nomor 2/PDT/2015/PT JAP. hal 36 Selanjutnya pada tahun 1991 saudara Yafet Apaseray dipindah tugaskandari Yonif 753 ke Rindam Ifar
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 513/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
kediaman bersama adalahPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;wR UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal ********, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat saksi adalah keluarga Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenaSaksi adalah abang ifar
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Ifar Gunung No.9 RT.004RW.006, Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani, KabupatenJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2006 dan jugasebagai tetangga sewaktu masih di Jogyakarta, saksi juga mengenalTergugat sewaktu menikah dengan Penggugat pada tahun 2010 diSentani.
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2019 —
8 — 6
8 — 6
Saksi , memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai saudara Ifar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 Februari 2005di Kecamatan Kliron, Kabupaten Kebumen; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang ; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 2013, sudah tidakrukun lagi sering terjadi
Register : 18-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 26
63 — 26
Bahwa Penggugat dengan Penggugat II bersaudara sedang Tergugatmantan ifar Para Penggugat; Bahwa Para Penggugat ada lima bersaudara yang pertamaXXXXXXX, kedua Nure, ketiga Muhammad, yang keempat lupanamanya, kelima Aco; Bahwa ayah Para Penggugat bernama XXXXXXX dan nama ibunyasaksi tidak tahu; Bahwa kedua orang tua Para Penggugat sudah lama meninggal dunia; Bahwa dari lima bersaudara ada satu meninggal yaitu suaminyaTergugat bernama XXXXXXX; Bahwa ada harta yang ditinggalkan oleh orang tua para Penggugat
Register : 20-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Ampenan KotaMataram, tanggal 13 Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah diperiksa serta dicocokan aslinya, dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua majelis diberi tanda ( P.01 );.Bahwa disamping bukti surat diatas,Penggugat mengajukan juga buktisaksi masingmasing bernama :Saksi kesatu: Thoharah binti H.Mustajib, yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakakPenggugat dan Tergugat adik Ifar
Register : 10-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 938/Pdt.G/2013 Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudarakandung penggugat sedang tergugat adalah kakak ifar saksi .. Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 2009 di Kecamatan Palu Barat Kota Palu..
Register : 26-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0401/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
perkaraini dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan telahmengalami penambahan sebagaimana tersebut di atas ;Hal 3 dari 12 hal Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, baik yang terkaitpengesahan nikah maupun perceraiannya, Penggugat telah mengajukanbukti saksi dua orang masingmasing bernama:1.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ifar
Putus : 03-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2758 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — SLAMET SAGI
85 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Allopurinol 100 Ifar 10 strip Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 2758 K/Pid.Sus/2019 98.Renabetic Pratapa Nirmala1 dus @ 10 strip 99. Gludepasic 500 1 blister100. Latibet 5 mg 1 dus @ 10 strip101. Dramamine 50 6 strip102. Erphaflam 50 Erlimpex 4 dus103. Quidex 500 2 strip104. Cimetidine 200Nova 1 dus @ 10 strip105. Gratheo 50 1 dus @ 5 strip106. Methylprednisolon PT Mahakam 5 strip107. Formyco 5 strip108. Betasone N cr 1 dus @ 12 tube109. Piroxicam 7,5 Dexa 7 strip110. Trimenza 5 strip111.
Register : 23-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan MS IDI Nomor 222/Pdt.G/2013/MS.Idi Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50 — 10
50 — 10
Saksi Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten AcehTimur, Saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fenti adik kandungsaksi dan Tergugat bernama Muntasir adik ifar saksi berasal dariLhokseumawe dan pernikahan mereka pada tahun 1997 di RantoPeureulak dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 11-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PALU Nomor 659/Pdt. G/2013/PA.PAL Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Vs Termohon
5 — 5
5 — 5
Saksi 2, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi ifar Pemohon, dan kenaldengan Termohon sejak kurang lebih satu tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi setelah itu kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
., Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat;Bahwa saksi keluarga jauh dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Jalan Ifar gunung selama kurang lebihsatu tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian
Register : 16-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 378/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 3 September 2012 — GUSMARDIANCE Pgl. YANCE
29 — 1
29 — 1
SIL : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutio)* Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa benar terdakwa adalah kakak ifar saksi.e Bahwa benar sebab terdakwa dihadap kedepan persidangan karena melakukan jambret.ee Bahwa benar salah saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukan jambret adalah setelahsaksi dikantor Polisi, yang mengatakan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekitar pukul 15.30 Wib di Jin. CH.Ahmad Dahlan Kel.
Register : 30-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 5 Juni 2015 — BERNARD SIA VS DANIEL H. YOKU CS;
69 — 68
69 — 68
YOKU;Kepala adat (Ondoaf) Kampung Ifar Besar Sentani, bertempat tinggal diJalan Raya Sentani RW. 01, Kelurahan Falafou, Kecamatan SentaniKota, Kabupaten Jayapura dan berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Lurah Sentani Kota No. 474.3/018/2013, tanggal 26Pebruari 2013 dan perkara ini dilanjutkan oleh ahli warisnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2013, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;2.
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
Alat bukti Saksi, masing masing bernama :1. er 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di iisPe =Kota Bengkulu,yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Ifar dari Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, nama Termohon adalah yaitudengan panggilan Astuti;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Pemohon Duduanak 2 orang sedangkan Termohon adalah Janda anak 2 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal diPancuran
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3403/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Agustus 2019 —
7 — 7
7 — 7
memberikannafkah sekedarya sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering berkata misalnya nama binatang dan Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat, Misalnya memukul dan menampar;;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan November tahun 2015 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Ifar
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3307/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2019 —
16 — 7
16 — 7
Rian Priana Bin Ade Ruhiyat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Ifar Pemohon; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Agustus 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon tidakbersyukur atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon tidak taatdan tidak patuh kepada Pemohon;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulanSeptember tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0296/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Asuransi BumiPutra Muda, tempat kediaman di Kota Bengkulu, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Ifar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, nama Septi Eliza;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terkjadinya pertengkaran
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 43/Pdt.P/2016/MS.KC Tanggal 24 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 7
41 — 7
secara resmi meskipun biaya sudah dibayar Pemohon ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini untukkeperluan melengkapi syarat pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon;SAKSI II :Siti Sarah bin Rude, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Desa Batu Mbulan KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahkakak ifar