Menyatakan Terdakwa Muhammad Afrizal Al-Ifar Bin Suparmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah pisau bergagang kayu;- Pecahan piring kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Mega Pro Nomor Mesin : KEHME 1005 975 Nomor Rangka : MH1 KEHM 101K 005 997 warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Afrizal Al-Ifar Bin Suparmin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MUHAMMAD AFRIZAL AL- IFAR Bin SUPARMIN

., tanggal29 September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL AL IFAR Bin SUPARMIN,terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL AL IFAR BinSUPARMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)bulan Penjara dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau bergagang kayu; Pecahan piring kaca;Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro nomor mesin : KEHME100 5975, Nomor rangka : MH1 KEHM 101K 005 997 warna hitam;Di kembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL AL IFAR BinSUPARMIN,Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai

berikut:DAKWAANBahwa terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL AL IFAR Bin SUPARMIN, Padahari Rabu Tanggal 02 Agutus 2017 sekira Pukul 22.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Rt.03 Dusun Tanjung Pauh Desa Lubuk Mandarsah Kec.

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau bergagangkayu, pecahan piring kaca yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut di rampas untuk dimusnahkan, sedangkanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Mega Pro NomorMesin : KEHME 1005 975 Nomor Rangka : MH1 KEHM 101K 005 997 warnahitam dikembalikan kepada Terdakwa Afrizal Al Ifar

Ifar baru kali itu ke rumah Terdakwa dan Terdakwa tidakpernah janjian ketemu dengan Sdr. Ifar Bahwa Terdakwa mau menerima sabu dari Sdr. Ifar karena Sdr. Ifarhanya menitipbkan sabu tersebut dan mengatakan kalau ada yang mau bellidijual saja dan Terdakwa diberikan 2 (dua) paket kecil dari sabu tersebut.

Ifar tibatiba datang ke rumahTerdakwa titip barang dan langsung perdi. Bahwa ketika Terdakwa menerima barang tersebut Terdakwa hanyamenanyakan kepada Sadr. Ifar kalau saya punya bagian berapa? dan Sdr.

Ifar datang ke rumah Terdakwa membawakanTerdakwa sabu sebanyak 32 (tiga puluh dua) paket kecil untuk Terdakwa jualkandengan kesepakatan 2 (dua) paket kecil sabu tersebut diberikan kepadaTerdakwa, ketika Terdakwa menerima barang tersebut Terdakwa menanyakankepada Sadr. Ifar kalau saya punya bagian berapa? dan Sadr. Ifar mengatakankalau Terdakwa punya bagian 2 (dua) bungkus dan harga per paketnyaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah itu Sdr.

Ifar karena Sdr.

Ifar, yang mana keduanya mempunyai satukesatuan maksud untuk mewujudkan kehendak serta tujuan yang sama yaitumenjual Narkotika jenis shabu, satu kesatuan maksud tersebut tercermin dariadanya kesepakatan antara Terdakwa dengan sdr. Ifar untuk menjual Narkotikadengan cara sdr.

Ifar J adalah anak kandung darihasil perkawinan Pemohon dengan Muh Ifar J dan Linawati;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambu Kota Kendari denganHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2020/PA.

Ifar J mempunyaikeinginan untuk melangsungkan pernikahan dengan lakilaki bernamaFahman bin Hasan Husain dengan atas keinginannya sendiri;5. Bahwa ketika Anisa Pratiwi. J binti Muh. Ifar J dan Fahman binHasan Husain menyampaikan perihal keinginannya untuk melangsungkanpernikahan, Para Pemohon dan orang tua Fahman bin Hasan Husain,telah memberikan saran pendapat kepada Anisa Pratiwi. J binti Muh.

Ifar J masih dibawah umur, maka dengan ini Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah atas nama Anisa Pratiwi. J binti Muh. Ifar Jdengan alasanalasan sebagai berikut:6.1 Pemohon takut untuk terus menundah pernikahan AnisaPratiwi. J binti Muh. Ifar J dan Fahman bin Hasan Husain,sehinggamengakibatkan terjadinya perbuatan dosa;6.2 Keinginan baik Anisa Pratiwi. J binti Muh. Ifar J maupunFahman bin Hasan Husain,sangat kuat dan besar untukmelaksanakan pernikahannya;6.3 Anisa Pratiwi.

Ifar J dan Fahman binHasan Husain, bersiap untuk senantiasa meminta saran danbimbingan dari keluarga antara keduanya dalam menjalankanhubungan rumah tangganya;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohonmenganggap sudah tidak adanya alasan bagi para pemohon untuk tidakHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2020/PA. Kdimengikuti keinginan oleh Anisa Pratiwi. J binti Muh. Ifar J dan Fahmanbin Hasan Husain, sebagai anak;8.

Ifar J masih di bawah umur danmemberikan disepansasi pernikahan terhadapnya untuk melaksanakanpernikahan;3.

Mathori dengan berboncengan3 (tiga);bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Terdakwa 2bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar pukul 08.00 wibbertempat di kamar kosnya IFAR di Jalan Urip Sumoharjo sebelah baratSMU Muhammadiyah Sumenep,terdakwa Ibnu Hajar, terdakwa dan saksitelah melakukan pencurian barangbarang milik IFAR berupa sepedamotor Honda Beat, HP, helm dan arloji;bahwa saat itu yang masuk kedalam kamar kos IFAR adalah terdakwa

di Jalan Urip Sumoharjosebelah barat SMU Muhammadiyah Sumenep,terdakwa Ibnu Hajar,terdakwa Agus Reyadi dan saksi Mohammad Mathori telah melakukanpencurian barangbarang milik IFAR berupa sepeda motor HondaBeat, HP, helm dan arloji;bahwa benar saat itu yang masuk kedalam kamar kos IFAR adalahterdakwa lbnu Hajar, sedangkan terdakwa Agus Reyadi dan saksiMoh.

ADIBIN JUMRATI;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diakui oleh para terdakwa yangdiperkuat oleh keterangan para saksi dibenarkan bahwa pada hari Jumat tanggal14 Nopember 2014 sekitar pukul 08.00 wib bertempat di kamar kosnya IFAR(saksi Sudi Adi Farsah) di Jalan Urip Sumoharjo sebelah barat SMUMuhammadiyah Sumenep,para terdakwa dan saksi Mohammad Mathori telahmencuri barangbarang milik IFAR berupa sepeda motor Honda Beat, HP, helmdan arloji yang disimpan di kamar kos IFAR;Menimbang, dengan demikian

Mathoriadalah milik saksi Sudi Adi Farsah (IFAR) atau bukan milik para terdakwa,dengan demikian unsur kedua ini juga telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 3.

Tentang unsur kelimaMenimbang, bahwa untuk masuk kekamar kos IFAR dimana barangbarang tersebut disimpan, para terdakwa telah menggunakan duplikat kuncikamar IFAR yang telah dibuat beberapa hari sebelumnya oleh saksi Moh.Mathori atas suruhan terdakwa lbnu Hajar karena saat itu kKamar kos IFAR dalamkeadaan terkunci, dengan demikian unsur kelima ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terbukti secara

MICHAEL YOKU, bertempat tinggal di Kampung Ifar Besar Sentani RT01/RW O01 Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, Ifar Boborongko,Sentani Kota, Kab. Jayapura, Papua;Selanjutnya disebut Tergugat II;3. ARNOLD YOKU, bertempat tinggal di Kampung Ifar Besar Sentani RT01/RW O01 Kelurahan Sentani Kota, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, Ifar Boborongko,Sentani Kota, Kab.

Sehingga permasalahan inipun dilaksanakan di Para ParaAdat Kampung Ifar Besar (Rekhelephey Obhe) pada tanggal 27 Agustus2020, karena memang lokasi tanah yang dipermasalahkan ini beradadiwilayah Adat Kampung Ifar Besar.

Bahwa Penggugat dengan melayangkan Gugatan ini ke PengadilanNegeri Jayapura, artinya bahwa Penggugat telah merusak wibawaADAT IFAR BESAR, Terkait Perkara agou karena telah membuatsuatu tontonan di dalam Persidangan Terbuka.Halaman 23 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2020/PN Jap23.24.25.f. Bahwa Penggugat telah melecehkan hasil Keputusan Para ParaAdat Ifar Besar Sentani tanggal 27 Agustus 2020.g.

Fotocopy tanpa asli Kwitansi Bukti Pembayaran Tahap III Biaya Ganti RugiTanaman Tumbuh Diatas Tanah Lokasi Pembangunan Ruas Jalan NendaliYabaso di Kampung Ifar Besar Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, diberitanda bukti T.1.35;6.

Besar;Bahwa sepengetahuan Kepala suku yang ada di Kampung Ifar Besar,ada 5 Kepala suku namun yang saya ingat hanya 2 (Saja) kepala sukuyaitu : Usei Pallo sebagai Kepala Suku Pallo dan Demas Taime KepalaSuku Taime;Bahwa Ondofolo dikampung Ifar Besar adalah Bapak Wiliam Yoku;Bahwa Perbedaan antara Yoku dan Yoku II adalah hany strata saja,Yoku itu keluarga/keturunan ondofolo, Yoku 2 salah satu suku satu matarumah dalam keondofoloan;Bahwa Ondofolo mempunyai hak penguasaan atas tanah secara pribadi,seorang

Menetapkan bahwa ARI WIBOWO IDA SISWOYO di Ifar Gunung Sentani, Rt/Rw 005/008, Desa Sentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, Propinsi Papua yang merupakan keluarga dari Pemohon merupakan wali yang sah dari JOHAN KURNIAWAN yang merupakan anak kandung dari Pemohon khusus untuk persyaratan melamar sebagai Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia di Jayapura, Papua;3.

sebagai berikut:e Bahwa Pemohon berdasarkan akta cerai nomor 35/AC/2005/PA.SKY, tanggal 24Pebruari 2005, telah terjadi cerai gugat ke (satu) dengan Muhammad Ihwan bin Ahmade Bahwa dari perkawinan sebelumnya tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama :JOHAN KURNIAWAN, lahir di Daya Utama, pada tanggal 31 Juli 1991;e Bahwa JOHAN KURNIAWAN yang merupakan anak Pemohon sampai sekarang iniikut dan tinggal bersama ARI WIBOWO IDA SISWOYO yang masih mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon dan tinggal di Ifar

Desa Sentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, Propinsi Papua;e Bahwa JOHAN KURNIAWAN saat ini akan mendaftarkan sebagai Calon AnggotaTentara Nasional Indonesia di Jayapura, Papua;e Bahwa untuk mendaftarkan/melamar pekerjaan sebagai Calon Anggota Tentara Nasionaldi Jayapura, Papua diperlukan syarat seorang wali yang ditetapkan oleh PengadilanNegeri Sekayu;e Bahwa oleh karena JOHAN KURNIAWAN sekarang ini ikut dan tinggal bersamadengan keluarganya yang bernama ARI WIBOWO IDA SISWOYO di Ifar

Banyuasin maka Pemohon mohon agar ARIWIBOWO IDA SISWOYO untuk ditetapkan sebagai wali terhadap JOHANKURNIAWAN khusus untuk mendaftarkan sebagai Calon Anggota Tentara NasionalIndonesia di Jayapura, Papua;e Bahwa sejak lulus Sekolah Menengah Umum JOHAN KURNIAWAN telah ikutdengan keluarganya yang bernama ARI WIBOWO IDA SISWOYO dan menjadikeluarga serta serumah dengan ARI WIBOWO IDA SISWOYO di Ifar GunungSentani, Rt/Rw 005/008, Desa Sentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,Propinsi Papua sampai

syarat untuk mendaftarkan sebagai Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia diJayapura, Papua tersebut diperlukan penetapan wali dari Pengadilan Negeri setempat,yaitu untuk Pemohon adalah Pengadilan Negeri Sekayu;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa ARI WIBOWO IDA SISWOYO di Ifar

Gunung Sentani, Rt/Rw 005/008, Desa Sentani Kota,Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, Propinsi Papua;4 Bahwa JOHAN KURNIAWAN adalah anak kandung dari Pemohon dan sekarang iniikut dan tinggal bersama ARI WIBOWO IDA SISWOYO di Ifar Gunung Sentani, Rt/Rw 005/008, Desa Sentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, PropinsiPapua;5 Bahwa oleh karena JOHAN KURNIAWAN sekarang ini ikut dan tinggal bersamadengan keluarganya yang bernama ARI WIBOWO IDA SISWOYO di Ifar GunungSentani, Rt/Rw 005/008,

mereka membentuk 1 (Satu) kampung yangbernama Heaisei Khabheitelouw (Sekarang Ifar Besar);Halaman 19 dari 62 Putusan Nomor 65/PDT/2018.

1 (Satu) kampungyang bernama Heaisei Khabheitelouw (Sekarang Ifar Besar); Bahwa kemudian, suku Helle Wafi menghibahkan tanah objekgugatan seluas 12.497 m2 kepada ayah tergugat yangbernama alm.

Masyarakat Ifar Besar, dahulu mendiami kampungHobong, dan tanah adat masyarakat Ifar Besar, Hobong,atamali, Butali adalah Howale Feau.Bahwa kemudian masyarakat Ifar Besar keluar dari kampungHobong, dan mendiami tanah adat milik suku Wabhouw.Bahwa Suku Khunsoko berperang dengan suku Wabhouwdan mendapatkan tanah yang sekarang dimiliki oleh TergugatIl seluas 20.004 m2.Bahwa kemudian, kepala suku Khunsoko menghibahkantanah tersebut di atas kepada nenek moyang Tergugat II yangbernma alm.

Papua yang ditandatangani oleh parapemilik tanah dan telah disetujui/disahkan oleh Penasehat/PenghuluAdat Ifar Besar Sentani Daniel Pallo selaku Abu Afaa Ifar BesarSentani.

Bahwa gugatan kurang pihakBahwa gugatan Penggugat jelas kurang pihak karena Penggugat tidakmengajukan gugatan Terhadap pihak yang Menyetujui/ Mengesahkanatas data kepemilikan yang telah dibuat yaitu Daniel Pallo selaku selakuAbu Afaa Penghulu Adat Ifar Besar Sentani dalam hal ini bertindakselaku Abu Affa dalam keondofoloan Ifar Besar Sentani yang berlakuturun temurun dan dalam kedudukannya selaku Penasehat Ondofolodan sebagai Penghulu Tertinggi dalam Tatanan Adat Ifar Besar Sentani.Tugasnya memiliki

Japkorban kamu bukan orang Ifar besar lalu dijawab oleh saksi korban lagikamu jalan sudah tidak usah banyak bicara, kamu yang bukan orang ifarbesar dan terdakwa mengatakan bahwa kamu punya batas tanahdisini dan saksi korban kembali menjawakamu jalan sudah tidak usahbanyak bicara, setelah itu terdakwa menurunkan standarSepedamotornya dan turun dari sepeda motornya dan merampas parangyang dipegang oleh saksi korban, setelah itu terdakwa mendorong saksikorban hingga terjatunh keatas Tanah, pada saat

Jhon Frits Yoku ,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan kasus pengeroyokan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Kamis tanggal 04Januari 2018 sekitar pukul 14.30 Wit, bertempat di Jalan Ifar GunugKampung Toladan, Distrik Sentani Kota Kabupaten Jayapura ;Bahwa awalnya saksi sedang membersihkan kebun lalu TerdakwaHarun lbo dengan menggunakan sepeda moior dari arah jalan baruteberhenti disamping kebun dan berkata

sempat lahir dan pingsan; Bahwa saat saksi sembunyi saksi dengar ada orang lewat naiksepeda motor lalu dibawa ke rumah sakit; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak keberatan ;2.Herman Ronald Yoku ,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankasus pengeroyokan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Kamis tanggal 04Januari 2018 sekitar pukul 14.30 Wit, bertempat di Jalan Ifar

berikut:Terdakwa l.Harun IboBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Januari2018 sekitar pukul 14.30 Wit bertempat di Jalan lfar Gunug KampungToladan, Distrik Sentani Kota Kabupaten JayapuraBahwa awalnya terdakwa HARUN IBO, SH menggunakan SepedaMotor dari arah jalan baru lalu berhenti disamping kebun saksi korbandan mengatakan kepada saksi korban ini bukan tanah kamu dijawaboleh saksi korban kamu jalan sudah lalu terdakwa kembalimengatakan kepada saksi korban kamu bukan orang Ifar

besar laludijawab oleh saksi korban lagi kamu jalan sudah tidak usah banyakbicara, kamu yang bukan orang ifar besar dan terdakwa mengatakanbahwa kamu punya batas tanah disini dan saksi koroban kembalimenjawakamu jalan sudah tidak usah banyak bicara, setelah ituterdakwa menurunkan standar Sepeda motornya dan turun dari sepedaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN.

Akha Bheake (Saudara) dan masyarakat telah memutuskanpemilikan tanah adat yang merupakan bagian dari tanah objek sengketadalam perkara ini Sesuai dengan Keputusan Sidang Forum Adat Dewan AdatSuku Sentani/Badan Peradilan Adat Nomor : 718/KEP/DASS/BPA/IV/2016,tanggal 4 April 2016 tentang Keabsahan Pemilikan Hak Atas Tanah AdatAriyauw, Melambeng, Howe, Nokhohili, Weansu di Distrik Sentani KabupatenJayapura, keputusan mana didasarkan pada keteranganketerangan danpernyataan tetua adat sukusuku Kampung Ifar

Besar,Sereh, Putaly yang memiliki otoritas adat dalam wilayah keondoafianHeaiseai Kabeitelouw Kampung Ifar Besar.

Dengan demikian Ondofolo,Kose (Kepala Suku), Akhona (Pembantu Kepala Suku/Abu Afa), AkhaBheake begitu pula tetua adat sukusuku Kampung Ifar Besar, Sereh,Putaly adalah subyek hukumsubyek hukum lainnya, sehingga dengantidak turut digugatnya Ondofolo, Kose (Kepala Suku), Akhona (PembantuKepala Suku/Abu Afa), Akha Bheake begitu pula tetua adat sukusukuKampung Ifar Besar, Sereh, Putaly, maka gugatan kurang pihak.

Bahwa Tergugat menolak dalil Para Penggugat pada posita gugatan point 6,penyelesaian masalah tanah adat Ariyauw yang menjadi obyek sengketaseharusnya dilakukan di parapara adat yang sah di Kampung Hobong, bukan dirumah Ondofolo kampung Ifar Besar Franzalbert Yoku. Dalam tatanan strukturHal 9 dari 21 hal putusan No.47/Pdt/2017/PT JAPMehue, Ondofolo Franzalbert Yoku adalah anak bungsu yang keluar dari margaMehue Kampung Hobong dan menjadi Kepala Suku di Kampung Ifar Besar.7.

Tanggal 4 April 2016 diadakanpertemuan parapara Adat dirumah Ondofolo Frans Albert Yoku diwilayahKampung Ifar Besar tempat tanah obyek sengketa berada.

Yang mana seharusnya pelepasan dan pengakuanhak tersebut harus dikeluarkan oleh pimpinan adat kampung Ifar BesarSentani dalam hal ini Para Penggugat.Bahwa batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :e Batas sebelah Barat dengan tanah adat kampung Ifar Besar, RunwayBandara Sentani.2200202+Halaman 7 dari 57 halaman Putusan Nomor : 12/G/2017/PTUN JPR.e Batas sebelah Timur dengan tanah adat kampung lfar Besar, tanahadat Wahel6,~no nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnmnnmnn nane Batas sebelah Utara dengan tanah

adat kampung Ifar Besar, tanahadat Yakhambeng.~ nnn nnn nn nnn nnn nn nnne Batas sebelah Selatan dengan tanah adat kampung Ifar Besar, tanahadat Wahele. 02s nnn nn neem nnn nnnnnnnnBahwa kepentingan Para Penggugat dirugikan dengan adanya KeputusanTergugat sebagaimana tersebut di atas yaitu Para Penggugat tidakmenikmati hasil Tanah Hak Ulayat (Tanah Adat) Objek Gugatan sejaktanggal 2 Februari 1979 s/d Gugatan ini di dafarkan di PTUN Jayapura.KEPUTUSAN PEJABAT TATA USAHA NEGARA YANG MERUGIKAN PARA

Saksi : JOPHIE THAIME: Bahwa saksi adalah Sekretaris Dewan Adat Ifar Besar di Sentani sejaktahun 2002 sampai dengan sekarang; Bahwa Ondofolo Ifar Besar di Sentani sekarang adalah Franzalbert Joku; Bahwa jabatan Ondofolo diperoleh dengan cara turun temurun; Bahwa suatu Pelepasan Adat harus dibuat oleh Kepala Suku atau orangkedua dalam margamarga tersebut, kemudian ditandatangani saksisaksilalu disetujui oleh Ondofolo.

Dimana seharusnyaHalaman 32 dari 57 halaman Putusan Nomor : 12/G/2017/PTUN JPR.pelepasan tanah + 5 Ha harus ditandatangani oleh Kepala Suku laludisetujui oleh Ondofolo Ifar Besar baru dianggap sah;Bahwa tahun 1970an yang menjabat sebagai Ondofolo Ifar Besar adalah Daniel Joku; Bahwa Saksi tidak tahu ada proses pembayaran terhadap tanah objeksengketa, kami baru tahu kalau ada sertifikat pada saat ada pembayaran 12Ha.

Yabaso Sentanisekarang Bandar Udara Sentani Jayapura, dimana diatas lokasi tersebut telahditerbitkan keputusan obyek sengketa (vide bukti P3=TII.Intv1=T9); Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa kepemilikan tanahtersebut seharusnya oleh Suku Taime dan Suku Yoku berdasarkan Hak UlayatMasyarakat Adat Kampung Ifar Besar Sentani yang sudah turun temurunberlaku dalam Keondofoloan Kampung Ifar Besar Sentani yang mana adanyapelepasan dan pengakuan hak oleh Pimpinan Adat Kampung lfar BesarSentani

Bahwa ke 2 (dua) adik ifar Pemohon telah menyetujui Pemohon menjadi walidari anakanak Pemohon yang masih di bawah umur, untuk mewakili anakanak Pemohon tersebut melakukan transaksi menjual bagian harta dari suamiPemohon tersebut, bersamasama ke 2 (dua) adik ifar Pemohon dan untukbertindak melakukan perbuatan hukum, dalam melaksanakan transaksi jualbeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk dan atas namaserta mewakili kKepentingan hukum anakanak Pemohon yang masih di bawahumur tersebut

tersebut di atas, KuasaPemohon juga telah mengajukan 2 (satu) orang saksi yang masingmasingbernama MADE WIRA JUSTIANA, agama Hindu dan NYOMAN SATRIAWIJAYA, agama Hindu yang tidak disumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Saksi MADE WIRA JUSTIANA di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah adik ifar

Brt.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah adik ifar dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui sampai suaminya Pemohon meninggal merekamasih pasangan suami isteri ;Bahwa Pemohon dengan suaminya (almarhum) menikah di Jakarta padatanggal 15 Juli 2005 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :e PUTU ARKANA SATRIAKUSUMA, Lakilaki, lahir di Jakarta, 06 Maret2006;e MADE SASIKIRANA SATRIAKUSUMA, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 20 agustus 2009

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui Pendidikan Secata sejak tahun 1992 diRindam XVII / Cenderawasih Ifar Gunung SentaniJayapura, setelah selesai Pendidikan dilantikdengan pangkat Prada dan ditugaskan di Yonif753 / AVT, kemudian pada tahun 2006 pindah keYonif 754 / ENK, selanjutnya mengikuti Secaba Regtahun 2007 dan ditempatkan di Kodim 1706 / Fak fak sampai sekarang dengan pangkat terakhir SerdaNRP. 3920867320570.2.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan Terdakwatinggal dirumah kakak ifar Terdakwa denganMenimbangMenimbangkegiatan yang dilakukan Terdakwa~ sehari harihanya membantu kakak ipar mencari kayu bakar.5.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AD melalui Pendidikan Secata sejak tahun 1992di Rindam XVII / Cenderawasih Ifar Gunung SentaniJayapura, setelah selesai Pendidikan dilantikdengan pangkat Prada dan ditugaskan di Yonif753 / AVT, kemudian pada tahun 2006 pindah keYonif 754 / ENK, selanjutnya mengikuti Secaba Regtahun 2007 dan ditempatkan di Kodim 1706 / Fak fak sampai sekarang dengan pangkat terakhir SerdaNRP. 3920867320570.2.

Tempat tinggal : Aspol Brimob Ifar Gunung Sentani No.097. Agama : Protestan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan/Perintah Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juli 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;4.

melakukan penyelidikan /membuniuti tersangka dan sekitar pukul,18.30 Wit kami melakukanpenagkapan dan ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dirumah tersangka di Aspol brimob sentani dan RIDWAN YULIANTOSANMAS alias IWANmengatakan bahwa dia memperoleh sabu dariterdakwa MESAK DANSIDAN yang rumahnya tidak jauh dan tinggaldalam satu kompleks perumahan Aspol Brimob sentani ,kemudianRIDWAN YULIANTO SANMAS alias IWAN pergi serta menunjukanbarang bukti yang di simpan di sekitar jembatan jalan baru ifar

melakukan penyelidikan/ membuntuti tersangka dan sekitar pukul,18.30 Wit kami melakukanpenagkapan dan ketika dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dirumah tersangka di Aspol brimob sentani dan RIDWAN YULIANTOSANMAS alias IWANmengatakan bahwa dia memperoleh sabu dariterdakwa MESAKDANSIDAN yang rumahnya tidak jauh dan tinggaldalam satu kompleks perumahan Aspol Brimob sentani ,kemudianRIDWAN YULIANTO SANMAS alias IWAN pergi serta menunjukanbarang bukti yang di simpan di sekitar jembatan jalan baru ifar

yang memberitahukan bahwa mereka dari Pihakkepolisian,serta melakukan pemeriksaan kepada saksi terkait dugaanHal. 13 dari 35 Putusan Nomor353/Pid.Sus/2020/PN Jap...Narkotika yang di duga di lakukan oleh saksi lalu saksi pun pergi kerumah MESAK DANSIDAN Alias ECA yang masih satu komplek dengansaksi di Aspol Brimob Sentani,dan saksi menanyakan kepada MESAKDANSIDAN Alias ECA ,Ko Simpan barang itu dimanalalu MESAKDANSIDAN Alias ECA mengatakan bahwa ia simpan di bawah mejaPara Para Pinang di Jalan baru Ifar

petugas langsung membuntuti saksiRIDWAN YULIANTO SANMAS dan ketika sesampainya di rumah saksiRIDWAN YULIANTO SANMAS petugas langsung menangkap saksiRIDWAN YULIANTO SANMAS Selanjutnya ketika diinterogasi saksiRIDWAN YULIANTO SANMAS mengakui bahwa saksi RIDWANYULIANTO SANMAS ada menerima narkotika jenis shabu dari rekannyayakni terdakwa MESAK OBED NEGO DANSIDAN Alias ECHAselanjutnya saksi RIDWAN YULIANTO SANMAS pergi sertamenunjukan narkotika jenis shabu yang disimpan disekitar jembatan jalanbaru ifar

terdakwa dan karena ciriciri terdakwa sesuai dengan yangdiinformasikan kepada petugas sehingga saat itu juga petugas langsungmembuntuti terdakwa dan ketika sesampainya di rumah terdakwa petugaslangsung menangkap terdakwa Selanjutnya ketika diinterogasi terdakwamengakui bahwa terdakwa ada menerima narkotika jenis shabu dari rekannyayang bernama MESAK DANSINDAN (yang diajukan secaraterpisdah)selanjutnya terdakwa pergi serta menunjukan narkotika jenis shabu yangdisimpan disekitar jembatan jalan baru ifar

yangdiinformasikan kepada petugas sehingga saat itu juga petugas langsungmembuntuti terdakwa dan ketika sesampainya di rumah terdakwa petugasHalaman 4 dari 25 Nomor: 356/Pid.Sus/2020/PN Jap...langsung menangkap terdakwa Selanjutnya ketika diinterogasi terdakwamengakui bahwa terdakwa ada menerima narkotika jenis shabu dari rekannyayang bernama MESAK DANSINDAN, (yangdiajukan secaraterpisdah)selanjutnya terdakwa pergi serta menunjukan narkotika jenis shabu yangdisimpan disekitar jembatan jalan baru ifar

Bahwa terdakwa bertanya kepada saksi mesak Ko Simpan barang itudimanalalu MESAK DANSIDAN Alias ECA mengatakan bahwa iasimpan di bawah meja Para Para Pinang di Jalan baru Ifar Gunung,dansaat itu juga terdakwa meminta saksi MESAK DANSIDAN Alias ECAuntuk menunjukkan serta mengambil paketan sabu yang iasimpan,setelah sampai di tujuaan MESAK DANSIDAN Alias ECAmengambil paketan sabu yang ia simpan lalu di masukan kedalambungkus Rokok dan meletakan kembali bungkusan rokok di sekitarjembatan jalan baru ifar

bahwa terdakwa bertanya kepada saksi mesak Ko Simpanbarang itu dimanalalu MESAK DANSIDAN Alias ECA mengatakan bahwa iasimpan di bawah meja Para Para Pinang di Jalan baru lfar Gunung,dan saatitu juga terdakwa meminta saksi MESAK DANSIDAN Alias ECA untukmenunjukkan serta mengambil paketan sabu yang ia simpan,setelah sampai ditujuan MESAK DANSIDAN Alias ECA mengambil paketan sabu yang ia simpanlalu di masukan kedalam bungkus Rokok dan meletakan kembali bungkusanrokok di sekitar jembatan jalan baru ifar

Gunung,dan saatitu juga terdakwa meminta saksi MESAK DANSIDAN Alias ECA untukmenunjukkan serta mengambil paketan sabu yang ia simpan,setelah sampai ditujuaan MESAK DANSIDAN Alias ECA mengambil paketan sabu yang ia simpanlalu di masukan kedalam bungkus Rokok dan meletakan kembali bungkusanrokok di sekitar jembatan jalan baru ifar gunung.Menimbang bahwa barang bukti berupa 6 (Enam) bungkus PlastikBening ukuran kecil yang di duga berisikan Shabu seberat 5,8 gram (lima komadelapan gram)Menimbang bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ifar Hayati binti Muhammad dengan calon suami bernama Dedi Saputra bin Munirwan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Tergugat seharusnya dalam menerbitkan surat keputusannya harusberpedoman pada peraturanperaturan yang berlaku;7 Bahwa asal mula kepemilikan Penggugat atas tanah yang menjadi objeksertipikat in casu adalah sebagai berikut:Bahwa tanah yang menjadi objek dari sertipikat gugatan in casu adalah merupakansebagian dari tanah milik Penggugat yang dahulu diberi nama Tanah AdatKhameheben Randang seluas kurang lebih 5 Hektar yang merupakan hak ulayatsecara turun temurun marga Ondi Wafiyokhoibu asal Kampung Ifar

meneliti secara cermat materi gugatan Penggugat sebagaimanatertulis dengan jelas pada:1 Halaman 3 No. 7 sebagai berikut: bahwa asal muasal kepemilikanPenggugat atas tanah yang menjadi objek sertipikat in casu sebagai berikut:Bahwa tanah yang menjadi objek dari sertipikat gugatan in casu adalah merupakansebagian dari tanah milik Penggugat yang dahulu diberi nama Tanah AdatKhameheben Randang seluas kurang lebih 5 Hektar yang merupakan hak ulayatsecara turun temurun marga Ondi Wafiyokhoibu asal Kampung Ifar

Abdullah Baasalem sebagai Pihak Kedua dengandisaksikan oleh Daniel Jochu selaku Ondoafi Ifar Besar dan Otniel Jochu selakuK.P.K Ifar besar dan diketahui oleh R.O. Ohee selaku Kepala Distrik Sentanidengan Paulus Moa, BA selaku kepala Pemerintahan Stempat Dofonsoro.

Besar dan menurutsaksi tanah tersebut termasuk Tanah adat suku Ifar Besar dan tanahtersebut adalah hak suku DANIEL ONDI" terhadap keterangan ini sudahsangat tidak tepat dan mengaburkan fakta persidangan serta faktakepemilikan secara adat lokasi In casu, sebab dalam fakta persidangannama Daniel Ondi sama sekali tidak pernah disebutkan sepanjangHalaman 7 dari 60 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2020/PT JAPpersidangan.

Yang dijelaskan oleh saksi penggugat saat itu intinya adalahtanah in casu merupakan bahagian dari ke Ondoafian Ifar Besar ataudalam penguasaan Keondoafian saksi dan pemilik lokasi secara adatadalah ABNER ONDI.

DANIEL YOKU, serta WILLIAMYOKU adalah adik dari REINHOLD H YOKU, dalam keterangannya saksiHalaman 12 dari 60 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2020/PT JAPWilliam Yoku telah pula menjelaskan bahwa benar yang membuat pernyataandan dukungan adat tersebut adalah DANIEL YOKU DAN REINHOLD H YOKUdimana kedua nama tersebut telan meninggal dan saat ini saksi yangmenggantikan kedudukan mereka berdua sebagai Ondoafi Ifar besar.

Ondi tanpa sepengetahuan Ondofolo Ifar Besar DanielYoku, selanjutnya Ondofolo Ifar Besar menerangkan Tanah di JalanBandara Sentani merupakan Tanah Adat Milik Kampung Sereh.

Tjahjono (bukti P1), Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanahHalaman 46 dari 60 Putusan Perdata Nomor 61/PDT/2020/PT JAP(Sporadik) tanggal 20 Agustus 1999 beserta lampiran (bukti P2), SuratPemyataan Pengakuan hak atas Tanah Adat yang dibuat oleh Daniel H yokusebagai Ondofolo /kepala adat ifar besar, tertanggal 15 Maret 1999 (Bukti P3),Surat Pernyataan Daniel H Yoku sebagai Ondofolo /kepala adat ifar besar,tanggal 07 November 2003 (bukti P4), Surat pemyataan Pelepasan Hak tanahadat dan pengakuan

Ifar Gunung No. 89Rt.003, Rw.007 kelurahan Sentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jaya Pura ProvinsiPapua, sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi seorang anak perempuanbernama RITA SITI HARTINA lahir di Bojonegoro pada tanggal 13 Mei 1996, Khususuntuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIPOLRI di Jaya Pura;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ifar Budiyanto bin Rusnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiji Apriliastuti binti Benni Prihatno) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah

IFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan