terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 30 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor661/78/X/2008 tanggal 30 Oktober 2008) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal

Putusan Mahkamah Agung tg. 6 Juni 1970 No. 54 K/Kr/1969.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAmengadiliNopember 1968 No, 1111/1968 dalam putusan mana para terdakwa:17.T8~.19.20.2d.22,23,24.25.26.27,28,29.30.MAHKAMAH AGUNGperkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut: teMahkamah Agung tersebut;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 29Selamat Sembiring,Pehuliken PeranginAngin,Ninggel Ginting,Kidal Ginting,Tjere Ginting,Madasa Sembiring,Negenani Sembiring

*Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, saksi mengenalidengan jelas dan membenarkannya.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa3 Saksi RIAN SIBARANI Als RIANeBahwa tindak pidana pencurian di wilayah kota Tanjungpinang dan Kijangmenggunakan (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih yang dilakukanoleh saksi, saksi HERI SINAGA Als KIDAL dan saksi MANUPALLEONARDO SINAGA Als GULAMO dengan nomor polisi BP 1773 YWdimana mobil tersebut memang telah disediakan oleh teman saksi.eBahwa

kaca mobil yang pecah.eBahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, saksi mengenalidengan jelas dan membenarkannya.eBahwa terhadap terdakwa yang dihadapkan kehadapan saksi, saksi mengenalidengan jelas dan membenarkannya.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa4 Saksi MANUPAL LEONARDO SINAGA Als GULAMOeBahwa tindak pidana pencurian di wilayah kota Tanjungpinang dan Kijangmenggunakan (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih yang dilakukanoleh saksi, saksi HERI SINAGA Als KIDAL

1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah).eBahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, saksi mengenalidengan jelas dan membenarkannya.eBahwa terhadap terdakwa yang dihadapkan kehadapan saksi, saksi mengenalidengan jelas dan membenarkannya.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa5 Saksi JEMIeBahwa tindak pidana pencurian di wilayah kota Tanjungpinang dan Kijangmenggunakan (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna putih yang dilakukanoleh saksi MANUPAL, saksi HERI SINAGA Als KIDAL

Kidal No 93 Kel. Wua Wua,Kec. Wua Wua, Kota Kendari, dahulu disebut sebagai Tergugat I;2. ABDUL AZIS MUSLIMIN; beralamat di Jl. Jambu No 6 Kel.Anduonohu, Kec.

Kidal No. 93 Kel. WuaWua Kota Kendari ;2. Tanah berikut bangunan setempat dikenal dengan sebutanJl. Jambu No. 6 Kelurahan Andounuhu, Kecamatan PoasiaKota Kendari ;3. Menyatakan surat pengalihan penguasaan atas sebidang tanahnomor : 592.21/5/11/2012 tanggal 6 Pebruari 2012 yang dibuatdi bawah tangan dan diketahui Lurah Kambu, dari Tergugat kepada Tergugat II seluas 100 M x 100 M2 di atas tanah milikpara Penggugat adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;4.

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1476/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/99/III/2010 tanggal 29 Maret2010);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal

Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 759/24/11I/2000 tanggal 11 Maret 2000sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.7.26/Pw.01/40/2012 tanggal02 Maret 2012);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah nenek Termohon di Desa Kidal

PENETAPANNomor 1695/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BUNAYAR Bin PAIJAN, NIK. 3507160907710003, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunPanggung RT.044 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Asli Surat Keterangan Sehat, atas nama Luluk Atul Rosidah (AnakPemohon/Calon Isteri), tanggal 28 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehdokter dari Klinik Kidal Medis, bermeterai cukup (bukti P.8);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan

bin JUMALI (terdakwa splitzing)kemudian diketahui bahwa USMAN bin JUMALI (terdakwa splitzing)memperoleh sepeda motor tersebut pada tahun 2015 (jam, hari,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 712/Pid.B/2020/PN Kpntanggal dan bulan lupa) dari teman terdakwa yang bernamaMUSTOFA bin HADHORI dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tanpa disertai BPKB dan STNK asli, yang saat itutransaksi jual beli sepeda motor tersebut terjadi di rumah TerdakwaMUSTOFA bin HADHORI yang beralamat di Desa Kidal

RT. 41 RW. 04Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang> Berdasarkan informasi tersebut kemudian tim Reskrim PolresMalang diantaranya yaitu saksi SONY LESTONO dan saksi CANDRAWISNU kemudian melakukan pencarian terhadap TerdakwaMUSTOFA bin HADHORI, sehingga pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira jam 15.00 wib bertempat di rumah terdakwaMUSTOFA bin HADHORI yang beralamat di Desa Kidal RT. 41 RW. 04Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnya terdakwaMUSTOFA bin HADHORI mengakui bahwa pada tahun

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/09/X/1999 tanggal 04 Oktober 1999 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.7.26/Pw.01/83/2007 tanggal 12 September 2007;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kidal

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang Nomor:470/19/421.726.09/2008 tanggal 18 Juni 2008; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 April 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/V/1988 tanggal16 April 1988) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.7.26/PW.01/08/2012 tanggal 06 Januari 2012;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kidal

Kidal Kec.Tupang kab.Malang, untuk membeli 1,5 ton pupuk Ponska; 3 kwintal pupuk Urea; 3 kwintalpupuk SP 36 dan 1 ton pupuk ZA dengan harga keseluruhan Rp.6.008.000, (enam juta delapan ribu rupiah).

Kidal Kec.Tupangkab. Malang, untuk membeli 1,5 ton pupuk Ponska; 3 kwintal pupuk Urea;3 kwintal pupuk SP 36 dan 1 ton pupuk ZA dengan harga keseluruhanRp.6.008.000, (enam juta delapan ribu rupiah).

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang Nomor : 10/10/2008 Tanggal 02 Januari 2008; (P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten MalangNomor : 470

Malang Nomor:1898/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28Pebruari 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, dengan kutipan Akte Nikah nomor : 63/19/II/2008 tanggal 28Pebruari 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alamat di Dusun Panggung Rt 038 Rw 004,Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunPanggung RI.56 RW.04 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang kurang lebih selama 1 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan : SILA FAIJATUR RAHMA DANIA, umur 11 bulan;3.

dengan dokter untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga ;Bahwa Anak Para Pemohon menerangkan jika keinginannya untukmenikah tersebut sematamata karena ibadah, dan Anak Para Pemohonkhawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada dimasyarakat;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama SONI ULIL MARUF bin SOIM, Umur 20 tahun 10bulan, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di DusunKrajan RT.0O7 RW.001 Desa Kidal

Asli Surat Keterangan Sehat, atas nama Soni Ulil Maruf, yang dikeluarkanoleh Dokter Pemeriksa Klinik Pratama Kidal Medis Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.11);Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidangperkara ini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan

pribadi di persidangan, akan tetapi perkara ini tidaktermasuk perkara yang dapat diupayakan damai atau dimediasi;Jawab MenjawabBahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa telah ternyata dalam jawab menjawab Pemohon dan Termohonmenyatakan bahwa ayah kandung Pemohon mempunyai saudara akan tetapisudah meninggal dunia dan meninggalkan satu orang anak bernama AHLIWARIS, yang saat ini tinggal di Desa Baran Kidal

Kemudian Termohon dan Pemohon pindah kerumah pribadi yang beralamat diDusun Barankidal Desa Kidal Rt. Rw. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama7 bulan. Selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan, 3 orang anak :1. ANAK 1, umur 12 tahun;2. ANAK 2, umur 10 tahun;3. ANAK 3, umur 1 tahun;3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 9 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan3.6.Kurang lebih sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi

masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 18 Maret 2013, ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Kidal

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIL,antara ia dengan lakilakitersebut saling berjalan bersama, antara ia dengan lakilaki tersebut pernah bertemuPemohon di Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;1b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi, tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;c. Termohon pernah cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa alasan;d.