Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon pernah menjalin hubungan asmara namunPemohon memutuskan hubungan dengan Termohon pada bulan Agustus 2015karena Pemohon ke Makassar kuliyah, namun pada bulan Agustus 2016keluarga Termohon menuntut Pemohon agar menikahi Termohon karenaTermohon telah hamil 9 bulan dan Termohon mengaku bahwa Pemohon ayahdari bayi yang dikandungnya sehingga Pemohon terpaksa menikahi Termohon;5.
Register : 16-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2013/PTA. Sby Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT (Terbanding)
TERGUGAT (Pembanding)
27 — 18
27 — 18
Tentang Pengasuhan Anak:Menimbang, bahwa didalam surat gugatannya a quo serta jawaban atasmemori banding dari Penggugat / Terbanding yang diterima tanggal 27 Pebruari2013, maka Penggugat / Terbanding telah mendalilkan bahwa dari hasilperkawinan tersebut kini telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama ANAK 1,umur 17 tahun yang kini sedang kuliyah di STIKES Lamongan, ANAK 2, umur15 tahun , kini diasuh oleh ayahnya ( Tergugat / Pembanding ) dan ANAK 3,umur 4 tahun. yang diasuh oleh Penggugat / Terbanding
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 754/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat vs tergugat
13 — 6
13 — 6
Balikpapan, 10 Maret 1994, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Adik kandung Penggugat;bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27April 2012 dari perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tidakpernah tinggal bersama, Penggugat tinggal di rumah orang tuasaksi, Tergugat karena masih kuliyah
Register : 29-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0173/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
adalah tetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon dan Termohon asli Solo ;Bahwa saksi pernah melihat setelah mereka menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama serumah di tempat kediaman orang tua Pemohon didesa XXXX sekitar 1tahun 5 bulan dan telah mempunyai seorang anak sekarang dibawa Termohon,dahulu Termohon saat menikah gadis, sedangkan Pemohon status jejaka;Bahwa sejak September 2011 antara Pemohon dan Termohon telah pisah karena saatPemohon pulang dari mengurusi skrepsi ke Solo,karena Pem ohon kuliyah
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Jbg Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Jbg.Saksi Il: SAKSI2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuliyah, alamat diKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap anak ANAK2; Bahwa anak tersebut lahir dari pasangan suami istri bernama NAMA danNAMA; Bahwa Saat ini pasangan suami istri tersebut telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari almarhum NAMA
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 836/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
mengalah, waktu ituada 2 sepeda motor dipakai Penggugat dan anaknya yang nomor 2dan fasilitas lain seperti TV, lemari dan sepeda motor Tergugatmembeli sendiri secara mencicil, dan tidak benar kalau Penggugatmembiayai anakanaknya, anak nomor 1 yang membiayai pendidikansampai lulus S1 dan menikah yang membiayai Tergugat bahkan saatanak nomor 1 nikah Penggugat pergi tidak mau menghadiripernikahan anaknya sendiri, Tergugat juga membelikan sepeda motoruntuk anaknya yang nomor 3 dan 4 untuk sekolah/ kuliyah
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 445/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Jamilah binti Abdussalam
Tergugat:
Baharuddin bin Hasan
24 — 12
Jamilah binti Abdussalam
Tergugat:
Baharuddin bin Hasan
24 — 12
No : 445/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat oleh Tergugat memberikanjawaban secara tertulis di persidangan tanggal 6 Desember 2018 yang padapokoknya membenarkan gugatan Penggugat, terhadap yang dibantahnyapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat semuanya rekayasa, seperti sembahyangharuskah absen dulu baru sah;Masalah usaha dan biaya rumah tangga, Tergugat sudah 9 tahun menjaditoke kopi dan petani, biaya anak dari SMP hingga kuliyah, setelah kuliyahsampai menikah
Register : 26-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1358/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 bulan, kKemudian di rumahPemohon selama 9 bulan namun belum mempunyai anak; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon sudah hidupberpisah selama kurang lebih 10 bulan sejak bulan Desember 2014sampai sekarang;Bahwa saksi melihat sendiri, sejak bulan Junir 2014 saksi hanyamelihat Pemohon di rumahnya bersama anakanaknya dan tidakdengan Termohon;Bahwa setahu saksi penyebab Termohon pergi, karena terjadipertengkaran masalah Pemohon mengirim uang kuliyah
Register : 25-11-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 21
91 — 21
bersuami isteryang menikah bulan Oktober 2016 dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;> Bahwa menurut sepengetahuan saksi sejak bulan tahun 2018antara Penggugat dan Tergugat sudah sering cecok dan berbedapendapat dalam hal kehidupan rumah tangga, dan ketidak harmonisanmereka selalu ditutup tutupi , sehingga tidak diketahui oleh banyakorang;> Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sejak tahun 2019 telahtinggal pisah dengan Tergugat karena Tergugat lebin memilin untukmenerima Bea Siswa untuk melanjutkan Kuliyah
menjadi asisten rumah tangga Penggugat dan Tergugat;> Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diLingkungan Karang Baru Kelurahan Karang Baru KecamatanSelaparang Kota Mataram;> Bahwa, saksi tahu pada saat Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah yang sering bersama anaknya adalah Penggugatkarena Tergugat pagi sudah pergi kerja di Hotel, akan tetapi sekarangkarena Penggugat kuliyah
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 291/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 28 Desember 2015 — -
16 — 7
16 — 7
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal ke Baubau bersama keluarga Penggugat yakni diKOTA BAUBAU sejak tahun 2010, sambil menyelesaikan kuliyah.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau cq.
Register : 10-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 4 September 2013 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
No. 0001sedangkan Termohon kuliyah dan tinggal di rumah kos di Mangkang,kemudian pada tahun 2007 Pemohon pindah kos bersama Termohon diMangkang selama tahun 5 bulan dan pulang ke rumah orang tua Termohondi Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati setiap 1 bulan sekali,kemudian sejak awal tahun tahun 2009 Pemohon dan Termohon pulang kePati dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama tahun, danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati selama 3 tahun.
Register : 14-09-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3246/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
3.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya kuliyah anak setiap bulan sebesar Rp 1.500.000.00 ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;
4.Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Membebankan kepada Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0046/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon namaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 7 bulan, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tingal di SUMATERASELATAN, sekarang tinggal SLEMAN, kemudian memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia berumur 18 tahun 7 bulan, dan sudah Llamakenal dengan ANAK PEMOHON; Bahwa benar ia sudah pacaran dengan ANAK PEMOHONdan tidak akan menyesal menikah dengannya, ANAKPEMOHON sudah melamar di Sumatera dan lamarannyasudah di terima; Bahwa ia belum bekerja dan masih kuliyah
Register : 20-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama berumahtangga, Tergugat selalu bertanggungjawab ataskeluarga diantaranya dengan bekerja keras untuk merawat dan membiayaisekolah anak Penggugat sejak SD hingga kuliyah di IKIP Madiun dansetelah sekarang Tergugat dalam keadaan sakit, Penggugat nampaknyatidak ihlas merawat Tergugat untuk itu Tergugat juga tidak ihlas merawat danmembiayai sekolah anak Penggugat, oleh karenanya Tergugat minta gantirugi selama Tergugat membiayainya;7.
Putusan No. 1014 /Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat mempunyai anak perempuan yang sekarang masih kuliyah diIKIP Madiun yang hampir diwisuda;Bah wa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtu Penggugat kemudian pindah kekediaman bersama di Desa Ngrupit Jenangan; Bahwa sejak diajukan perkara cerai ini ( Juni 2019) Penggugat dan Tergugattelah berpisah karena Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman bersama di
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmembantah sebagian lainnya; Yang tidak benar adalah menganai ekonomikurang, tidak mencukupi kebutuhan, yang benar pendapatan/ekonomi cukupuntuk kebutuhan rumah tangga, member uang kepada Penggugat setiap bulanRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),memberi nafkah/uang untukanak yang kuliyah
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1556/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat masih kuliyah dan setelahperkenalan dengan Tergugat maka Tergugat langsung inginmenikah dengan Penggugat ,semula Penggugat menolakakahirnya malah Penggugat yang ingin sekali menikah denganTergugat , bahkan orang tua Penggugat tidak setuju namun karenaada kekuatan lain maka akhirnya setuju dan menikah ;Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Pulau Tidung dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak;Sesudah itu
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2402/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa antara pemohon dan termohon walau sudah tinggal serumah akantetapi sering berpisah, dikarenakan termohon masih kuliyah diluar kota dansering pulang ke rumah orang tuanya. Tinggal serumah semenjak tanggal 2april 2017 kemudian berpisah 3 bulan kemudian pada tanggal 26 mei 2017sampai sekarang.4.
Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 47/Pdt.G/2015/MS-Aceh Tanggal 30 Juli 2015 — PEMBANDING TERBANDING
47 — 23
47 — 23
Menolak gugatan Penggugat Konpensi selebihnya.Dalam Rekonpensi.Dalam Eksepsi:1.23.Menerima eksepsi Tergugat Rekonpensi sebagian.Menyatakan tidak menerima gugatan Pengugat Rekonpensi mengenaibiaya kuliyah dan hasil praktek.Menyatakan tidak menerima eksepsi Tergugat Rekonpensi selebihnya.Dalam Pokok Perkara:Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya.(Niet Ontvankelijke Verklaard).Hal. 3 dari 11 hal. Put. No 47/Pdt.G/2015/MSAcehDalam Konpensi dan Rekonpensi.
Register : 03-06-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1063_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman dekatnya Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kuliyah danpada waktu itu keduanya belum menikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak bulanApril 1998;Bahwa yang saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat telah
Register : 21-06-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1207/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Bocor Nomor 37 Xxxxx, Kebumen;e Bahwa ketika keduanya menikah dulu belum mempunyai harta, karena Termohon masihkuliyah, kemudian selesai kuliyah Termohon bekerja di Puskesmas, membuka praktek dokterdi rumah, menjadi direktur PKU Muhammadiyah Sruweng dan menjadi dosene Bahwa keduanya sekarang membuka Apotek, isi ulang air minum, sales pakaian dan tokopakaian (Butik); e Setahu saksi harta yang dimiliki keduanya , yaitu rumah tinggal di jalan Bocor 37 Kebumen,rumah perumahan di Xxxxx di Yogyakarta,
Xxxx binti xxxxx, setelah disumpah secara Islam, dan memberikan keterangan pada pokonya :e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon telah kenal pula dengan Termohon, antaraPemohondan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 18 tahun yange Bahwa pada saat keduanya nikah belum mempunyai harta apapun, saat itu Termohon masihkuliyah, selesainya kuliyah lalu Termohon bekerja di Puskesmas Buluspesantren; dan bukapraktek dokter;e Bahwa kemudian keduanya tinggal bersama dirumah Jl.