Ditemukan 1654 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 75/Pdt.G/2011/MS-Lsm. Tanggal 11 Agustus 2011 — Maimunah Hakim A.M.Keb binti Lukmanul Hakim VS Syafaruddin, Amk bin Umar Syeh
33 — 6
33 — 6
Kuasa Hukumnya telahmenggugat Harta Bersama terhadap Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal 04 April 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada tanggaltersebut dengan Register Nomor: 75/Pdt.G/2011/MSLsm, dengandalil dalil sebagimana telah diuraikan dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat hadir menghadap kepersidangan, lalu Ketua Majelis memerintahkan Penggugat danTergugat melalui Kusa
Register : 21-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa, pada tanggal 31 Maret 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Kusa tidak di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kadir bin Amiril. Adapun yang menjadi saksiadalah Rusdi bin Kadir dan Sunaryo bin Sahyan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp100.000. (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
quo, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenatelah rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa segala hal inwal mengenai jalannya pemeriksaan telahdicatat secara lengkap dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini cukup menunjuk kepada berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untukmemeriksa perkara a quo, Penggugat melalui kusa
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 772/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
23 — 5
23 — 5
Agama Rembang untuk memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang ;Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon melaluia kusa
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1437/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Suhardi masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal30 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kusa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Romelan, M.H. Drs. KharisHal. 5 dari 6 Hal. Pen.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Sda Tanggal 23 Juni 2015 — PT. EATERTAINMENT INDONESIA, Tbk. (dahulu PT. Setiamandiri Mitratama,Tbk.)
L A W A N
BUPATI KEPALA DAERAH TK II SIDOARJO, DKK.
29 — 9
29 — 9
pada Pemerintah Daerah KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Tugas Nomor180/6814/404.1.3.2/2014, tanggal 15 Desember 2014 dan SuratKuasa Nomor 180/4931/404.6.2/2014 tanggal 15 Desember 2014,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III;Atau ketiganya disebut PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kedua belah pihakhadir, masingmasing diwakili oleh Kusa
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum Rahmat Suryadi,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 038/SK/KH/RSP/VII/2019tanggal 22 Juli 2019 selanjutnya disebut Penggugat ;melawanBohari bin Naslin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perum Puri Citra Blok GRT.033 RW. 006 Kelurahan pipitan, Kecamatan Walantaka,Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kusa
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 65/Pdt.P/2011/PA.Sda. Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, betempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut PEMOHONII ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSA HUKUMAdvokat yang berkantor di Kabupaten Sidoarjo, bersadarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Pebruari 2011, dengan inimengajukan permohonan penetapan asal ~ usulanak ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee ee eee eee Telah membaca dan memperlajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan PemohonTENTANG
Register : 10-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2904/Pdt.G/2015/PA.Grt Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat kepada penggugat Yantibinti Kacim dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum5) Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat diwakili kusa
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2393/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 3 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuaid engan pertauran yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdengan diwakili kusa hukumnya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2393/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal, 08Nopember 2013 telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 9
10 — 9
kuasanyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan perubahan alamatTergugat yang semula di Pasir Muncang, RT.02, RW.03, Pekon Kusa
Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan perubahan alamatTergugat yang semula di Pekon Kusa, berubah menjadi Pasir Muncang, RT.02, RW.03,Pekon Kedamaian, Kecamatan Kotaagung, Kabupaten Tanggamus, maka berdasarkanPasal 127 Rv untuk kepentingan proses pemeriksaan perkara hal tersebut dibenarkan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 145 R.Bg. jo. Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4449/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., Tergugat telah dipanggil tanggal 28 Nopember 20183dan O7 Desember 2018 yang telah dibacakan di persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Atas pertanyaan ketua majlis, kusa Penggugat telah menyatakanbahwa karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali dalam membinarumah tangganya, sehingga kuasa Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya ;Bahwa karena kuasa Penggugat telah menyatakan akan mencabutperkaranya, maka Majlis Hakim perlu
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.JU Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
BAKRI, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 02011966,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Rorotan IlRt. 002, Rw. 004, Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon; BerdasarkanSurat Kusa Khusus dikuasakan kepada Ir.
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 165/PDT/2019/PT PDG Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : ROBI
Pembanding/Tergugat II : ELIZA PUTRI
Pembanding/Tergugat V : LILIT
Pembanding/Tergugat III : MASRIZAL
Pembanding/Tergugat I : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : Hj. NURYASMI
55 — 28
Pembanding/Tergugat II : ELIZA PUTRI
Pembanding/Tergugat V : LILIT
Pembanding/Tergugat III : MASRIZAL
Pembanding/Tergugat I : NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : Hj. NURYASMI
55 — 28
Kartini No.10 Pariaman,status kawin, pekerjaan Advokat, pendidikan terakhir S1Hukum, berdasarkan Surat Kusa yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor53/P.SK.Pdt/2019/PN.Pmn, tanggal 19 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT/PARAPEMBANDING;Lawan :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 165/PDT/2019/PT.PDGHj.
Syekh Abdul Arief No.14 Pauh Barat,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,berdasarkan Surat Kusa yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor28/P.SK.Pdt/2019/PN.Pmn, tanggal 28 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagal PENGGUGATI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1692/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kusa hukumPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 6 hal.relaas panggilan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 28 Agustus 2020yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat
Register : 23-10-2008 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2008/PTA.Bdg Tanggal 21 Januari 2010 — Pembanding V Terbanding
21 — 14
21 — 14
SALI NAN : P U ST US A NNomor 173/Pdt.G/2008/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantara 3 PEMBANDING umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Bandung, dalam hal inimemberi kusa kepada ROELY PANGGABEAN, SHAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor
Register : 03-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kuasa hukum Pemohonhadir dan Termohon juga hadir sendiri dipersidangan, selanjutnya MajelisHakim telah beberapa kali memerintahkan kepada Kuasa hukum Pemohonuntuk menghadirkan Pemohon prisipal dalam rangka untuk kepentinganmediasi, ternyata Kuasa hukum Pemohon tidak dapat menghadirkan PemohonPrinsipal ;Bahwa, Majelis Hakim melalui kusa Pemohon berupaya mendamaikankedua
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 834/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
untuk singkatnya uraian ini maka apa yang telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa para Pemohon melalui kuasa hukumnya didepanpersidangan telah mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutpermohonannya tersebut, oleh karena para melalui kusa
Putus : 11-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PDT/2012/PTK Tanggal 11 September 2012 — SIMON BAILAO vs PETRONELA RAFU, Cs.
29 — 11
29 — 11
Lahir di Belu, tanggal 29 September 1939,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Swasta,Alamat; Kufeu RT.007/RW.004, KelurahanRinbesi, Kecamatan Atambua Selatan,Kabupaten Belu, dalam hal ini ia diwakilioleh Kuasa Isidentil bernama: VERDIANUSBAILAO; umur 30 tahun, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, Alamat diKufeu, Kelurahan Rinbesi, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu,berdasarkan Surat Kusa Khusus Nomor : 49/ S.KS / PdtG / 2011 / PN.ATB, tanggal 24Oktober 2011; semula sebagai Penggugatsekarang
Register : 05-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 32
98 — 32
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon II hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidakpulu mengutus orang lain sebagai wakil atau kusa hukumnya yang sah untukhadir, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Srog tertanggal 11 Januari 2018yang dibacakan di sidang.Menimbang