MATU MONA S 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00010. MERSIAH ARISTA 18Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00011. MISIH 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00012. NACAH R.H. 28Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00013. NURHASANAH 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00014. SALAMAH 28Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00015. SARNI BT ADUNG 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00016.

MATU MONA S 16Apr12 14Feb13 /Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.2.002.000 Rp.16.016.00010. MERSIAH 15Feb12 18Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.2.002.000 Rp.16.016.000ARISTA11. MISIH 11Feb12 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.2.002.000 Rp.16.016.00012. NACAH R.H. 20Apr06 28Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.2.002.000 Rp.16.016.00013. NURHASANAH 15Jan11 14Feb13 /Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.2.002.000 Rp.16.016.00014.

MASRIPAH 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.0009: MATU MONA S 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00010. MERSIAH ARISTA 18Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00011. MISIH 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00012. NACAH R.H. 28Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00013. NURHASANAH 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00014. SALAMAH 28Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00015.

MATU MONA S. (Masa Kerja 1 th)Uang Pesangon (2 X 1 X Rp2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah10. MERSIAH ARSITA (Masa Kerja 1 th 1 bin)Uang Pesangon (2 X 2 X Rp2.002.000,00)Uang Peng.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siat Husin bin Husin Matu) dengan Pemohon II (Sartin Rahman binti Rahman Ntoi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 November 2016 di Desa Lamahu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat

TALLASA MATU, Tempat/tanggal lahir Takalar, 01071964,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Ciniayo, RT.001,RW.001, Kel/Desa Canrego, Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar, kenal dengan Penggugat, tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan, tidak kenal dengan Tergugat serta kenal denganTergugat Il Intervensi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan j 2222220 on nn nnn nnn nnn nnn n ee2.

SUNGGU, Tempat/tanggal lahir Takalar, 20111969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Ana Aong,Kelurahan/Desa Pabundukang, Kecamatan PolombangkengSelatan, Kabupaten Takalar, kenal dengan Penggugat, tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan, tidak kenal dengan Tergugatdan kenal dengan Tergugat II Intervensi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Saksi pertama Penggugat bernama TALLASA MATU, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

tahu siapaYANG PaQal ooo nnn enn nnn nnn nnn enn neeBahwa pada saat diukur tidak ada yang keberatan;Bahwa yang diukur adalah lokasi tanah Afrida sedangkan tanahNursiah tidak diukur;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanda tangan orang tuaNursiah atau tidak mengenai batas tanah;Halaman 36 dari 45 Putusan Nomor : 55/G/2014/PTUN.MksBahwa saksi hadir pada saat pengukuran tetapi tidak bertandatanganmengenai batas;Bahwa hanya 1 (satu) kali pengukuran tanah Afrida;Bahwa Kepala Lingkungan bernama Daeng Matu

;Bahwa Daeng Matu tidak memerintahkan kepada Petugas untukmenghentikan pengukuran;Bahwa rumah yang ada diatas lokasi adalah rumah saksi;Bahwa saksi masuk ke lokasi tersebut atas izin Afrida;Bahwa pada saat saksi membangun rumah, saksi belummembeli tanah tersebutBahwa pada saat saksi membangun rumah tidak ada pagar;Bahwa saksi tidak memindahkan pagar tetapi saksi membuatpagar baru atas perintah Afrida;Bahwa saksi masuk ke lokasi kirakira 10 tahun yang lalu;Bahwa sebelumnya saksi tinggal disekitar

pada terpal yang berisi angka atau nomor tebakansedangkan saksi Saritua Josua Simbolon Als Ama Helty menggoncangdadu dengan menggunakan kedua tangan, apabila mata dadu keluarangka atau nomor tebakan para pemain judi tersebut maka terdakwabertugas memberikan hadiah sesuai besar taruhanya.Sebagai contohapabila pemain memasang mata satu pada terpal taruhan dengantaruhan sebesar seribu rupiah dan pada saat saksi Sarituya JosuaSimbolon Als Ama Helty membuka penutup dadu yang digoncangtersebut dan ada matu

jika nomor penombok tidak pas dengan matu dadu yang keluar makauang tombokan diambil oleh bandar ;Bahwa Terdakwa 1 yang berperan sebagai bandar sedangkanTerdakwa II (BASRI) sebagai penombok/pemain ;Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp.105.000, (seratus lima riburupiah) itu sebagain uang tombokan dan sebagiannya lagi uangpribadi Terdakwa 1;Bahwa terdakwa baru pertama kali ini bermian judi dadu ini disitu ;Bahwa setiap harinya Terdakwa 1 bekerja sebagai sopir truck, sambilmenunggu muatan mengisi

jika nomor penombok tidak pas dengan matu dadu yang keluar makauang tombokan diambil oleh bandar ;e Bahwa Terdakwa 1 yang berperan sebagai bandar sedangkanTerdakwa 2 sebagai penombok/pemain ;e Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp.105.000, (Seratus lima riburupiah) itu sebagain uang tombokan dan sebagiannya lagi uangpribadi Terdakwa 1;e Bahwa terdakwa baru pertama kali ini bermain judi dadu ini disitu ;e Bahwa setiap harinya Terdakwa 2 sehariharinya sebagai petani, padasaat itu sedang ngopi dan

CiptoMangunkusumo di Jakarta, dengan kesimpulan : sebab kematian lakilaki berusiadua puluh dua tahun dan bergolongan darah B ini adalah kekerasan tajam padapunggung kiri dan kanan yang masingmasing menyebabkan peningkatanvolume udara dalam rongga dada (pneumothoraks) yang menekan dnamengempiskan paru kiri dan kanan sehingga mengganggu fungsi pernapasandan mengakibatkan matu lemas, Selain itu ditemukan luka pada wajah, bahu,anggota gerak atas, dan anggota gerak bawah kiri yang menurut pola dangambarannya

20.00 WITABahwa yang melakukan penadahan adalah Terdakwa Idrus als Cii terhadapbarangbarang milik Saksi Korban Puput Ana Fitri;Bahwa Terdakwa ldrus als Cii melakukan penadahan terhadap barangberupa laptop didapatkan dari Sdr.Sudirman Alias Jeven dan Sdr.MuslimAlias Li;Bahwa Terdakwa lIdrus als Cii menjual Laptop tersebut seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui ada laptop tersebut dijual melalui Facebook;Bahwa laptop tersebut dijual di Dusun Selaparang Desa Matu

Terdakwa Idrus als Cii terhadapbarangbarang milik Saksi Korban Puput Ana Fitri;Bahwa Terdakwa ldrus als Cii melakukan penadahan terhadap barangberupa laptop didapatkan dari Sdr.Sudirman Alias Jeven dan Sdr.MuslimAlias Li;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN DpuBahwa Terdakwa lIdrus als Cii menjual Laptop tersebut seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui ada laptop tersebut dijual melalui Facebook;Bahwa laptop tersebut dijual di Dusun Selaparang Desa Matu

Matu) terhadap Penggugat (Wahyuni Nasir binti Nasir Dg. Rawang);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untukitu,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal PT.MATRA BATU BARA SAKTI berdiri sejak tanggal 24Nopember 2007 sebagaimana Akta Pendirian PT.MATRA MATU

menyerahkanHal 15.dari 70 Hal.Put.No.1025/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapus piutang,Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :16Bahwa berawal PT.MATRA BATU BARA SAKTI berdiri sejak tanggal 24Nopember 2007 sebagaimana Akta Pendirian PT.MATRA MATU

5455 Keb.Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, menerima ataumenguasai pentransferan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal PT.MATRA BATU BARA SAKTI berdiri sejak tanggal 24Nopember 2007 sebagaimana Akta Pendirian PT.MATRA MATU

;e Bahwa benar saksi membenarkan BAP saksi dalam berkas perkara..e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PT.MATRA BATU BARA SAKTI(MBS) sebagai Direktur Keuangan dan bekerja sejak tahun 2009.26 e Bahwa saksi mengetahui PT.MATRA MATU BARA SAKTI bergerak di bidangjual beli batu bara dan kemudian saksi HMMOHAMAD TACHRIL SAPIIEsebagai Direktur Utama mempercayai terdakwa MOHAMMAD IRVANPRIJONO untuk melaksanakan transaksi jual beli batu bara baik untuk membelibatu bara maupun melakukan penjualan batu

SARANA MARINE PERKASA sebelumnya dilakukan Audit danternayata saksi AGUS SETIAWAN memberikan keterangan kepada saksi kalausejak tahun 2008 pembelian batu bara yang diwakili oleh terdakwa selakudirektur Operasional telah dinaikkan/dimark up sekitar US$ 2 sampai denganUSS 4 perMetrix Ton (MT).e Bahwa PT.MATRA BATU BARA SAKTI berdiri sejak tanggal 24 Nopember2007 dan saksi sebagai Direktur Utama.Hal 31.dari 70 Hal.Put.No.1025/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.e Bahwa PT.MATRA MATU BARA SAKTI bergerak di bidang

Matu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKarangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Juni 2001, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah MAtsaledengan maskawin berupa 10.000

untukmengurus harta peninggalan Pewaris.Menimbang, bahwa batasan ahli waris dalam ketentuan Pasal 171huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia disebutkan bahwa abhli warisadalah orang yang pada saat pewaris meninggal dunia, mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapetitum 3 pemohon yang memohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Matu

yang terdakwa simpan di dalam bungMarboro warna merah putin berada dalam saku celana sebelah karterdakwa pakai, sedangkan 1 ( satu ) paket yang terdakwa kemas mengckertas buku tulis bergaris warna putih terdakwa simpan dalam saku kecilKanan celana terdakwa ; Bahwa benar ke 4 (empat) paket Ganja tersebut terdakwa serahkarSudara YUNAR GAJALI SANDUAN Alias YUNAR dan SaudarRENWARIN Alias APIT ; 222022 2 Bahwa benar ke 4 ( empat) paket Ganja tersebut terdakwa beli daBASARAHIL Alias ABBA dirumahnya di Matu

simpan di dalam bungMarboro warna merah putin berada dalam saku celana sebelah karterdakwa pakai, sedangkan 1 ( satu ) paket yang terdakwa kemas mengckertas buku tulis bergaris warna putih terdakwa simpan dalam saku kecilKanan celana terdakwa ; 22222 222022 Bahwa benar ke 4 (empat) paket Ganja tersebut terdakwa serahkarSudara YUNAR GAJALI SANDUAN Alias YUNAR dan SaudarRENWARIN Alias APIT ; 2220222 22Bahwa benar ke 4 ( empat) paket Ganja tersebut terdakwa beli daBASARAHIL Alias ABBA dirumahnya di Matu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsudin bin Iskandar Matu) terhadap Penggugat (Mujiati binti Wujud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521.000,00 (lima

Zu dan Matu dengan mahar seperangkatalat shalat dan sebuah AlQuran serta uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 2 orang anakbernama:5.1. Fitriani binti Slamet, lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Desember 2001;5.2.

PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:DJARAU MATU ATI KALA, tempat/tanggal lahir Banjarmasin, 23 November1984, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat tinggal diAmpah RT. 038 RW.009, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah

Memberi izin kepada Pemohon, Ahmad Jamaluddin bin Kamaruddin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Hasriyanti binti Hardik Matu di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

/PN ClpBahwa saksi adalah orang tua Penggugat sedangkan dengan Tergugatadalah matu dari saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara agamaKristen pada tanggal 28 Juni 2004 dan kemudian dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Cilacap pada tanggal 29 Juni 2004;Bahwa setelah menikah lalu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahsaksi;Bahwa saksi tahu dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama Zepaya Alika Septesa, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacappada

orang tua Pemohon II di Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXX;Bahwa yang menjadi saksi ada 2 (dua) orang lakilaki dewasa denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh orangbanyak lebih dari 10 (Sepuluh) orang;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda matu

Gallaran Matu dengan kesimpulan :sebab meninggalnya adalah akibat trauma listrik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dikaitkan satu denganlainnya, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 23 dari 33 hal. Put. No.16/Pid.B/2007/PN.

GALLARAN MATU dengan kesimpulan bahwa korban meninggal dunia akibattrauma listrikssehingga dengan demikian unsur karena kelalaiannya menyebabkanmatinya seseorang telah terpenuhi ;3.

GALLARAN MATU dengan kesimpulan bahwa korban meninggal dunia akibattrauma listrik, sehingga dengan demikian unsur karena trauma listrik telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian pertimbangan di atas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan kesatuPenuntut Umum, oleh karena itu patutlah apabila terdakwa dinyatakan terbukti telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan