Ditemukan 264 data
13 — 1
benar, dalam perjalanan kehidupan rumah tanggaselama 17tahun, pernah dan beberapa kali terjadi beda pendapat dalam carapandang mengasuh, mendidik anak dan mengurus rumah tangga sebagaimana umumnya pasangan hidup lainnya dalam membina rumah tangga;Bahwa benar, Tergugat telah 1 (satu) kali melakukan kekerasan fisik(menampar) disebabkan perilaku Penggugat tidak wajar, tidak sopandan hormat terhadap Tergugat sebagai suami, namun Tergugatmenyadari kesalahannya tersebut dan tidak pernah mengulang ke mbali
37 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah danperbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan ke padanya, maka terdakwaharus dijatuhi pidana; Menimbang bahwa penjatuhan pidana terhadap terdakwa bukan lagimerupakan balas dendam terhadap perbuatannya tetapi pemidanaan merupakansuatu pembinaan agar terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dimasayang akan datang serta menyiapkan terdakwa untuk dapat hidup menjadi wargamasyarakat yang baik dan taat hukum serta dapat bersosialisasi ke mbali
14 — 2
Bahwa setelah setelah pekerjaan di Surabaya selesai antaratahun 2003 kemudian mereka ke,mbali lagi ke sleman dan mengontrakdi daerah kaliurang. kab sleman bekerja sebagai pekerja swastadiantara sebagai fotogarafer.A. Bahwa kemudian buah cinta kasih lahir pada tanggal 21 jull2003 dan diberi nama : .XXXXXX(perempuan). umur 13 tahun. DanHal.2 dari 44 Halamananak kedua XXXXXXyang lahir pada tanggal 5 januari 2008 (lakilaki).umur 8 tahun.5.
79 — 26
Akhirnya adu mulut danPEMOHON mengatakan lao tanao mbali ta ummi mu ka bune ndadi weiyang benar pergi belajar kembali ke ibumu bagaimana jadi istri yangbenar jadi tidak benar bahwa PEMOHON mengatakan kamu keluar darisini, pulang ke rumah orang tuamu. Kemudian TERMOHON mengatakankodo ampode ntau kost! Nami waur wara uma ndaimu! Kasian barungekost! Kita sudah punya rumah sendiri!
22 — 14
Unsur bagi diri sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan bagi diri sendiri dalam hal ini adalahmemiliki narkotika untuk digunakan sendiri, bukan untuk diedarkan atau dijual ke mbali kepadaorang lain ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkanNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan dalam Pasal 8 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa Narkotika Golongan I dilarang
154 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali ajukan sebelumnyapada tingkat peradilan manapun, termasuk juga PengadilanNegeri Jakarta Utara No. 21/Pdt.G/2007/PN.Jkt.ut.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim judex juris yangmendasarkan pertimbangannya pada Yurisprudensi MahkamahAgung No. 357 K/Pdt/1984 yang menolak foto copy diajkansebagai bukti, adalah tidak tepat, sebab terhadap buktibukti yang diajukan fotocopy oleh Penggugat/kini PemohonPeninjauan Kembali yang sama yang diajukan Aslinya oleh Tergugat/Termohon Peninjauan Ke,mbali
59 — 13
tidakmenyaksikan lagi penggeledahan selanjutnya ;Bahwa saksi sempat tanyakan kepada terdakwa mengenaibarang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastic ukuran besarberisikan butiran Kristal bening yang diduga sabusabu dan 11(sebelas) bungkus plastic ukuran kecil berisikan butiran Kristalputih yang diduga adalah sabusabu, punya Siapa, dan terdakwamenjawab bahwa barang tersebut adalah miliknya ;3ahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan serta membenarkannyaSaksi : LA PALE MANI BIN LA MBALI
287 — 64
Putusan No. 382/Pdt.G/2011/PNikt Psttahun 2007 sudah berakhir dan untuk pemberlakuan ke mbali perjanjiantersebut seharusnya ada kesepakatan antara para pihak dan secaraprinsip antara perjanjian tahun 2007 berbeda kapasitas para pihak,karena tahun 2007 Tergugat tidak ikut menjadi pihak dan tidak adahubungannya dengan perjanjian dengan Penggugat sehingga secarahukum tidak dapat dimintakan pertanggung jawaban.Menimbang, bahwa oieh karena gugatan Penggugat dibantah olehTergugat, maka sesuai dengan ketentuan
36 — 5
Pemohon meminta saya m enjemput anak dariPenitipan Anak di Kuningan dan ke mbali m engurus anak seharihari.Hal. 12 dari 31 hal. Put. No. 3062/Pdt.G/2017/PA.JS12. Bahwa Pernyataan Pemohon . jarak antara rum ah Pemohon dengansekolah yang menjadi mitra dari asuransi tidak jauh hal ini membuatPemohon dapat mengawasi anak Pemohon Ti dak betul dan tidakmasuk akal. Tidak ada asuransi yang bermit ra dengan sekolah an atauinstitusi pendidikan.13.
55 — 19
digadaikanuntuk ditunjukkan kepada aks dan Saksi 2,setelah ada kesepakatan ant rdakwa dan Saksi 1maupun Saksi 2, Saksi 1 d i 2 sepakat menerimagadai mobil tersebut. er Saksi 1 memberi uangsebesar Rp 10.000.Q0 sepuluh juta rupiah)sedangkan kekurangan itransfer langsung olehSaksi 1/Saksi 2 kep ksi 3. ds Bahwa bkesepakatanada saat itu juga terjadiTerdakwa dan Saksi 1 maupuntersebut untuk direntalkan denganSaksi 2harga se p. 250.000, perhari komisi sebesar Rp.50.0000.) lanjutnyua Terdakwa membawa mobilters t mbali
64 — 13
Bahwa pisah tempatnya antara penggugat dan tergugat sesungguhnyatidak dinginkan oleh baik penggugat maupun tergugat, buktinya Penggugatsering menelpon dengan pihak tergugat / anak pelihara tergugat danpenggugat, Penggugat berkeinginan untuk pulang ke Makasar berkumpuldengan penggugat dan anak pelihara penggugat dan tergugat yang sudahdianggapnya sebagai anak sendiri , demikian pula sebaliknya tergugatsenantiasa menunggu penggugat pulang ke mbali ke Makssar untukHalaman 6 / 33, Putusan Nomor 0184/
72 — 41
Menyatakan Putusan dalam perkara ini harus dinyatakan DapatDijalankan Terlebin Dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun nantinyaPara Tergugat mengajukan Verzet, Banding, Kasasi, Maupun PeninjauanK@Mbali ; 222222 en enn nnn ene n nn ene en ene ne nnn ee nnnne8.
37 — 6
Kota Sukabumi, tepatnya di pencucian mobil sebelum masuk gerbangperumahan sebelah kiri di bawah batu besar, selanjutnya saksi Santi Susanti BintiSupriatna bersama Terdakwa menuju ke tempat tersebut, saksi Santi Susanti BintiSupriatna kemudian turun dari sepeda motor dan mengambil bekas bungkus rokokMagnum yang di dalamnya terdakwa bungkusan mie kremes yang di dalamnyaterdapat 2 (dua) plastik klip bening berisi narkotikajenis shabu, selanjutnya saksiSanti Susanti Binti Supriatna bersama Terdakwa ke mbali
32 — 5
yang kemudian dijawaboleh Terdakwa seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) laludikatakan ke mbali oleh Terdakwa Il pakai uangmu dulu hingga terjadipermufakatan antara keduanya; Bahwa karena ada pesanan dari Terdakwa Il lalu Terdakwa mendatangi Molen untuk membeli shabushabu seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sebanyak 1% gram dan langsungdibawa pulang ke rumah Terdakwa untuk dibagikan dan diberikankepada Terdakwa Il namun ketika kedua Terdakwa sedang melakukanpenimbangan yang keduanya
xxxx
Tergugat:
xxxx
23 — 4
Termohon yangmana katanya akan menggugat dengan bukti yang Termohon miliki.Dimulai dari atasan Kepala Sekolah SMKN 7 Tebo, Kepala DinasPendidikan Tebo dan izin dari Gubernur Jambi di bulan Februari 2017 diizinkan supaya lanjut ke Pengadilan Agama.Untuk masalah jawaban tentang the, dan Line sudah dijelaskandi atas tentang bukti yang dimiliki, moAdapun kenapa Termohon a A Dp eatat pinjaman dari Pemohon karena setiap saat dan setia wal tt Termohon selalu berharap uangyang dipakai Pemohon harus Ke mbali
13 — 0
ltrchfcsObf1fs24insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1PERTIMBANGAN HUKUMpar pard Itrparqfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid10761055 rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa majelis hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar rukunkehichaf1dbchaf31505lochf1 mbali
14 — 4
ltrchfcsObf1fs24insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1PERTIMBANGAN HUKUMpar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid10761055 rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid4941455charrsid4213863 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;par hichaf1dbchaf31505lochfl Menimbang, bahwa majelis hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar rukunkehichaf1dbchaf31505lochf1 mbali
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan turut Tergugat' =MIl/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan mbali dan Il memohon kepada yang Terhormat Yang Mulia KetuaMahkamah ung RI cq.
17 — 4
phtx8505tqrtlhyphtx8790tlhyphtx9060wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitap0pararsid9008496rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOfllangOlangfe1057langnpOinsrsid82 12362charrsid9008496 Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun 1974, perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasanbahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun ke rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid8064955 mbali
64 — 35
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun 1993 melaluipendidikan Secata Rindam Ill/Slw selama 4 (empat) bulan, setelah lulus dilanik denganpangkat Prada dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Ajudan Jenderal di Pusdik AjenLembang Bandung selama 3 (tiga) bulan dan ditempatkan di Spersdam Ill/Slw, tahun 1999mengikufi Secabareg lulus dan dilanik dengan pangkat Serda dan ditempatkan ke mbali diSpersdam Ill/Slw sampai dengan terjadinya perkara ini dengan pangkat Serka NRP.39301468650274.2