Ditemukan 1871 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1046/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang
Register : 06-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0215/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQur an surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, apalagi Penggugatsudah tidak harapan rukun lagi dengan Tergugat, maka solusi terbaik terbaik adalahperceraian agar kedua belah pihak
Register : 06-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1340/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Pasal 116 Kompilasi HukumIslam serta firman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang telahsedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yang lebihberat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karenaitu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapat keluar dan terlepas dariperkawinan
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam alQuransurat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yanglebih berat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum,oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapat keluar danterlepas dari perkawinan
Register : 03-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon dan Termohon
38 — 13
38 — 13
Putusan No.100/Pdt.G/2019/PA.Nbrladle ule pdio rawleoll 5,2Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Hakim berpendapat bahwarumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat dalil permohonan Pemohon benarbenar telahterbukti
Putus : 08-05-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/G/2013/PHI.Sby Tanggal 8 Mei 2013 — JOKO HARIANTO, DKK
vs
PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
40 — 12
40 — 12
Bahwa, oleh karena sampai dengan hari ini Para Penggugat belum memperolehkejelasan tentang nasibnya maka para Pekerja menuntut Pemutusan Hubungan Kerjadengan Landasan Pasal 169 ayat (1) huruf c yang kurang lebih berbunyi Pekerjaburuh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerja kepadalembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial dalam hal pengusahamelakukan perbuatan sebagai berikut: Hal. 4 dari 39hal. Put.
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0122/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 825/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
anak kurang jelas ketika berada dipengasuhan Tergugat serta Penggugat khawatir keadaan psikologis anakterganggu karena hal tersebut, sehingga Penggugat memohon kepada YangMulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama = XXXXXXXXXXxXxXxXxx, Lakilaki, Lahir di Sleman, tanggal 07September 2016, usia 1 tahun 10 bulan jatuh pengasuhan danpenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya
PRIMAIRe Mengabulkan gugatan Penggugat ;e Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXX) ;e Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXXXxxxx, Lakilaki, Lahir di Sleman, tanggal 07Hal. 3 dari 24 hal. putusan Nomor 825/Padt.G/2018/PA.Smn.September 2016, usia 1 tahun 10 bulan jatuh pengasuhan danpenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;e Membebankan biaya perkara menurut hukum
Register : 03-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 18 Februari 2013 — KN Binti S
MH Bin W
8 — 2
8 — 2
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir; Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 19-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0801/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113/PDT.P/2015/PN Yyk Tanggal 11 Februari 2016 — R. Banardjati
24 — 9
24 — 9
dengan penetapan tentang ketidakhadiran atau dengan penetapantersenidri yang diterbitkan kemudian mengatur pengurusan harta kekayaan (boedel)yang ditinggalkan si tak hadir bila nilainya menurut pertimbangan hakim tidak banyak;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan ternyata Wirastono telahmeninggalkan rumah semenjak tahun 2004 yaitu semenjak kedua orang tuanya belummeninggal dunia dan sampai sekarang tidak pernah pulang ke rumah serta tidakdiketahui keberadaannya dan tidak diketahuti nasibnya
Register : 30-12-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1999/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 21 Mei 2018 — penggugat tergugat
35 — 2
35 — 2
pembantu rumah tangga di Yogyakarta atas ijinTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2016, sampai sekarang sudah 1 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
110 — 12
110 — 12
diketahui lagitempat tinggalnya secara pasti sehingga tidak dapat dipastikan apakah ia masihhidup atau sudah wafat.Menimbang, bahwa Pasal 467 KUHPerdata menentukan bahwaSeseorang yang telah pergi meninggalkan tempat kediaman dalam jangkawaktu 5 (lima) tahun atau telah lewat waktu 5 (lima) tahun sejak terahir didapatberita kejelasan tentang keadaan orang tersebut, maka dapat dimohonkan olehpihak yang memiliki kepentingan keperdataan dengan orang tersebut kePengadilan untuk memastikan keberadaan dan nasibnya
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1713/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 06-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0720/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1153/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 30 Oktober 2013 — Fulanah
Fulan
9 — 1
9 — 1
Kaliwiro KabupatenWonosobo selama 19 tahun 4 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunia 2 orang anak yang bernama: (1) Al, umur 17 tahun dan (2) A2,umur 13 tahun ; Bahwa sejak bulan Juni 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, peristiwa itu disebabkan Terguat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama, Tergugat awalnya karena di Desamerasa kesulitan ekonominya maka untuk mengubah nasibnya
Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Tjk Tanggal 28 September 2015 — -SUMARTINI DKK (27 ORANG)
-LAWAN
-PT ADIKARYA GEMILANG
124 — 29
124 — 29
tersebut diterima PekerjaPabrik milik Tergugat dikarenakan ketidakpahaman hukum yang berlakumengenai UU 13/2003 tentang Ketenagakerjaan akan hak2 Pekerja disaatPengakhiran Hubungan Kerja dan Waktu Penyelesaian Uang PengakhiranHubungan Kerja oleh Tergugat kepada Pekerja Pabrik Tergugat dilakukandalam 1 malam setelah diketahui oleh Tergugat bahwasanya Penggugattelah meminta bantuan kepada Kantor Hukum TimbulPerdamaian&Associates agar dapat memberikan bantuan secara CumaCuma(Prodeo) untuk memperjuangkan nasibnya