Ditemukan 417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidan piran piyah pryan puyan
Register : 27-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2987/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Piyan Supiyana bin Parjiman Sriyono) terhadap Penggugat (Lintang Triana Hani Jiawati binti Hanhan Suhandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-08-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2088/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
634
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Piyan Sopiyan bin Suratman) terhadap Penggugat (Rina Ardianti binti Sardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp6000,00( enam ribu rupiah);
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 174/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon I Pemohon II
127
  • Piyan;b. Dedeh Riki;c. Yani;d. Wahmi;e. Mamah;f. Sugandi, Bogor 01 Juli 1981;g. Ida, Bogor 01 Juli 1988;h. Mimin, Bogor 01 Juli 1990;i. lah, Bogor 01 Juli 1992;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Halaman 2 dari 13 hlm.
    Piyan;Halaman 9 dari 13 hlm. Penetapan No174/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINANb. Dedeh Rikic. Yani;d. Wahmi;e. Mamah;f.
Register : 29-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2949/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
341
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Piyan Herdiansyah Bin Muhyi Ene) terhadap Penggugat (Siti aminah binti idih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1552/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 15 April 2014 — - Penggugat vs Tergugat
130
  • Yang ada dia sering mengeluarkan katakata jangan urusi ulun, urus masingmasing, piyan cari yang lain aja, ulunmuyak dah lawan piyan, piyan sana gin ke sungai mesa ( dia ngusir saya karenamerasa itu rumah orang tuanya).8.10.11.12.Benar saya meninggalkan rumah dengan tujuan untuk menenangkan diri danmendinginkan suasana, saya membawa pakaian seadanya karena saya tidakberniat untuk meninggalkan keluarga (dia dan anakanak).Waktu itu saya cuma menggoda dia untuk membuka pembicaraan denganmenanyakan celananya
Register : 19-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 109/Pdt.P/2009/PA.Bdw
Tanggal 8 Desember 2009 — PEMOHON
70
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 119.000, (seratus sembilan belasriburupiah) ; 52 ee ee eee eee eee eee eeeDemikian Penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari5Selasa tanggal 8 Wesembeal i 29N8yaMaschim bbayiapatan dengantanggal 21 Syawal 1429 Hij piyan oyien ak kami Drs, NASIRUDIN.M.H.sebagai Hakim Ketua, dan H. SYAMSUL mar .S.H. dan Drs.
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 432/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, SH
Terdakwa:
ISRO HIDAYAT Als ISRO Bin MUHAMMAD NOOR
7623
  • sendiri; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa terancam jiwanya danselanjutnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBanjarmasin Utara guna proses lebih lanjut.Bahwa kejadiannya adalah sewaktu saksi membeli martabak danterang bulan di tempat kerja terdakwa dan setelah terdakwa selesaimembuat martabak dan terang bulan selanjutnya terdakwainginmenyerahkanya namun terdakwa bingung menyerahkan kepada siapa,namun selanjutnya terdakwa menyerahkan kepada saksi namun dengannada kasar nih piyan
    aja namun saksi tidak mengambilnya denganmengatakan mas jangan ngomong seperti itu soalnya saya tidak enakdengan orang tua di Samping saya ini, selanjutnya saksi ambil sambilmengatakan kepada terdakwa mas seharunya piyan yang menentukkanbukan mengomel seperti itu* dan kemudian saksi meninggalkanterdakwa namun terdakwa mengatakan katakata akan tetapi tidak terlalujelas saksi mendengarnya dan kemudian saksi kembali lagi danmengatakan kepada terdakwa "kenapa mas kamu tidak terima kahngomong apa kamu
Register : 15-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2781/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Said bin Cucu Madarip) terhadap Penggugat (Dewi Nur Akbar binti Piyan Mulyasin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 05-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 707/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
264
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Trisno bin Rusli (Alm)) atas diri Penggugat (Juliana binti Piyan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (limaratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2569/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piyan Sopiyan alias Pian Sopyan bin Sana) terhadap Penggugat (Rika binti Lihan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 10-06-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 35/PID/C/2016/PN-SIM
Tanggal 10 Juni 2016 — I R W A N T O
223
  • Simalungun bersama dengan PIYAN danGISON ;Bahwa saya mengambil 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit ;Bahwa saya melakukan pencurian dengan cara mengegrek /memotong jangjanganbuah kelapa sawit dari pohon ke pohon dengan mempergunakan sebilah pisau aritkemudian dimasukan kedalam keranjang sepeda motor saya ;Bahwa saya bermaksud mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk mendapatkanuang ;Bahwa PT.PP Lonsum mengalami kerugian sebesar Rp150.000;Bahwa saya tidak ada izin untuk mengambil buah kelapa sawit
Register : 03-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0036/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Februari 2018 di Desa Hamparan Perak, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Datuk Ahmad Kamil dengan mahar sebentuk cincin Emas seberat 2,5Gram dengan disaksikan oleh Ilham bin Ahmad dan Piyan serta dihadiri olehmasyarakat lainnya;Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 0036/Pdt.P/2021/PA.Lpk2.
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Sofyan Taufik Tanjung alias Piyan bin Ali Umar) terhadap Penggugat (Misdiana binti Abd.Latif MS) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Register : 23-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2771/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
200
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Piyan alias Acong bin Ruca) terhadap Penggugat (Siti Rahmiah binti Nasip);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Supriyadi Bin Piyan) terhadap Penggugat (Murni Binti Musa ) ;
    3.
Register : 27-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 9 Maret 2020 — PEMOHON TERMOHON
105
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Mohamad Piyan Padauli bin M. Dedi Rohendi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fujy Lestari binti Tarwanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 4011/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PIYAN SOPIAN BIN MAMAN) terhadap Penggugat (FITRI BINTI YUSUF);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • BktBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Juni 1997 di orang tua Tergugat di RT/RW 002/008,Desa Pematang Obo, Kecamatan Batinso Lapan, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau, dengan wali nikah adalah pemuka agamayang bernama Sopyan dikarenakan ayah kandung Penggugat telahmeninggal, dengan saksisaksi bernama Johar dan Piyan, denganmahar uang Rp. 10.000, tunai;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan, Penggugat berstatus istri dari seorang lakilaki
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Iyat Supriyatin Bin Kasum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elawati Binti Piyan ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piyan Priyansyah bin U Parman) terhadap Penggugat (Kartini binti Hasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.