Saksi La rampe Ode Alias Larampe dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungan denganperkara ini; Bahwa atas keterangan yang Saksi berikan di depan penyidiktersebut, Saksi tidak pernah merasa dipaksa atau pun diajari olehpenyidik dalam memberikan keterangan; Bahwa Saksi tahu yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020,kejadiannya sekitar pukul berapa Saksi tidak tahu persisnya, yang pastiSaksi tahu ketika Korban H.

HaerudinEna sementara memasak nasi didapur tibatiba dengar bunyi kacahpecah didepan rumah karena dilempari oleh Terdakwa Herman BugisAlias Herman dengan menggunakan dayung tebuat dari kayu lalu SaksiLa Rampe Ode mengatakan kepada Korban bahwa bapa disini sudahnanti beta pigi di karang (keluarga) untuk minta pertolongan setelah ituSaksi La rampe ode pergi.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka marahmarah dan berkata kasar walaupun masalah sepele;Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2016 sampai sekarang;Saksi kedua bernama Rampe

Zaalia binti La Rampe, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidakSekolah, pekerjaan penjual sayur, bertempat tinggal di Jalan Emi Sailan,RT.002, RW.001, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenalkarena menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Lingkungan Mataompana, KelurahanWatumotobe, Kecamatan

Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita dan pria serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba Nomor: 438/Pdt.P/2015/PA Blk mengemukakan halhal sebagai berikut:1 , Bahwa, Pemohon adalah suami dari Mutung binti Rampe

La Sinong bin Rampe, umur 62 tahun, saksi tersebut memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dengan Pemohon Il dan hadir pada akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Bila Selatan, Kelurahan Bila ,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 1980; Bahwa wali nikah Pemohon Il ayah kandungnya yang bernama Lamangkasadan dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama A.

Tentang Eksepsi Gugatan "Error in Objekto.1.1.Bahwa jika diteliti objek gugatan Para Penggugat, berkaitandegan sebidang tanah seluas + 10.000 m2 ( 100 x 100 m2) atau hektar,terletakdiKelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLeaKota Baubau, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kintal almarhum LANDAU, Sebelan Timur berbatasan dengan = dahulu HutanBakau/Sangia Rampe, sekarang dengan Empang/Laut, Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Kintal H.

batasbatas tanah objek sengketa yang diklaim olehpara Penggugat dengan tanah yang dimiliki dan dikuasai olehpara Tergugat (tanah selain Empang).Bahwa perbedaannya adalah sebagai berilcut :Bahwa menurut para Penggugat Luas tanah objek sengketaadalah 100 x 100 m, sedangkan tanah yang dikuasai olehpara Tergugat (diluar Empang) ukurannya kurang lebih105/107 x 129 m atau seluas + 13.845mz2.Bahwa pada bagian sebelah Timur tanah objek sengketamenurut para Penggugat dahulu~ berbatasan denganHutang Bakau/Sangia Rampe

sekarang denganEmpang/Laut, sedangkan tanah yang dikuasai oleh paraTergugat sekarang ini dahulu berbatasan dengan HutangBakau, tidak berbatasan dengan SANGIA RAMPE sekarangdengan Empang milik almarhwn LA ZAM1HU.Halaman 12 dari 47 Halaman Putusan No.45/Pdt/2020/PT KDI1.4 Bahwa jarak SANGI RAMPE dengan tanah yang dikuasai olehpara Tergugat + 300 m, sehingga apabila pada bagian Timurtanah yang diklaim oleh para Penggugat (objek sengketa)berbatasan dengan dahulu Hutan Bakau/Sangia Rampedan sekarang

OMAN ABDURAHMAN pada saat terdakwasedang berjualan rampe di Pasar Rebo Purwakarta.Bahwa benar setelah di lihat HP terdakwa semua sms yang berisi pesanan nomor dikirim ke saksi TARYONO sebagai pengepul judi togel tersebut.Bahwa benar kemudian setelah Sdr. OMAN ABDURAHMAN tertangkap dan saksimengembangkan dan diketahui bahwa Sdr. TARYONO merupakan pengepulakhirnya saksi mulai memancing Sdr. TARYONO dimana sdr.

didalamnya;

yang ada dalam dan tumbuh dalam masyarakat adat didaerah Toraja;Bahwa akibat dari perbuatan Para Tergugat tersebut Para Penggugatmengalami kerugian yaitu hubungan kekeluargaan jadi terpecah belahHalaman 6 dari 70 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2019/PN Makakibat dari keinginan Tergugat Y.Toding Rongko sebagai orang yangtidak memiliki hak waris terhadap tongkonan Batuariri Pa Patiuan,karena Tergugat hanyalah orang yang datang menikah denganketurunan Tongkonan Batuariri ( istilah dalam bahasa toraja To rampe

Rumah adat Panglodoranadalah milik bersama keluarga Besar Tongkonan Batuariri Pa Puntianyang harus dijaga normanorma adat yang berlaku didalamnya;Menyatakan tindakan Para Tergugat yang ingin membongkar danatau menganti bangunan lama Panglodoran Tongkonan PaPuntian tanpapersetujuan serta kesepakatan yang bulat dari rumpun keluargaTongkonan Batua riri Pa Puntian adalah tindakan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang telah menimbulkan kerugian immateril bagi ParaPenggugat;Menyatakan Tergugat (To Rampe

Kabupaten Toraja Utara;Bahwa yang mendirikan Tongkonan Papuntian yakni Tandi Sau tetapitidak punya anak, tetapi ada anak angkat namanya Ballan seorangperempuan dan saksi tidak tahu siapa nama istri Tandi Sau;Bahwa Ballan kawin dengan Tana Lembang lahir Parabang, Tandiellak,Ne Lambe, Pondali, Lai Kandun, dan Ne Manang;Bahwa NeLindung neneknya namanya Limbong Pare, Limbong Parepunya anak 2 orang yaitu Ne Bite dan So Rakkang;Bahwa Pondali dengan Ne Lambe bersaudara;Bahwa Toding Rongko adalah orang rampe

telah menimbulkan kerugian immateril bagi Para Penggugatakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut oleh karena perbuatanyang dilakukan oleh Para Tergugat telah dipertimbangkan sebagaimanadiatas dimana perbuatan tersebut telah dapat dibuktikan oleh Penggugatmelalui alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terhadap petitum Nomor4 ini sudah tepat dan cukup beralasan hukum untuk dinyatakan diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai Petitum Penggugat Nomor 5 yaitumenyatakan Tergugat (To Rampe

Tongkonan Batuariri Pa Puntianyang harus dijaga normanorma adat yang berlaku didalamnya;Halaman 68 dari 70 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2019/PN Mak Menyatakan tindakan Para Tergugat yang ingin membongkar danatau mengganti bangunan lama Panglodoran Tongkonan PaPuntiantanpa persetujuan serta kesepakatan yang bulat dari rumpun keluargaTongkonan Batua riri Pa Puntian adalah tindakan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang telah menimbulkan kerugian immateril bagi ParaPenggugat; Menyatakan Tergugat (To Rampe

Volunter, maka permohonan Pemohon hanya dapat diajukan diwilayah hukum dimana Pemohon berdomisili;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 241/Padt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati permohonanPemohon dihubungkan dengan bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk) dan buktiP3 (Kartu Keluarga) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan, yang mana dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga tersebut terdapat nama Pemohon, dan alamat Pemohontersebut di Jalan Bunga Rampe

Rampe binti Pamei, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di JawiJawi, Desa Polewali, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba.

WA RAMPE, bertempat tinggal di Kelurahan Lamangga,Kecamatan Betoambari, Kotif BauBau, Kabupaten Buton ;4. WA KONDE, bertempat tinggal di Lande, Kelurahan JayaBakti, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, yangbertindak baik untuk diri sendiri juga bertindak untuk dan atasnama :a. SUMARTINI BINTI LA NIKA, bertempat tinggal di DesaKatliambu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton ;b. ISTIANA BINTI LA NIKA, bertempat tinggal di KelurahanJaya Bakti, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton ;5.

Wa Rampe Binti Haji La Mente.Bahwa dalam perkara ini Para Penggugat I,II dan Ill yaitu Wa Ito Binti Haji LaMente, Wa Iku Binti Haji La Mente dan Wa Rampe Binti Haji La Menteadalah merupakan ahli waris utama dari Haji La Mente almarhum ;Bahwa sedangkan Penggugat IV (isteri almarhum La Nika Bin Haji LaMente) yang bertindak balk untuk diri sendiri maupun bertindak untuk danHal. 2 dari 28 hal. Put.

Hamka bin Rampe, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dusun Mangotong, Desa Tonasa, KecamatanTombolo Pao, Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, Suhardi bin Adi Ruddin danRisma binti Rusli.

Bahwa karena gugatan para Penggugat berangkat danberdasar dari keahliwarisan, maka selain mengidap cacadYurdisi yang amat mendasar juga gugatan para Penggugattersebut tidak lengkap subjek hukumnya, karena masih adaahli waris lainya tidak ikut mengugat jika melihat danmemperhatikan sisilah yang diuraikan para penggugat dalangugatan yaitu LAI DAUN dan ROMON (anak dari TATOBUNTU,), LAI RAMPE RENGNGE, MALING dan KENDEK anakdari NE ASA).Sedangkan FIRMINA SAMPUN PAURANAN ( anakdari SAMPE BUNTU dari isteri

Jaharuding bin Rampe, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhperkebunan, tempat kediaman di Bintulu, Kuching, Malaysia,Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikah secaraIslam di Pekaka Estate, pada tanggal 30 Desember 1997; Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon I, tidak pernah cerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak

dan bersamaan pula Tanah kebun LASO SOLONG dikerjakan yangdiperoleh dari orang tuanya bernama NENEK GURIA ;Bahwa dalil tersebut tidak benar dan mengadaada sebab asal usul tanahsengketa adalah tanah peninggalan kakek Tergugat II Intervensi bernamaMOTTONG (meninggal dunia tahun 1959) ;Bahwa Mottong menggarap/mengerjakan tanah obyektum litis sejak tahun1930an, dengan menanam Bambu, kelapa, pisang dan tembakau, sertarnendirikan rumah dan di atas rumah itulah lahir ibu Tergugat II Intervensibernama RAMPE

yaitu RAMPE sekitar tahun 1949s/d 1961 bersama suaminya bernama TIGA (ayah Tergugat II Intervensi)dibantu oleh RABA, NENEK LAMA (adik kandung Rampe/paman TergugatllIntervensi), dengan menanam mangga, kelapa, dan dipinggirnya ditanamiPOSER) fam mmm nnKemudian tanah sengketa mulai dilanjutkan digarap oleh kakak kandungTergugat II Intervensi bernama JAWIA bersama suaminya bernama ANTUsejak tahun 1961 s/d tahun 1979.

Dusun Issong Batu sesuai dalam daftar penerimaan yang disalurkanpada tanggal 26 Mei 2010 ;Bukti penyaluran beras miskin untuk jatah bulan November 2009 padaDesa Pamesakang Kecamatan Bua Kabupaten Luwu pada tiga dusunmasingmasing Dusun Pamimi, Dusun Banawa, Dusun Salobo sesuaidalam daftar penerimaan yang disalurkan pada tanggal 25 Mei 2010 ;Bukti penyaluran beras miskin untuk jatah bulan November 2009 padaDesa Posi Kecamatan Bua Kabupaten Luwu pada tujuh dusun masingmasing Dusun Polo Padang, Dusun Rampe

No. 1222 K/Pid.Sus/2013Bukti penyaluran beras miskin untuk jatah bulan November 2009 padaDesa Pamesakang Kecamatan Bua Kabupaten Luwu pada tiga dusunmasingmasing Dusun Pamimi, Dusun Banawa, Dusun Salobo sesuaidalam daftar penerimaan yang disalurkan pada tanggal 25 Mei 2010 ;Bukti penyaluran beras miskin untuk jatah bulan November 2009 padaDesa Posi Kecamatan Bua Kabupaten Luwu pada tujuh dusun masingmasing Dusun Polo Padang, Dusun Rampe, Dusun Bangduku, DusunSalutarra, Dusun Salu Bua, Dusun Malutu

Nawir bin Rampe berdasarkansuarat kuasa khusus Nomor 53/SKI/Pdt.G/2010/PA Blk.selanjutnya disebut Pemohon;melawanXxx T, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Pabentengan, Desa Balong,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kuasa pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh

Terhadap posita angka : 2 tidak benar, tanah sengketa sudah beralihkepada TergugatI dan Tergugatlll karena membeli, dengankronologis semula Penggugat kalah taruhan dalam mendukung calondalam pilkades, Penggugat dengan sukarela telah mengeluarkanbiaya untuk membayar uba rampe calon yang PenggugatduUKUNGIeIap! Gaal. n

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman bin Muhammad Rampe) terhadap Penggugat (Hasrawati binti Hasan Dg.

Rate, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di RT.OO2 RW.014 Dusun Kali BaruDesa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanLukman bin Muhammad Rampe, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.002 RW.012 Dusun Karang Bajo Desa LabuhanSumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan