Ditemukan 2102 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 556/Pid.B/2015/PN.LP
Tanggal 24 Juni 2015 —
100
  • Taklama kemudian terdakwa Petus Sembiring Als Petrusdatang kerumahterdakwa dan ada dua orang anggota IPK mencari pintu danmengintrigasi terdakwa, lalu terdakwa menjawab saya pikir pintu tidakdipakai lagi, lalu terdakwa mendengar terdakwa Petus Sembiring AlsAd. 3.Hukum ;Ad. 4.Petrus menelepon saksi Selamat Anggota IPK mengatakan agar takusah repot nantu juga pintunya akan dikembalikan, akan tetapi saksiSelamat marah danmematikan Handphone nya, kemudian keduaterdakwa mengangkat pintu. dan menaruh becak
    Taklama kemudian terdakwa Petus Sembiring Als Petrusdatang kerumahterdakwa dan ada dua orang anggota IPK mencari pintu danmengintrigasi terdakwa, lalu terdakwa menjawab saya pikir pintu tidakdipakai lagi, lalu terdakwa mendengar terdakwa Petus Sembiring AlsPetrus menelepon saksi Selamat Anggota IPK mengatakan agar takusah repot nantu juga pintunya akan dikembalikan, akan tetapi saksiSelamat marah danmematikan Handphone nya, kemudian keduaterdakwa mengangkat pintu. dan menaruh becak Gintingmengembalikan
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 517/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 18 Agustus 2016 — ASEP TONI SUPRIADI Als.BINTANG BIN UNAT
3315
  • Polsek Banjaran ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.00bertempat di terminal Banjaran telah melakukan pengeroyokan terhadapsdr.Encang ;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan kepada sdr.Encang bersamasamadengan sdr.Epil, sdr.Sena dan sdr.Ceples ;Bahwa setahu terdakwa awalnya sdr.Epil memanggil dan menanyakan kepadasdr.Encang kenapa sewakiu dia ditahan di Rutan tidak pernah membezuk dianamun Encang jawab jangankan untuk membezuk untuk makan seharihari diasaja sudah repot
    Polsek Banjaran ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira pukul 17.00bertempat di terminal Banjaran telah melakukan pengeroyokan terhadapsdr.Encang ;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan kepada sdr.Encang bersamasamadengan sdr.Epil, sdr.Sena dan sdr.Ceples ; Bahwa setahu terdakwa awalnya sdr.Epil memanggil dan menanyakan kepadasdr.Encang kenapa sewakiu dia ditahan di Rutan tidak pernah membezuk dianamun Encang jawab jangankan untuk membezuk untuk makan seharihari diasaja sudah repot
Register : 26-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1706/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon & Termohon
131
  • kediaman orang tua Termohon selama 3 tahun 10 bulan, dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selayaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama S , umur 3 tahun 6 bulan; Bahwa kirakira sejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa peristiwa disebabkan Pemohon minta Termohon mau tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon selain karena agar dekat orang tua yang sudah tua jugaagar Pemohon tidak repot
    Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunsetelah hidup rukun selama 3 tahun 10 bulan tersebut, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar disebabkan Pemohon mengajak Termohontinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon agar Pemohon tidak repot kalauberangkat kerja, namun Termohon menolak dengan mengatakan tidak suditinggal dengan orang tua Pemohon ;e.
Register : 17-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak sekitar bulan Desember 2015 merekamulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat terjadinya perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Penggugat tidak mau diajak berkunjung ke rumahorangtua Tergugat dengan alasan Penggugat capek dan repot
    dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sumarni binti Nahrawi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya mengetahui sejak sekitar bulan Desember2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak mau diajakberkunjung ke rumah orangtua Tergugat dengan alasan Penggugat capek dan repot
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Tergugat menyuruh pulang Penggugatdengan alasan ibu tergugat tidak mau repot dengan kelahiransibayi dan tergugatpun tetap tinggal di jalan Yosorejo GangBong Cina, Kelurahan Kuripan Lor, Kecamatan PekalonganSelatan dan waktu itu Tergugat datang kerumah orang tuaPenggugat untuk menengok Penggugat dan anaknya tiap pagisampai anaknya berumur + 4 bulan.oe Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami Istri (bakda dukhul), dan telahdikaruniai
Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 220/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 14 Februari 2013 — JALI Bin (Alm) HADAR.
3715
  • /, (setengah) botolkratindeang dan setelah itu korban pergi lagi untuk jaga parkir,selanjutnya terdakwa berkata kepada para saksi aku kah yangmenukarinya masin banar inya nih (saya aja kah yang melawani,berani benar dia ini) lalu di jawab para saksi jangan nanti mengalihisaja (jangan nanti bikin repot saja), tidak lama kemudian korbandatang lagi sambil marahmarah dan mencabut parang darikumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikam ini (mau apakalian ini), dan seketika itu para saksi Sdr.
    /, (setengah) botolkratingdaeng dan setelah itu korban pergi lagi untuk jaga parkir,selanjutnya terdakwa berkata kepada para saksi aku kah yangmenukarinya masin banar inya nih (saya saja kah yang melawani,berani benar dia ini) lalu di jawab para saksi jangan nanti mengalihisaja (jangan nanti bikin repot saja), tidak lama kemudian korbandatang lagi sambil marahmarah dan mencabut parang darikumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikam ini (mau apakalian ini), dan seketika itu para saksi Sdr.
    BLANGKON akukah yang menukarinya masin banar inya nih (saya saja kah yangmelawani, berani benar dia ini) lalu di jawab saksi jangan nantimengalihi saja (jangan nanti bikin repot saja) ;e Bahwa tidak lama kemudian korban datang lagi sambil marahmarah danmencabut parang dari kumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikamini (mau apa kalian ini), dan seketika itu saksi dan Sdr.
    BLANGKON aku kah yang menukarinya masin banar inyanih (saya saja kah yang melawani, berani benar dia ini) lalu di jawab saksiJangan nanti mengalihi saja (jangan nanti bikin repot saja) ;e Bahwa tidak lama kemudian korban datang lagi sambil marahmarah danmencabut parang dari kumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikamini (mau apa kalian ini), dan seketika itu saksi dan Sdr.
    BLANGKON aku kah yang menukarinya masin banar inyanih (saya saja kah yang melawani, berani benar dia ini) lalu di jawab saksijJangan nanti mengalihi saja (jangan nanti bikin repot saja) ;e Bahwa tidak lama kemudian korban datang lagi sambil marahmarah danmencabut parang dari kumpangnya lau berkata handak apa bubuhan ikamini (mau apa kalian ini), dan seketika itu saksi dan Sdr.
Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 1 Agustus 2016 — MOCHAMAD KHAMILUDIN als AMAT Bin H.MUKTI.
7529
  • namaSUHANDY SALIM tahun 1993.Selanjutnya berdasarkan kedua surat keterangan tersebut diatas, lalu terdakwamembuat Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor : 443/SKR/VII/2006 tanggal 13 Juli2006 dari Muhammad Nur Bin Silin kepada Surilah yang diketahui oleh Camat SukaramePalembang, yang mana seolaholah tanah tersebut adalah milik Surilah yang merupakanistri terdakwa dan oleh Surilah lalu memberikan kuasa kepada Darmansyah Ahyana (Alm),lalu dengan alasan kalau istri terdakwa bernama Surilah tidak mau repot
    namaSUHANDY SALIM tahun 1993.Selanjutnya berdasarkan kedua surat keterangan tersebut diatas, lalu terdakwamembuat Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor : 443/SKR/VII/2006 tanggal 13 Juli2006 dari Muhammad Nur Bin Silin kepada Surilah yang diketahui oleh Camat SukaramePalembang, yang mana seolaholah tanah tersebut adalah milik Surilah yang merupakanistri terdakwa dan oleh Surilah lalu memberika kuasa kepada Darmansyah Ahyana (Alm),lalu dengan alasan kalau istri terdakwa bernama Surilah tidak mau repot
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Mtr
Tanggal 19 Agustus 2015 — I Nengah Kerta Yase VS Gde Jendre
7427
  • yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 9 Pebruari 2015 dalam Register Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Mtr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1kawin keluar.Bahwa di Punikan daye, Desa Batu Mekara, Kecamatan Lingsar, kabupatenLombok Barat, pernah hidup seorang lakilaki bernama I Komang Ridjak,kinitelah meninggal dunia, selanjutnya disebut almarhum.Bahwa Almarhum I Komang Ridjak, pada hidupnya telah melangsungkanperkawinan sebanyak 2 kali, yaitu :Dengan YAN REPOT
    Jadi anak dari I Ketut Parsa ada 7 (tujuh) orang,yaitu Ni Luh Sridane, I Gd Jendra (Tergugat), Ni Ngh Repot, Ni Ketut Murniati,Ni Wayan Mukerti, I Made Oka Girgayusa, dan I Nyoman Alit, seharusnya 6(enam) saudara Tergugat tersebut juga harus di gugat sehingga sudah sewajardan sepatutnya gugatan Penggugat di tolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Jawaban dalam eksepsi tersebut di atas adalah merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam jawaban Gugatan ini;
    tanpa dasardan alasan yang sah menurut hukum.Halaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Mtr20Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa yang dikuasaioleh Tergugat adalah tidak sah.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka yang menguasai tanahsengketa pada awalnya adalah I Ketut Parsa yang merupakan orang tua dari Tergugat,dan berdasarkan bukti T1 I Ketut Parsa juga mempunyai anak lainnya yakni yaitu NiLuh Sridane, I gede Jendra (tergugat), Ni Ngh Repot
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 21 Mei 2015 — SUHERMAN
247
  • Juni 2012 saksi Armayanti kembali mentransfer uang sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ke rekening Terdakwa di BankSyariah Mandiri Cab.Gajah Mada Medan Nomor rekening 7034384864an.SUHERMAN sehingga jumlah keseluruhan uang yang telah saksiArmayanti serahkan kepada terdakwa adalah sejumlah Rp. 700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah);e Bahwa seminggu kemudian saksi Armayanti menanyakan kepada Terdakwamengenai proyek perumahan yang terletak di jalan Jemadi Medan dandijawab Terdakwa bahwa repot
    Juni 2012 saksi Armayanti kembali mentransfer uang sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ke rekening Terdakwa di BankSyariah Mandiri Cab.Gajah Mada Medan Nomor rekening 7034384864an.SUHERMAN sehingga jumlah keseluruhan uang yang telah saksiArmayanti serahkan kepada terdakwa adalah sejumlah Rp. 700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah);Bahwa seminggu kemudian saksi Armayanti menanyakan kepada Terdakwamengenai proyek perumahan yang terletak di jalan Jemadi Medan dandijawab Terdakwa bahwa repot
Register : 13-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon Termohon
108
  • Bahwa posita 3 benar, namun penyebabnya:3.1 Benar Termohon memiliki hutang tanpa sepengetahuan Pemohon3.2 Termohon mengakui dan membenarkan bahwa Termohon seringmasih tidur saat Pemohon pulang kerja namun ada alasanya yaitukarena kami punya anak kecil yang harus diurus dari pagi hinggamalam oleh karena itu saya sering begadang sehingga Termohonmengantuk dan masih tidur saat Pemohon pulang kerja dan untukurusan pekerjaan rumah tangga Termohon kadangkadang beresberesrumah dan kadang tidak karena repot
    perselisinan dan pertengkaran namun Termohon membantah mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu Termohon mengakui danmembenarkan bahwa Termohon sering masih tidur saat Pemohon pulangkerja namun ada alasanya yaitu karena kami punya anak kecil yang harusdiurus dari pagi hingga malam oleh karena itu saya sering begadang sehinggaTermohon mengantuk dan masih tidur saat Pemohon pulang kerja dan untukurusan pekerjaan rumah tangga Termohon kadangkadang beresberes rumahdan kadang tidak karena repot
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 62/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Slamet Haryadi,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Supiati Binti Jari
525
  • .01/Rw.01 Desa Sugihan Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek; Bahwa awalnya saksi sedang membantu bergotong royong diacara hajatan menerima besan manten dirumah Pak Saino, saksisedang berada didapur membantu mengangkat barang seserahan,ketika mengangkat barang ternyata ada 1 (Satu) pres bungkusrokok kemudian oleh saksi diserahkan kepada Bu Suparmi dansaksi mengatakan bu ini cepat barangbarangnya diterima dankemudian diganti atau diisi dengan kue;lalu dijawab oleh buSuparmi iya sebentar saya masih repot
    Unaaha.diserahnkan kepada saksi namun saksi masih repot, tibatibaTerdakwa datang dari belakang dan mengatakan ada apa ini,kemudian Supilah menjawab tidak, tidak kira rokoknya saya ambilmendengar perkataan Supilan tersebut Terdakwa marah,kemudian Terdakwa marah kemudian melepas sandal sebelahkanan yang ia pakai dan dipukulkan sebanyak 2 (dua) kalimengenai kepala bagian belakang Supilah binti Sawiyo dankemudian Supilah binti Sawiyo terjatuh, lalu saksi datang danmelerai Terdakwa ketika saksi menarik
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 52/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 6 Juni 2017 — RAGIL NUR CAHYO Als RAGIL Bin SABAR SUTIRTO
466
  • Saksi kedatangantamu 3 (tiga) orang yang sebelumnya belum pernah Saksi kenal, salahsatunya mengaku bernama lou Tari beserta anak dan menantunyaberasal dari Purworejo;Bahwa tujuan ketiga orang terebut adalah untuk meminjam uangsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar utang/menutup pinjaman BRI dengan menjaminkan 1(satu) unit mobil Grand Livina warna putih dan akan mengembalikansetelah pengajuan pinjaman kembali di BRI disetujui;Bahwa dikarenakan Saksi sedang repot
    Saksi kedatangantamu 3 (tiga) orang yang sebelumnya belum pernah Saksi kenal, salahsatunya mengaku bernama lbu Tari beserta anak dan menantunyaberasal dari Purworejo;Bahwa tujuan ketiga orang terebut adalah untuk meminjam uangsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar utang/menutup pinjaman BRI dengan menjaminkan 1(satu) unit mobil Grand Livina warna putin dan akan mengembalikansetelah pengajuan pinjaman kembali di BRI disetujui;Bahwa dikarenakan Saksi sedang repot
    Pwrmobil Grand Livina warna putih dan akan mengembalikan setelah pengajuanpinjaman kembali di BRI disetujui;Bahwa benar dikarenakan Saksi Sarmuji sedang repot dan ada hajatan(menikahkan) anak Saksi Sarmuji, jadi Saksi Sarmuji tidak memberikanpinjaman, tapi lbu Tari terus merengek minta tolong kepada Saksi Sarmujiagar membantu mencarikan orang yang mau meminjami uang denganjaminan mobil tersebut, lalu akhirnya Saksi Sarmuji mengantarkan ke rumahteman Saksi Sarmuji yang bernama Sdr.
    sebelumnya belum pernah Saksi Sarmuji kenal, salah satunyamengaku bernama lou Tari beserta anak (Terdakwa) dan menantunyaberasal dari Purworejo; Bahwa benar tujuan ketiga orang terebut adalah untuk meminjam uangsejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan alasanuntuk membayar utang/menutup pinjaman BRI dengan menjaminkan 1(satu) unit mobil Grand Livina warna putin dan akan mengembalikansetelah pengajuan pinjaman kembali di BRI disetujui; Bahwa benar dikarenakan Saksi Sarmuji sedang repot
Putus : 31-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 125/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 31 Oktober 2014 — 1. I MADE PAGEH SEKARANG PEMBANDING I.; 2. I WAYAN LINTIR SEKARANG PEMBANDING II.; - 3. I WAYAN SUKRA SEKARANG PEMBANDING III.; 4. I MADE SUASTIKA SEKARANG PEMBANDING IV.; --- 5. I NYOMAN RANIS ALIAS KOBER SEKARANG PEMBANDING V.; 6. I WAYAN BETENG SEKARANG PEMBANDING VI.; 7. I KETUT DANI SEKARANG PEMBANDING VII.; -- 8. I NYOMAN KANIS SEKARANG PEMBANDING VIII.; 9. I WAYAN MASTRI SEKARANG PEMBANDING IX.; M E L A W A N I NYOMAN GUNUNG sekarang T E R B A N D I N G KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM, sekarang TURUT TERBANDING ;--
7144
  • Bahwa Ketut Tambir (almarhum) kawin dengan Ni WayanBunter alias Ni Wayan Manteb mempunyai 9 (Sembilan)orang anak, yaitu: 1) Wayan Ruka, 2) Made Kasih aliasSelepeg, 3) Nyoman Lulut, 4) Ni Ketut Medang (kawinkeluar), 5) Wayan Putu, 6) Made Repot, 7) Ketut Ardanaalias Mijil, 8) Ni Nyoman Kuning (kawin keluar), 9) Ni WayanNyumpleng (kawin keluar);6.
    Bahwa dari uraian tersebut di atas, telah jelas yangmerupakan ahli waris dari almarhum Sudiani adalah: 1) NiWayan Tembing, 2) Ni Wayan Bunter alias Ni WayanManteb, 3) Wayan Ruka, 4) Made Kasih alias Selepeg,5) Nyoman Lulut, 6) Wayan Putu, 7) Made Repot, 8) Ketut Ardana alias Mijil, 9) Ni Nengah Royeh, 10) NengahWijana, 11) Nyoman Rayu, 12) Ketut Mida, 13) Ni MadeKade, 14) Wayan Paklik, 15) I Nyoman Gunung(Penggugat) dan 16) Nyoman Sukra alias Sabuh;10.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum
    , dikuasai oleh Tergugat ( MadePageh) dengan batasbatas sesuai dengan arah mataangin yang digunakan masyarakat setempat:Utara : Komang Celotok, Made Ukir;Timur : Made Pageh;Selatan: Laut;Barat : Wayan Ruka, Nyoman Lulut, Made Repot;b. Tanah Pipil No. 1516, Persil No. 248b, seluas + 1,190Ha (+11.900 m7?)
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN TEBO Nomor 131/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 3 Oktober 2017 — I. UCI NURHAYATI BINTI YUSUP II. MUHAMAD SALEH BIN SULAIMAN
3920
  • UC NURHAYATI juga memesan berbagai barang belanjaanuntuk membuat repot saksi YURIDA, disaat saksi YURIDA tidak mengawasi dantanpa seijin dari pemiliknya terdakwa I. UCI NURHAYATI mengambil kantong kresekhitam yang ada rokoknya tersebut dan menyuruh anak lakilakinya An.
    besar dan banyakbarang dagangannya, kami langsung berhenti ditoko tersebut, kemudianterdakwa turun berpurapura berbelanja dengan memesan bermacam jenisbelanjaan atau barangbarang jenis sembako yang ada ditoko tersebut sertamemesan rokok dengan menentukan macammacam merk rokok yang alasanterdakwa hendak terdakwa beli dari pemilik toko tersebut, sedangkan terdakwaILMUHAMAD SALEH ikut turun dari SEPEDA MOTOR sambil menunggu kodedari terdakwa, sambil terus memesan barangbarang belanjaan untukmembuat repot
    barang dagangannya, kami langsung berhenti ditokotersebut, kKemudian terdakwa UCI NURHAYATI turun berpurapura berbelanjadengan memesan bermacam jenis belanjaan atau barangbarang jenissembako yang ada ditoko tersebut serta memesan rokok dengan menentukanmacammacam merk rokok yang hendak terdakwa I.UC NURHAYATI beli daripemilik toko tersebut, sedangkan terdakwa ikut turun dari sepeda motor sambilmenunggu kode dari terdakwa I.UCI NURHAYATI, sambil terus memesanbarangbarang belanjaan untuk membuat repot
    UciNurhayati beli dari pemilik toko tersebut, sedangkan terdakwa IlLMUHAMADSALEH ikut turun dari sepeda motor sambil menunggu kode dari Terdakwa I.Uci Nurhayati, sambil terus memesan barangbarang belanjaan untukmembuat repot pemilik toko atau untuk mengalihkan perhatian pemilik tokodengan target rokok yang hendak Terdakwa . Uci Nurhayati curi bersamasama terdakwa ILMUHAMAD SALEH tersebut, Terdakwa . Uci Nurhayatimulai mencari kesempatan saat posisi pemilik toko lengah dan langsungTerdakwa .
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2706/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat pernah meminta Penggugat untuk menyiapkan makan, akantetapi ditunda Penggugat karena Penggugat sedang repot mengurusanak bawaan Penggugat sehingga, membuat Tergugat marah danmemukul wajah Penggugat dengan tangannya;5.
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 5/Pdt.P/2015/PN Rbg
Tanggal 25 Februari 2015 — - LILY MELIAWATI
292
  • duduk di bangku sekolahkelas Il SMA di Semarang;e Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi; Bahwa setelah meninggal dunia suami Pemohon meninggalkan warisanberupa tanah yang ditempati oleh Pemohon yang terletak di Desa SumberjoRT 003 RW 008 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, dimanasertipikat tanah tersebut atas nama Pemohon dan keempat anaknya;e Bahwa anakanak Pemohon telah mengetahui dan menyetujui balik namaSertipikat atas nama lbu mereka yaitu Pemohon dengan alasan daripada ibumereka repot
    tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu Hendy, Elvie, selvie dan Alicia yang mana Alicia yang lahir tanggal12 Agustus 1999 adalah belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan menerangkan kalau Pemohon bermaksud untuk mengubah namapemegang hak atas tanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor 685 yang semula atasnama Pemohon dan keempat anaknya menjadi atas nama Pemohon saja ataspersetujuan semua anakanak Pemohon dengan alasan agar Pemohon tidak repot
Register : 09-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
NIKEN ABADINIATI, M.Kom.I BINTI BEJO JUMAKIR
359333
  • Selanjutnya akun Q Yai Dhelta berkomentar kemballdengan berkata klo gak tenang yaudah pindah aja jangan tinggal dilampung, jangan cari hidup dan makan di lampung.. gitu aja kok repot?Yakin di daerah lain itu tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai faktakemudian terdakwa membalas komentar dengan berkata Delta2..dilampung it puny jawa, pnya bali, pny batak, dll..jgn merasa suku entepaling bersih.. begal dm2 it kiriman dr lampung.
    ; Bahwa kemudian Saksi membalas komentar Terdakwa, dengan katakata Kalo gak tenang ya udah pindah aja jangan tinggal di Lampung,jangan cari hidup dan makan di Lampung, gitu aja kok repot Iho. Yakindi daerah lain tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai fakta janganhoax!!! Kalo terjadi tindak pidana ya laporkan saja kepada pihak yangberwajib, atau janganjangan anda sendiri yang ingin membacok orangtua anda ketika kemauan anda tidak dituruti!!!
    setelah itu Saudara Delta membalas komentar terdakwa, Kalo gaktenang yaudah pindah aja jangan tinggal di Lampung , jangan carihidup dan makan di Lampung, gitu aja kok repot Iho. Yakin di daerahlain tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai fakta jangan hoax!!!Kalo terjadi tindak pidana ya laporkan saja kepada pihak yangHalaman 9 dari 37 halaman.
    setelah itu Saudara Delta membalas komentar terdakwa, Kalo gaktenang ya udah pindah aja jangan tinggal di Lampung , jangan carihidup dan makan di Lampung, gitu aja kok repot Iho. Yakin di daerahlain tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai fakta jangan hoax!!!Kalo terjadi tindak pidana ya laporkan saja kepada pihak yangberwajib, atau janganjangan anda sendiri yang ingin membacokorang tua anda ketika kemauan anda tidak dituruti!!!
    ; Bahwa kemudian Saksi Delta membalas komentar Terdakwa, dengankatakata Kalo gak tenang yaudah pindah aja jangan tinggal di Lampung,jangan cari hidup dan makan di Lampung, gitu aja kok repot Iho. Yakin didaerah lain tidak ada begal??? Bicara itu harus sesuai fakta jangan hoax!!!Kalo terjadi tindak pidana ya laporkan saja kepada pihak yang berwajib,atau janganjangan anda sendiri yang ingin membacok orang tua andaketika kemauan anda tidak dituruti!!!
Register : 02-01-2008 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 14 Januari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Termohon tidak pernah mau menerima nasehat dan selalu melawan/berani pada ibu Pemohonbahkan Termohon tidak pernah mau membantu kalau ibu Pemohon sedang repot;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 4 bulan dan selama hidup berpisah
Register : 08-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.RHESA APRIANSYAH IDRIS BIin M. IDRIS
2.FERY FEBRYAN SAPUTRA Bin AWALUDDIN ABBAS
3211
  • kemudianLelaki ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau di buangkandan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kalian tungguHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN Kdiinformasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paket Shabu ditempat tertentu).
    kemudianLelaki ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau di buangkandan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kalian tungguinformasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paket Shabu ditempat tertentu).
    kemudian ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau dibuangkan dan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kaliantunggu informasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paketShabu di tempat tertentu). Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul15.30 Wita, para terdakwa sedang berada di dalam kamar kemudianHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2021/PN kKdiPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwabertempat di JI.
    kemudian ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau dibuangkan dan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kaliantunggu informasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paketShabu di tempat tertentu). Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 sekitar pukul15.30 Wita, para terdakwa sedang berada di dalam kamar kemudianPetugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap para terdakwabertempat di JI. Saranani Lorong welado No. 3 Kel.
    kemudian ONA (DPO) mengatakan "supaya jangan dua kali kau dibuangkan dan kalian juga tidak repot, kalian simpanmi itu bahan nanti kaliantunggu informasi dari saya kalau mau di buang/tempel (meletakkan paketShabu di tempat tertentu), dimana para terdakwa dan ONA (DPO) bersepakatuntuk melakukan serah terima atau menerima Narkotika jenis shabu sebanyak65 (enam puluh lima) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat netto 12,7830gram.
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 227/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
66
  • Tergugat lebih mendengar perkataan anaknya dari pada mendengarkanpenggugat sebagai isteri, sehingga penggugat merasa tidak bergunasebagai isteri;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada tanggal 6 Maret 2012, dimana tergugat marahmarah danmengatakan kepada penggugat bahwa tergugat tidak mau lagi repot sebagaisuami pulang pergi BulukumbaGowa, sementara penggugat tidak bisatinggal bersama tergugat di Bulukumba karena merasa tidak nyamandengan tergugat yang lebih