,dan SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.MKn., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARTION.SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Basung, serta dihadiri oleh kuasa Penggugat, kuasa paraTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,IDA MARYAM HASIBUAN, SH.MH., INDRAWAN, SH.MH.

Apakah perbuatan yang dilakukan oleh Maharani Varaputri Kulalein .S.H.Mkn. Dan Dr.Syamsul Bahri,S.H.,M.H Tersebut adalah perbuatan yangmewakili LBH Kaltim (Tergugat)?2. Apakah perbuatan tergugat melakukan penahanan dokumen dokumenmilik Penggugat tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum?Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan MaharaniVaraputri Kulalein .S.H. Mkn.

SUNOTO, S.H.Mkn masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh RUSLI PINEM sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Stabatdengan dihadiri MIRANDA DALIMUNTHE, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriStabat serta dihadiri terdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,FITRA DEWI NST, SH.MH. SADRI, SH. H.

(lima juta rupiah) untuk pembayaran biayapembuatan perjanjian jual beli dan waarmerking notaris dan akta kuasapengambilan 3 sertifikat di Bank Muamalat Bogor yang ditanda tanganioleh sdr.ROFIUDIN,S.H.MKN sebagai penerima uang tanggal 08 Oktober2014;12) 1 (Satu) lembar kwitansi telah terima dari bapak MUZTAHIDIN ALAYUBI uang sejumlah Rp.468.000.000. (empat ratus enam puluhdelapan juta rupiah) untuk pembayaran pelunasan bayar tanah atas namaIr.

(lima juta rupiah) untuk pembayaran biayapembuatan perjanjian jual beli dan waarmerking notaris dan akta kuasapengambilan 3 sertifikat di Bank Muamalat Bogor yang ditanda tangani olehsdr.ROFIUDIN,S.H.MKN sebagai penerima uang tanggal 08 Oktober 2014;11. 1 (Satu) lembar kwitansi telah terima dari bapak MUZTAHIDIN ALAYUBI uang sejumlah Rp.468.000.000. (empat ratus enam puluh delapanjuta rupiah) untuk pembayaran pelunasan bayar tanah atas nama Ir.

(lima juta rupiah) untuk pembayaranbiaya pembuatan perjanjian jual beli dan waarmerking notaris dan aktakuasa pengambilan 3 sertifikat di Bank Muamalat Bogor yang ditandatangani oleh sdr.ROFIUDIN,S.H.MKN sebagai penerima uang tanggal08 Oktober 2014;12) 1 (Satu) lembar kwitansi telah terima dari bapak MUZTAHIDIN ALAYUBI uang sejumlah Rp.468.000.000. (empat ratus enam puluhdelapan juta rupiah) untuk pembayaran pelunasan bayar tanah atasnama Ir.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSalikin, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkayang, serta dihadirioleh Hidayah, S.H.MKn., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Doni Silalahi, S.H. Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum.Heru Karyono, S.H.Panitera Pengganti,SalikinHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Bek

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh Linda Marietha Sembiring,S.H.Mkn., Penuntut Umum, dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoVivia Sitanggang, S.H. Alimin Ribut Sujono, S.H., M.H.dtoDavid Sidik Harinoean Simare Mare, S.H.Panitera Pengganti,dtoMannarista Damanik, S.H.Untuk Salinan Yang Serupa Dengan AslinyaPANITERAPENGADILAN NEGERI BINJAIMARADEN SILALAHI, S.HNIP. 19580728 198103 1 004. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor:460/Pid.Sus/2016/PN Bnj

BANK MNCINTERNATIONAL, Tbk, berkedudukan di Jakarta Pusat, yang perubahanselurun anggaran dasarnya sebagaimana telah diumumkan dalamLembaran Berita Negara Republik Indonesia berturutturut Tanggal 5Halaman 2 dari 21 halaman putusan perkara Nomor :436/PDT/2018/PT.DKISeptember 2008, Nomor : 72 Tambahan Nomor : 16919 dan Tanggal 14 Juli2009, Nomor : 56 Tambahan Nomor : 18380 dan telah diubah dengan Aktatertanggal 16 Juli 2014 Nomor : 57, dibuat dihadapan Aryanti Artisari, S.H.Mkn., Notaris di Kota Administrasi

Menyatakan bahwa Surat Perikatan Jual Beli Tanah antara Penggugatdengan Tergugat yang dibuat pada tanggal 5 Maret 2012 dan diWaarmeking /Pendaftaran di Notaris GUST KARDINAL MADE MASWIBAWA , S.H.MKn. pada tanggal 5 April 2012 dengan nomor2159/war/not/KM/IV/2012/Notaris Kota Denpasar dan harus dilaksanakansebagai UndangUndang;3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji ( Wanprestasi) ;4.

S.H. tentang Perjanjian dan Penerimaan Hak Bagian Warisan tertanggal 13 Juli 1999tidak ada dibuktikan oleh Para Penggugat atau tidak didapatkan dalam membuktikandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut diatas (Akta No. 18 tanggal13 Juli 1999 dari Notaris Tirtawardojo, S.H.) hanya disebutkan oleh Para Penggugatyang diterangkan dalam Keterangan Hak Waris No. 35/KHW/VIII/1999 NotarisTirtawardojo, S.H. dan Surat keterangan Hak Waris No. 15/KHW/I/2011 NotarisHendrika Suwarti Sugiono, S.H.MKn

Siswadi, S.H.Mkn. dalamvonis Hakim tersebut telah dengan jelas menyatakan bahwa asset assetsebagaimana tersebut di atas dirampas untuk negara untukdiperhitungkan membayar uang pengganti dalam perkara ImamSudjono.Berdasarkan uraian diatas, bersama ini Terbantah/Terlawanturuttergugat Kepala Kejaksaan Negeri Rembang meminta dengan hormat kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :> Menerima Eksepsi turut tergugat untuk

Maret 2007, dengan kesepakatan bagi hasil70% untuk Terbanding / semula Penggugat dan 30% untuk Pembanding/semula Tergugat (P 5 s/d P 12);Bahwa kemudian perjanjian tersebut diadakan perubahan denganadendum No. 070.a/RBSJ/ADDPK/XV2007 yang kemudian diadakanperubahan lagi dengan adendum II No. 001/RBSJ/ADDSPK/IX/2009,dan diperbaharui lagi dengan adendum ke Ill No. 012/RBSJ/ADDSPK/IX/2009 yang kesemuanya dituangkan ke dalam akta notaris No.09 tanggal 7 Oktober 2009 di hadapan Notaris Muhammad Alhilal,S.H.MKn

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Sangaji,RT.012/RW.005, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syafrin S Aman , S.H.Mkn, Chalid

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang tidak bergerak miliktergugal sebagimana yang tercantum dan dimaksud dalam akte pembagian hak bersamaNo 148 tetanggal 30 Januari 2015 yang dibuat oleh Notaris & PPAT Triwinarno, S.H.MKn. di Sidoarjo (concervatoir beslag).Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dari tergugat I dan II tersebut, penggugattelah mengajukan repliknya secara tertulis pada tanggal 15 Juni 2015, kemudiantergugat

BahwaGugatanP enggugatjugakurangpihakdimanaP ejabatPembuatAktaTanah (PPAT)Zantje Mathilda VossTomasowa, S.H.MKn sebagaiPPATyangmembuatAktaJualBeliNo.934/201 1 ,tanggal28November201 1diantaratergugatidanTergugatx Illtidakikutdiguatdalam perkara ini;6.

BahwaTergugatx Illdengantegasmenolakseluruhsalildalilyangdikemukakan oleh penggugatkecualisecarategasdiakuiakankebenarannya danrelevan denganperkara;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dengan ini TergugatXlllmenyampaikanjawaban dan tanggapansebagai berikut3: BahwaTergugatxllltelanmembelisebidangtanahdaritergugatldenganluas+965M2berdasarkanAktaJualBeliNomor:934/201 1 ,tanggal28November201 1dihadapanPejabatPembuatAkta TanahZantjeMathildaVossTomasowa,S.H.Mkn;4.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh Linda Marietha Sembiring,S.H.Mkn, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aida Novita, S.H.,M.H. Fauzul Hamdi, S.H.,M.H.Tri Syahriawani Saragih, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Parlindungan Sihombing, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Bnj

GINTING,S.H.MKn., dan M. IQBAL F.J. PURBA, S.H.M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MEGAWATI SIMBOLON, S.H.

Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:;PEMOHON ASLI, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,tempat tinggal di, Kabupaten , ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Pebruari 2011, selajutnyadisebut PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI ;ME LAWANTERMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,tempat tinggal di, Kabupaten , dalam hal inidikuasakan kepada BUANG YAHYA,S.H.M.M, dan GEMBONG PRANOWO,S.H.serta MUHSON HARIYADI,S.H.MKn

GRAHA MAPANLESTARI dibuat dihadapan Notaris Yana Dian Ahaldia, S.H.MKn. NotarisKota Malang, tertanggal 20 Agustus 2015, Bukti T4 ;Fotocopy Surat Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No : AHUAH.01.030960135 Perihal : PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT, GRAHA MAPANLESTARI, tertanggal 27 Agustus 2015, Bukti T5 ;Fotocopy Surat PT.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat kurang pihak karenadalam posita angka 6,7,10 dan 14 Penggugat telah menyebutkannama Kepala Desa Aek Goti Tuan H.Irwan EfendiSiregar,Suprianto,Notaris Surya Bana Tarigan S.H.MKn dan Nurlelayang mana namanama tersebut menurut luruskan terangnyaataupun jelaskan satu per satu agar permasalahan ataupun keadanyang terjadi semakin terang benderangUntuk lebih jelasnya Tergugat akan mengutip bunyi posita angka6,7,10 dan 13 dari Penggugat sebagai berikut:6.

angka 21 gugatanya;C.Surat Pelepasan Hak Nomor 182 Yang Di Tandatangani AntaraPenggugat Dengan Tergugat Telah Sesuai Dengan PeraturanPerundangUndanagan Yang Berlaku1.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang terkesan mengadaada dan tidak berdasarkan mungkin di karenakan kurangnyakemampuan Penggugat untuk menerjemahkan dan membaca suatuperaturan perundangundangan;Bahwa surat pelepasan Hak No.182 yang di tandatangani antaraPenggugat dengan Tergugat yang di buat di hadapan Notaris SuryaBana Tarigan S.H.MKn

Bahwa bukti surat tersebut berisi jawaban dari notaris EtiSusanti, S.H.Mkn atas pertanyaan yang disampaikan oleh Handan, S.H.Mkn.Bahwa bukti surat tersebut memberikan bukti persangkaan jika assetperusahaan berupa sebuah kapal hendak dijadikan sebagai hipotik oleh ParaTergugat;Menimbang, bahwa bukti surat bertan bukti P4 berupa ketentuanUndangundanga Ketentuan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Pasal 90ayat (1) dan ayat (2) UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.Bahwa bukti tersebut merupakan

Menyatakan Akta Nomor 19 tentang Pengikatan jual beli tanggal 29 Februari2012 yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Puji Santoso, S.H.Mkn. (TurutTergugat Il) antara Pasmi maupun Tergugat , Il, Ill, IV, dan V denganTergugat VI adalah tidak sah;7. Menyatakan Akta Nomor 65 tentang Pernyataan pelepasan hak atas tanahobjek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I, Il, Ill, IV, dan V tertanggal 16September 2013, yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Puji Santoso,S.H.Mkn.