Saksi SIDI ALAM DERMASAKTI BIN ISMUDIN,Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisiansehubungan dengan dugaan Tindak Pidana Korupsi padapelaksanaan kegiatan peningkatan pemanfaatan (optimasi) lahansawah untuk pekerjaan lahan siap tanam di Dinas Pertanianprov.Bengkulu TA 2013.Putusan Nomor 80/Pid Sus TPK/2016/PN.Bgl Hal. 42 dari 278 halamanBahwa dalam pelaksanaan kegiatan optimasi tersebut jabatan saksiadalah sebagai Juru Ukur dan saksi, dan diperintahkan secara lisanoleh sdr.Dadang DJAILANI

untuk pengukuran lahan kelompok tani di3 (tiga) Kabupaten yaitu : Kab.Bengkulu Selatan, Kab.Seluma, KabBengkulu Utara.Bahwa mekanisme sehingga sdr.Dadang DJAILANI merintahkanuntuk melaksanakan pengukuran Lahan tersebut adalah: padaawalnya saksi diajak teman yang bernama sdr.SOBIRIN mainkerumah sdr.Dadang DJAILANI kemudian sdr.Dadang DJAILANImenawarkan kepada saksi untuk untuk melaksanakan pengukuranLahan Kelompok Tani tersebut.

Kurang lebih satu minggu setelahpertemuan, lalu sdr.Dadang DJAILANI menelpon' saksi untukmelakukan pengukuran lahan dengan perjanjian upah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiaH) per Hektar, namun setelahmelalu proses negoisasi dengan sdr.Dadang DJAILANI disepakatiupah sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per Hektar,Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku juru ukur dalamkegiatan ini adalah mengukur Luas Lahan dari masingmasingkelompok tani dan menuangkan hasil pengukuran tersebut

dalambentuk gambar dan saksi bertanggung jawab kepada Kepala UnitLayanan Pengadaan Propinsi Bengkulu sdr.Dadang DJAILANIBahwa dasar dan pedoman saksi selaku Juru Ukur dalam kegiatanini adalah hanya berdasarkan perintah sdr.Dadang DJAILANI untukmelaksanakan pengukuran dilapangan dan mengacu pada petunjukdari masingmasing anggota kelompok tani yang mempunyai lahantersebut,Bahwa saksi melaksanakan pengukuran lahan kelompok tanitersebut pada 3 (tiga) kabupaten, yakni:1.

DJAILANIadalah GPS yang ada rekaman data ukuran serta catatan titiktitikyang menandai adanya kebun sawit.Bahwa honor yang saksi.dapat atas pekerjaan ini adalah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang saksi terimadari sdr.DADANG DJAILANI sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah)/haAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan7.

Susilowati tanpa diketahui oleh Terdakwadengan meminta bantuan sdr.Dadang Suparman dan KTP tersebutditandatangani oleh Saksi 5 (Pelapor) sendiri dan pada saat disita olehPenyidik dari Saksi 5 (pelapor) dan Terdakwa baru mengetahui adanyaKTP tersebut dipersidangan.a. Foto Copi Kartu Tanda Penduduk NIK 3201016507700011 an.Susilowati.3.

Dadangmenyampaikan agar Saksi melengkapi persyaratan pembuatanKTP dan KK A.n Erling Riyadi dan Saksi yang terdiri dari:monn T &61Surat keterangan pindah dari tempat asalSurat Keterangan dari RT/RW.Pas foto ukuran 3 x 4 sebanyak masingmasing 3 lembarBukti pelunasan PBBFotokopi surat nikahFotokopi Akta Kelahiran anak.2021222324Bahwa sekira empat hari kemudian Saksi menghubungi Sdr.Dadang Suparman melelui telepon untuk mengambil persyaratandi rumah Saksi, namun setelah dicek oleh Sdr.

Dadang minta agar Saksi melengkapi persyaratantersebut sambil menyerahkan formulir permohonan KTP danformulir DK I ( untuk Kartu Keluarga), untuk diisi dengan datayang bersangkutan (pemohon) dan ditandatangani sesuai tajuktanda tangan yang telah ada.Bahwa tiga hari kemudian Saksi Saksi menghubungi Sdr.Dadang Suparman melelui telepon untuk mengambilpersyaratan di rumah Saksi, saat itu Saksi memberikan biayaadministrasi pengurusan sebesar kurang lebih Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa

Cibinong untuk menanyakan tentangpembuatan KTP dan KK, selang beberapa hari kemudian Sdr.Dadang Suparman (Saksi6) PNS di Kel. Nangggewer MekarKec. Cibinong Bogor ditelpon oleh Saksi5 untuk datang kerumahnya di Perumahan Bumi Sentosa Blok D 6 No. 25 Rt 007Rw 009 Kel. Nanggewer Mekar Kec. Cibinong Kab BogorJawa Barat untuk membantu pengurusan KTP dan KK.Bahwa benar selanjutnya Sdr. Dadang Suparman (Saksi6)menyampaikan agar Sdri.

Cibinonguntuk menanyakan tentang pembuatan KTP dan KK, selang beberapa harikemudian Saksi6 Sdr.Dadang Suparman PNS di Kel. Nangggewer Mekar Kec.Cibinong Bogor ditelpon oleh Saksi5 Sdri. Susilowati untuk datang kerumahnya di Perumahan Bumi Sentosa Blok D 6 No. 25 Rt 007 Rw 009 Kel.Nanggewer Mekar Kec. Cibinong Kab Bogor Jawa Barat untuk membantupengurusan KTP dan KK.Bahwa benar selanjutnya Saksi6 Sdr.

Dadang dan menceritakan peristiwa yangtelah saksi lihat tersebut kepadanya dengan maksud nantinya supaya Sdr.Dadang dapat menghubungi/memberitahukan kepada Pak Usep;e Bahwa, pada saat kejadian rumah Pak Usep dalam keadaan kosong karena yangbersangkutan sedang menginap di Pesantren Miftahul Hasanah, sedangkananaknya yang bernama Dian menginap dirumah saksi;e Bahwa, tidak lama kemudian saksi melihat Pak Usep, Dadang, Yusuf datangkerumah Pak Usep untuk memeriksa sekelilingnya, setelah itu saksi baru

Raya penggilingantepatnya di pemancingan serta terdakwa bilang kalau sudah sampaidipemancingan agar menghubungi terdakwa selanjutnya sekira pukul21.15 wib, pembeli shabu tersebut menghubungi terdakwa jika sudahsampai di pemancingan dan benar selanjutnya terdakwa menyuruh sdr.DADANG MULYANA als DADANG (berkas terpisah) untuk pergimenemui pembeli sabu tersebut. Sekira pukul 22.00 wib ketika terdakwa sedang duduk di dalam kamarbersama sdr.

sejak 3 (tiga) bulan Terdakwa telah menjualpil dextro kepada pembeli yang tidak sesuai dengan dosis yang dianjurkan;e Bahwa saksi IPUNG SAEPULOH (diajukan dalam berkas perkara terpisah)awalnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pasti sekitar bulanAgustus 2013 sewaktu saksi IPUNG SAEPULOH melakukan perjalananmengantar genteng ke daerah Garut, saksi IPUNG SAEPULOH beristirahat diwarung makan di daerah Parakan Muncang Kabupaten Sumedang, berkenalandengan seseorang yang mengaku bernama sdr.DADANG

Saksi SIDI ALAM DERMASAKTI BIN ISMUDIN,Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisiansehubungan dengan dugaan Tindak Pidana Korupsi padapelaksanaan kegiatan peningkatan pemanfaatan (optimasi) lahansawah untuk pekerjaan lahan siap tanam di Dinas Pertanianprov.Bengkulu TA 2013.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan optimasi tersebut jabatan saksiadalah sebagai Juru Ukur dan saksi, dan diperintahkan secara lisanoleh sdr.Dadang DJAILANI untuk pengukuran lahan kelompok tani di3 (tiga) Kabupaten yaitu

: Kab.Bengkulu Selatan, Kab.Seluma, KabBengkulu Utara.Bahwa mekanisme sehingga sdr.Dadang DJAILANI merintahkanuntuk melaksanakan pengukuran Lahan tersebut adalah: padaawalnya saksi diajak teman yang bernama sdr.SOBIRIN mainkerumah sdr.Dadang DJAILANI kemudian sdr.Dadang DJAILANImenawarkan kepada saksi untuk untuk melaksanakan pengukuranLahan Kelompok Tani tersebut.

Kurang lebih satu minggu setelahpertemuan, lalu sdr.Dadang DJAILANI menelpon' saksi untukmelakukan pengukuran lahan dengan perjanjian upah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiaH) per Hektar, namun setelahmelalu proses negoisasi dengan sdr.Dadang DJAILANI disepakatiupah sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per Hektar,Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku juru ukur dalamkegiatan ini adalah mengukur Luas Lahan dari masingmasingkelompok tani dan menuangkan hasil pengukuran tersebut

dalambentuk gambar dan saksi bertanggung jawab kepada Kepala UnitLayanan Pengadaan Propinsi Bengkulu sdr.Dadang DJAILANIBahwa dasar dan pedoman saksi selaku Juru Ukur dalam kegiatanini adalah hanya berdasarkan perintah sdr.Dadang DJAILANI untukmelaksanakan pengukuran dilapangan dan mengacu pada petunjukdari masingmasing anggota kelompok tani yang mempunyai lahantersebut,Bahwa saksi melaksanakan pengukuran lahan kelompok tanitersebut pada 3 (tiga) kabupaten, yakni:1.

DJAILANIadalah GPS yang ada rekaman data ukuran serta catatan titiktitikyang menandai adanya kebun sawit.Bahwa honor yang saksi.dapat atas pekerjaan ini adalah sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang saksi terimadari sdr.DADANG DJAILANI sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah)/haAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan7.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Juli 20210 Sekira pukul09.00 WIB, tim Saksi3 (Sdr.Dadang Arif Junianta) mendatangi TKP lag!

Bahwa benar setelah mengetahui hal tersebut, tim Saksi3(Sdr.Dadang Arif Junianta) melakukan tindakan sebagai berikut :a.

Pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2021 sekira pukul 18.00WIB, tim Saksi3 (Sdr.Dadang Arif Junianta) telah mengambiltindakan sebagai berikut : Melakukan pemotretan secara umum dan Khusus (CloseUp), pada saat pengambilan gambar menggunakan kameradigital merk SONY ILCE6400, Cahaya sinar lampu, dan blitzmenggunakan Memory card VGen 16 GB dan telahdibuatkan berita acara pemotretan; Melakukan Swab pada mobil Mobilio warna putin Nopol K8698 AU Yang diduga terdapat bercak darah menggunakanalat uji cepat

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Juli 20210 Sekira pukul09.00 WIB, tim Saksi3 (Sdr.Dadang Arif Junianta) mendatang!

Bahwa benar setelan mengetahui hal tersebut, tim Saksi3(Sdr.Dadang Arif Junianta) melakukan tindakan sebagai berikut :a.

Dadang danmenyuruhnya menjual mesin Gurinda merek Matec warna orange dan Sdr.Dadang, pergi menjual Gurinda tersebut seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah). Pada hari minggu tanggal 3 januari 2021 sekitarpukul 12,00 WITA, Terdakwa bersama Sdr. Aan, ke rumah Sdr. Nur,menanyakan Mesin las yang Terdakwa suruh jual dan Sdr.

Bahwa keesokan harinya Minggu tanggal 8 April 2018 Saksi3,Sdr.Dadang,Sdr. Tatan dan Sdr. Iman merasakan tenggorakan panas,penglihatan kabur danperut mual sehingga mereka dibawa ke RumahSakit Cikopo Cicalengka, saatdilakukan pemerisaan dokter pemeriksaHal.9 dari 81 hal. Putusan Nomor 143K/PM.II09/AD/XI2018menyampaikan Saksi3 keracunan minumankeras, lalu dilakukanpengobatan dan sekira pukul 18.00 Wib Saksi3, Sdr. Tatan danSdr. Iman diperbolehkan pulang sedangkan Sdr.

Iman, Sdr.Dadang dan Sadr. Saeful adalah masih Saudara Saksi.9. Bahwa saat Sdr. Ega, Sdr. Iman, Sdr. Dadang dan Sdr. Saeful masihdirawat di Rumah Sakit Cikopo Cicalengka mengatakan kepada Saksitelah membeli dan meminum minuman keras oplosan dari Sdr. AsepEmplud teman Terdakwa sebanyak 6 botol dengan harga per botolRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).10.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut warga Kp.

Ujang ucil, Sdr.Dadang dan Sdr. Iman Supriatna.. Bahwa sejak diperdagangkannya minuman keras oplosan tersebut,warga Kampung Sawah Dekeut Kab. Bandung resah karena dimalamhari sering terdengar keributan sehingga upaya warga Kp. SawahDeukeut Kab. Bandung memberi nasihat atau larangan untukmengkonsumsi minuman keras dalam program organisasi KarangTaruna, pemuda mesjid serta arahan Bapak lurah dan Ketua RWnamun sampai dengan sekarang masih banyak warga Kp.

Iman dan Sdr.Dadang meninggal dunia setelah meminum minuman keras oplosanyang dijual oleh Sdr. Asep Suhana alias Asep Emplud dan keesokanharinya Sdr. ipul meninggal dunia serta banyak warga lain yangmeninggal dunia serta ada yang masih seiamat dirawat di RS CikopoCicalengka.. Bahwa kemudian atas kejadian tersebut maka warga Kp. SawahDeukeut mengadakan demo dan merusak rumah Sdr. Asep Suhanaalias Asep Emplud namun saat itu Sdr. Asep Suhana alias Asep Empludsudah tidak ada di rumahnya..

Muslih yaitu sdr.Dadang meminta pinjaman uang kepada sdr. Muslih dan uang tersebutsupaya dititiokan kepada terdakwa, lalu sdr. Muslin memberikan pinjamanuang sebesar Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah) lalu untukmeyakini sdr. Muslih terdakwa membuat kuitansi palsu yang ditandatanganioleh sdr. Dadang dan saya sebagai pemberi pinjaman;7 Bahwa benar sebenarnya nama Obar dan Dadang hanya cerita dariterdakwa saja untuk membohongi sdr.

DADANG mau membelisepeda motor tersebut dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) Kemudian Terdakwa memberikan komisi kepadaSaksi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) karenasudah membantu menjualkan sepeda motor tersebut lalusetelah itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan warung Sdr.DADANG ; 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada saat itu Saksi sempat menanyakan suratsuratkepemilikan sepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa tersebuthalaman 9 dari 21 halamanPutusan Nomor 106

Kawalu Kota Tasikmalaya menceritakan bahwa iatelah kehilangan sepeda motornya yang disimpan ditengah rumah pada saat sdr.Dadang Suryana bangun tidur mau ke WC melihat sepeda motor yang tersimpangdiruang tengah sudah tidak ada dan terlihat pintu jendela sudah rusak diduga telahdiambil pencuri, atas kejadian tersebut sdr. Dadang Suryana melaaporkannyakepada pihak berwajib ; Bahwa sepeda motor milik sdr. Dadang Suryana yang hilang itu merk Honda RevoTahun 2008 warba merah No. Pol.

Juli atau Agustus 2015 hinggabulan Maret 2017;Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan sejak sekitar Agustus 2015dengan cara bertahap mengambil hasil tagihan yang tidak terdakwasetorkan ke kantor dari beberapa toko adapun uangnya telah habisterdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari karenaterdakwa merasa dari gaji yang terdakwa terima kurang sehinggaterdakwa melakukan penggelapan uang tersebut;Bahwa sejak terdakwa pindah rayon dari rayon Banjar ke rayon Tasikdan digantikan oleh sales sdr.DADANG

Saksii MUHAMAD FAHRUL. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi bekerja serabutan namun pekerjaan yang seringdilakukan adalah sebagai calo dalam pengurusan buku pelaut ; Bahwa saksi pernah membuat buku pelaut kepada Sdr.DADANGISKANDAR tahun 2016; Bahwa saksi tahu Sdr.DADANG ISKANDAR bisa membuat bukuPelaut

DADANG ditinggal diserang, karena alasanya Sadr.DADANG akan mengambil istrinya yang pulang dari jawa maka dari Itu Sdr.DADANG Di Tinggal diserang dan Setelah sampai Di Cikampek Kab.Karawang Jawa Barat Pada Hari Minggu Tanggal 15 Juli 2018 Sekitar jam06.00 Wib Saksi dibayar oleh Sdr.

Klangenan, Kabupaten Cirebon ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Karena Sdr.DADANG HANDOKO Als DO*O Bin SUPENO (Alm) adalah salah satu pelakutindak pidana pengerouokan dan penganiayaan dan telah masuk dalam daftarPencarian orang ; Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 14 Januari2018 sekitar jam 15.30 Wib di Blok BTN ABRI Desa Klangenan, KecamatanKlangenan, Kabupaten Cirebon ; Bahwa berdasarkan Keterangan para pelaku yang tertangkap terlebihdahulu adalah Sdr.

IPAN PRATAMAmenerangkan bahwa handphone tersebut ada disimpan di rumahnya danmengatakan bahwa yang mengambil handphone tersebut yaitu Sdr.DADANG Als. ABAK. Bahwa selanjutnya Polisi membawa Sdr. IPAN PRATAMA ke rumahnya dantidak lama kemudian kembali lagi ke Kantor Desa dengan membawa i (satu)unit handphone merk XIAOMI warna putih kKemudian Sdr.

Totok dan mendapatkan paket sabu tersebutdi sebuah alamat dengan cara dipandu melalui via telepondari saudara Tokok;Bahwa alamat paket sabu di Kampus IAIN ke selatan, adapertigaan belok ke kiri, kKemudian ada tiang listrik pertamakanan jalan terdapat di dalam bungkus rokok Sampoerna;Bahwa Terdakwa membawa dan menguasai paket sabutersebut dengan maksud akan diberikan kepada sdr.DADANG atas dasar pesanan dari sdr.

Carsan dan sdr.Dadang sudrajat tersebut diatas, yang menerangkan pola kerja Para Penggugatadalah teratur, yaitu sehari masuk kemudian sehari libur, hal tersebut tidakmemenuhi ketentuan berubahubah dalam hal waktu dan volume pekerjaansebagaimana ketentuan Pasal 10 ayat (1) Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor : KEP100/MEN/VI/2004 tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatadalah bersifat tetap;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan

Sdr.SUPARmelalui handphone untuk mengajak berkelahi di jembatan layang alunalunLangensari;Bahwa setelah di jembatan layang saksi telah bertemu dengan Sdr.SUPAR,Sdr.KARIM (DPO) dan Sdr.DANANG;bahwa kemudian ketika saksi bertemu tibatiba sdr.KARIM bersama denganSdr.SUPAR telah menyerang saksi dengan cara memukul menggunakankepalan tangan;Bahwa setelah saksi terjatun kemudian datang Sdr.TEGUH untuk menolongdengan menabrak tengahtengah kaki Sdr.SUPAR dengan menggunakansepeda motor;Bahwa selanjutnya Sdr.DADANG