rumah Terdakwa sekitar 30 meter;Bahwa mulai dari hari Kamis sampai hari Sabtu tidak ganti pakaian karenatidak membawa pakaian ganti;Bahwa tugas Terdakwa di tempat duka menerima tamu;Bahwa saya lupa terdakwa menggunakan baju apa karena sudah lamatetapi bawahnya selimut;Bahwa sejak hari Kamis sampai dengan hari Sabtu jam 15.00 WITA tidakganti pakaian karena tempat duka dengan rumah kami jauh;Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN So'EBahwa setelah penguburan sekitar jam 15.00 WITA dan sekitan

ANDREANOV AMRIL kredit mobil ke Mega Central Finance sekitan tahun20162017 dan pada saat angsuran pertama nasabah tersebut menghilang.Mulai awal angsuran M. Andreanov Amril sudah tidak membayar danjaminannya BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) ditahan di kantorpusat. Jangka waktu pelunasan adalah 36 (tiga puluh enam) bulan denganangsuran per bulan sejumlah Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah)dan yang sudah dibayarkan hanya uang muka saja.

Bahwa selain tidak memberikan nafkah batin berupa uang padapenggugat, baik uang belanja atau uang hasil dagangan, pada sekitan +Agustus tahun 2014 tergugat membawa lari uang sebesar Rp.1.200.000.000, (Satu miliar dua ratus juta rupiah), dan diketahui uangtersebut oleh tergugat membelikah rumah dan Koskosan sebagaimanaokyek pada poin 7 huruf b tersebut di atas seharga Rp. 370.000.000,dengan cara pembayaran secara bertahap, sedangkan untuk tanah padapoin 7 huruf a dibeli oleh penggugat dan tergugat

Genda binKadir) dalam Perkara Pengadilan Agama Sidenreng Rappang No. 87/Pdt.G/2005/ PA.Sidrap dan Perkara Pengadilan Negeri SidenrengRappang No. 05/Pdt.G/ 1999/PN.Sidrap, menyebut batasbatasSebagai berikut :Utara : Sawah Lanto Tago /Hanabi ;Timur : denganTaksir ;Sekitan : Tanah MahmudYumus ;Barat : Tanah PittiriKone ;Utara : Tanah milikAnttO 5Timur Tanah milik HKaya 222 = 2 ===Selatan Tanah milik HJapa ;Barat Tanah milik HJapa ;Bahwa dengan adanya perbedaan batasbatas tanah dalam perkaraperkara tersebutdiatas

Jadi tidakbenar TERGUGAT telah mengusir AKANG dan tanahnya atau dari tanah milikTERGUGAT yang dapat dibeli dari ahli waris GEDE BAJRA dan MADESINAR.FAKTA sebenarnya adalah setelah jual beli Juni 2009, TERGUGAT yangmencari tanah obyek sengketa tersebut, dilapangan menemukan banyakorang yang menguasai dimana sekitan 40 hektar dikuasai oleh orangsuruhan ibu MUHARTI FARIED, orangorang ini yang TERGUGAT usirkeluar dengan biaya yang tidak sedikit dan harus menghabisakan waktu 2tahun tetap dalam gangguan

kuatkarena pemasangan tiang pancang ahanya secara manual yaitu ditarikpakai tali baru dilepas memberat sebagai pemukul tiang tahun 2010 ;e Bahwa jembatan tersebut belum pernah dimanfaatkan olehmasyarakat ;e Bahwa yang mengerjakan terdakwa Tommy Adreas ;e Bahwa jembatan tersebut adalah penghubung dua desa tapi belumtersambung sekitar 10 meter lantas rubuh ;e Bahwa keadaan banjir tahun 2010, 2011 biasa saja tidak sepertitahun 2001 yang dampaknya sampai kepemukiman ;e Bahwa perkiraan panjang jembatan Gaa sekitan

Sehingga urutannya ituadalah Penghulu/pucuak pimpinan, Penghulu biasa, Penghulu Suku danPenghulu Panungkek.Kemudian yang terakhir setiap lakilaki yang sudah kawin, tidakmenjabat Adat diberi gelar Sutan.SOFYAN dengan Gelar SUTAN RANGKAYO BASA, tidak memangkujabatan apapun dalam Adat, secara otomatis tidak mempunyaiwewenang apapun dalam Sako dan Pusako tanpa seizin dan tanpapersetujuan Penghulu pucuak Pimpinan.Pada saat meninggal IDRIS DATUK RANGKAYO BASA tahun 1956,SOFYAN sudah berumur sekitan 40

saksi Cecep Apiyudin yang juga sedang bekerjasebagai satpam di Dealer Yamaha yang berjarak sekitar 35 meter dari BunderanSudirman pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar jam 02.40 Wib saksi623mendengar ada suara ribut teriakan hayu..hayu... lalu saksi melihat orangorang bergerombol sedang mengeroyok seorang lakilaki tapi tidak bisa melihatlebih jelas, samarsamar, karena agak jauh, sedangkan sebagian yang lainnyamenunggu diatas motornya sambil memanggilmanggil temantemannya yangmasih berada di sekitan

meter;Bahwa saat itu tidak ada orang kejar musa, yang Saksi tanhu Terdakwa danTerdakwa Ill teriak sambil berlan d atas tebing bilang rusa,rusa di sungai Noelmina;Bahwa rusa ada di dalam air sungai dan mereka lihat;Bahwa sebagai Petugas Saksi punya nita untuk selamatkan rusa tersebut sehinggaSaksi bilang jangan tikam tapi Saksi tidak pergi selamatkan karena sungai sedangbanjir;Bahwa Saksi tidak berlerima kasin pada Para Terdakwa karena Para Terdakwatkam rusa tersebut;Bahwa ketinggian air sungai sekitan

di Desa Lubuk PinangKec.Lubuk Pinang Kab.Mukomuko, pada tanggal 28 April 2013;Bahwa mekanisme dalam pelaksanaan kegiatan CP/CL untukKab.Bengkulu Utaratersebut adalah:e Untuk Kab.Bengkulu Utara, sekitar tanggal 23 April 2013 sdr.LiLikSUKIRMAN, SP, menyerahkan surat tugas tanggal 23 April 2013No.824/111 1/5/2013;e Pada tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 09.00 wib saya bersamatim menuju Kab.Mukomuko dan tiba di Mukomuko pukul 17.00 wiblangsung menuju Hotel Riski Ananda;e Pada tanggal 26 April 2013 sekitan

pukul 08.00 wib kami langsungmenuju Kab.Mukomuko dan menemui Sekretaris Dinas PertanianKab.Mukomuko sdr.TOYIB, setelah itu sekitar pukul 09.30 wibkami berangkat ke Kec.Lubuk Pinang dan langsung ke LokasiLahan tersebut.e Sekitan pukul 11.30 wib kami diarahkan oleh sdr.TOYIB untukmelihatlinat lahan lokasi Kelompok Tani tersebut dan saya tidaktahu lahan kelompok tani siapa yang kami lihat tersebut, karenalahan kelompok tani satu hamparan dan kami tidak adamelakukan wawancara dengan masingmasing anggota

kelompoktani tersebut, sekitar pukul 11.30 wib kami kembali ke Hotel diMukomuko.e Pada tanggal 27 April 2013 sekitan pukul 09.00 wib kami kembalike lokasi lahan di Desa Lubuk Pinang untuk kembali melihatlihatlokasi lahan dan mencari SumberAir pada lahan tersebut,kemudian pukul 11.00 wib kembali dan menuju Kab.Mukomukodan langsung ke Kantor Dinas Pertanian Prov.Bengkulu sekitarpukul 16.00 wib pulang menuju Bengkulu.Bahwa hasil pelaksanaan tugas selaku Tim ldentifikasi CP/CLtersebut adalah :Kondisi

di Desa Lubuk PinangKec.Lubuk Pinang Kab.Mukomuko, pada tanggal 28 April 2013;Bahwa mekanisme dalam pelaksanaan kegiatan CP/CL untukKab.Bengkulu Utara tersebut adalah:e Untuk Kab.Bengkulu Utara, sekitar tanggal 23 April 2013 sdr.LiLIKSUKIRMAN, SP, menyerahkan surat tugas tanggal 23 April 2013No.824/1111/5/2013;e Pada tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 09.00 wib saya bersamatim menuju Kab.Mukomuko dan tiba di Mukomuko pukul 17.00 wiblangsung menuju Hotel Riski Ananda;e Pada tanggal 26 April 2013 sekitan

pukul 08.00 wib kami langsungmenuju Kab.Mukomuko dan menemui Sekretaris Dinas PertanianKab.Mukomuko sdr.TOYIB, setelah itu. sekitar pukul 09.30 wibkami berangkat ke Kec.Lubuk Pinang dan langsung ke LokasiLahan tersebut.e Sekitan pukul 11.30 wib kami diarahkan oleh sdr.TOYIB untukmelihatlinat lahan lokasi Kelompok Tani tersebut dan saya tidaktahu lahan kelompok tani siapa yang kami lihat tersebut, karenalahan kelompok tani satu hamparan dan kami tidak adamelakukan wawancara dengan masingmasing anggota

kelompoktani tersebut, sekitar pukul 11.30 wib kami kembali ke Hotel diMukomuko.Putusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 98 dari 288 Halaman.e Pada tanggal 27 April 2013 sekitan pukul 09.00 wib kami kembalike lokasi lahan di Desa Lubuk Pinang untuk kembali melihatlihatlokasi lahan dan mencari SumberAir pada lahan tersebut,kemudian pukul 11.00 wib kembali dan menuju Kab.Mukomukodan langsung ke Kantor Dinas Pertanian Prov.Bengkulu sekitarpukul 16.00 wib pulang menuju Bengkulu.Bahwa hasil pelaksanaan

Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa nengah Parna pada tanggal 15 Juni 2016 sekitar jam 23.00 Wita,bertempat di rumahnya dan Terdakwa Wayan Suarsana ditangkap padatanggal 20 Juni 2016 sekitan jam 17.30 Wita di Polsek Baturiti Tabanan;Bahwa setelah diinterogasi Batu bata merah merah dibawa oleh Terdakwa Wayan Suarsana untuk memukul pelipis bagian kiri korban, Paving diambildiserambi rumah yang memang sudah ada sebelumnya oleh Terdakwa Nengah Parna untuk memukul bagian kepala belakang

Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa nengah Parna pada tanggal 15 Juni 2016 sekitar jam 23.00 Wita,bertempat di rumahnya dan Terdakwa Wayan Suarsana ditangkap padatanggal 20 Juni 2016 sekitan jam 17.30 Wita di Polsek Baturiti Tabanan;Bahwa setelah diinterogasi Batu bata merah merah dibawa oleh Terdakwa Wayan Suarsana untuk memukul pelipis bagian kiri korban, Paving diambildiserambi rumah yang memang sudah ada sebelumnya oleh Terdakwa Nengah Parna untuk memukul bagian kepala belakang

di Desa Lubuk PinangKec.Lubuk Pinang Kab.Mukomuko, pada tanggal 28 April 2013;Bahwa mekanisme dalam pelaksanaan kegiatan CP/CL untukKab.Bengkulu Utara tersebut adalah:e Untuk Kab.Bengkulu Utara, sekitar tanggal 23 April 2013 sdr.LiLikSUKIRMAN, SP, menyerahkan surat tugas tanggal 23 April 2013No.824/1111/5/2013;e Pada tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 09.00 wib saya bersamatim menuju Kab.Mukomuko dan tiba di Mukomuko pukul 17.00 wiblangsung menuju Hotel Riski Ananda;e Pada tanggal 26 April 2013 sekitan

pukul 08.00 wib kami langsungmenuju Kab.Mukomuko dan menemui Sekretaris Dinas PertanianKab.Mukomuko sdr.TOYIB, setelah itu sekitar pukul 09.30 wibkami berangkat ke Kec.Lubuk Pinang dan langsung ke LokasiLahan tersebut.e Sekitan pukul 11.30 wib kami diarahkan oleh sdr.TOYIB untukmelihatlinat lanan lokasi Kelompok Tani tersebut dan saya tidaktahu lahan kelompok tani siapa yang kami lihat tersebut, karenalahan kelompok tani satu hamparan dan kami tidak adamelakukan wawancara dengan masingmasing anggota

kelompoktani tersebut, sekitar pukul 11.30 wib kami kembali ke Hotel diMukomuko.e Pada tanggal 27 April 2013 sekitan pukul 09.00 wib kami kembalike lokasi lahan di Desa Lubuk Pinang untuk kembali melihatlihatlokasi lahan dan mencari SumberAir pada lahan tersebut,kemudian pukul 11.00 wib kembali dan menuju Kab.Mukomukodan langsung ke Kantor Dinas Pertanian Prov.Bengkulu sekitarpukul 16.00 wib pulang menuju Bengkulu.Putusan Nomor 80/Pid Sus TPK/2016/PN.Bgl Hal. 93 dari 278 halamanBahwa hasil pelaksanaan

KSM ; ~ Bahwa saksi menerngkan PT.IMT dibayar oleh pihak KSM untuk melakukan pekerjaan tersebut; Bahwa saksi menerangkan target blasting di dalam kontrak antara PT.IMTdengan PT.KSM adalah 250.000 bcm per bulan ; Bahwa saksi menerangkan target 250.000 bcm per bulan yang diperjanjianPT.IMT dengan PT.KSM tidak selalu terpenuhi; Bahwa saksi menerangakan untuk kebutuhan solar per bulan sekitan 1.000 liter Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui dalam kondisi baik PT.SIP tidakmelakukan pekerjaan, alasannya

Edy Siswadi ;Bahwa sudah ada pengembalian uang sejumlah Rp.1 milyar dengan duakali penyetoran sekitan bulan Mei 2008. Penyetoran pertama tangal 18Halaman 67 dari 194Putusan Nomor 184/Pid.SusTPK/2015/PN. Bag.April 2008 sejumlah Rp.750 juta melalui cek tunai dan penyetoran keduapada tanggal 8 Mei 2008 sejumlah Rp.250 juta dalam bentuk tunai.Waktu itu saksi melaporkan kepada terdakwa Drs.

bikinlahpernyataan disitu, dan surat pernyataan itu sampai dua kali dibikin sampaiyang satu saya sobek disitu ada katakata saya mengakui bahwa dokumen inpalsu, saya bilang saya keberatan karena hasil lab saya tidak tahu menahudibuatlah penyataan ini didepan mereka;Bahwa pada saat Saksi di dalam ruangan tadi disitu apakah Saksi JohanJauhari belum dilakukan pemeriksaan Terdakwa tidak tahu;Halaman 116 dari 150 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN TdnBahwa setelah surat pernyataan yang dalam ruang dibikin sekitan

Tetapi pada saat ituTerdakwa datang ke kantor Yayasan sekitan Bulan Juli atau Agustus tahun2010, kebetulan saksi ada didalam dan diminta Prof. Thomas Noach Peauntuk mendampingi Terdakwa bertemu dengan Sdr.