Tanjung Sengkuang, Kec.

Tanjung Sengkuang, Kec. Batu Ampar Batam;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamakristen dan telah didaftarkan pada kantor catatan sipil;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor : 993/ PDT.P / 2019 / PN.

SAKSI 1 PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, di Bontomanai, 29September 1988, Agama Islam, pendidiakn SMA, Pekerjaan Ibu rumahTangga, Tempat Tinggal di Tanjung Sengkuang RT.001, RW.O2,Hal 4 dari 15 Hal.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Batu Ampar Kota Batam sekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa setahu saksi dari pernikahan

SAKSI 2 PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, di Aung, 31Desember 1974, Agama Islam, pendidiakn SMA, Pekerjaan Ibu rumahTangga, Tempat Tinggal di Tanjung Sengkuang RT.001, RW.02,Hal 5 dari 15 Hal.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah tetanggaPenggugat sejak 7 (tujuh) tahun lalu;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kota Batam sekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa setahu saksi dari

SAKSI 1 PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, di Bontomanai, 29September 1988, Agama Islam, pendidiakn SMA, Pekerjaan Ibu rumahTangga, Tempat Tinggal di Tanjung Sengkuang RT.001, RW.O2,Hal 4 dari 15 Hal.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Batu Ampar Kota Batam sekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa setahu saksi dari pernikahan

SAKSI 2 PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, di Aung, 31Desember 1974, Agama Islam, pendidiakn SMA, Pekerjaan Ibu rumahTangga, Tempat Tinggal di Tanjung Sengkuang RT.001, RW.02,Hal 5 dari 15 Hal.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah tetanggaPenggugat sejak 7 (tujuh) tahun lalu;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kota Batam sekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam;Bahwa setahu saksi dari

Sampai di pelabuhan Rakyat Tanjung Sengkuang, Batam sekitarjam 22.00 WIB, saksi MASLIKAH alias LIKA binti MAT ALI selanjutnya menujuke rumah saksi SUMIATI di Perum Tiban Palem Blok D6 Nomor : 10 SekupangKota Batam menginap satu malam.Pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011 sekitar jam 11.00 WIB saksiMASLIKAH alias LIKA binti MAT ALI menginap di hotel City View kamar 212 SeiJodoh Kota Batam.

Keterangan saksi Janufri di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Karyono alias Yono bersama denganrekan saksi yaitu Brigadir Andria dan Briptu Hawari Batee, pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 WIB di warung makanPerumahan Persero Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar KotaBatam.Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, pada saat saksi danrekanrekan saksi melakukan

Keterangan saksi Andria di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Karyono alias Yono bersama denganrekan saksi yaitu Briptu Janufri dan Briptu Hawari Batee, pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 WIB di warung makanPerumahan Persero Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar KotaBatam.Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, pada saat saksi danrekanrekan saksi melakukan

No.359 K/Pid.Sus/201212 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 WIB di warung makan PerumahanPersero Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar Kota Batam.

Keterangan saksi Muhammad Agus menerangkan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan dalam persidangan, anggota polisi( Brigadir Andria, Briptu) Janufri dan Brigadir Andria) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Karyono alias Yono pada hari Rabutanggal 12 Januari 2011 sekitar pukul 22.00 WIB di warung makanPerumahan Persero Tanjung Sengkuang Kecamatan Batu Ampar KotaBatam.

Sutami No. 3 Sekupang Batam, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANDOKO bin DODI HARIYANTO.Tempat lahir : Kediri (Jawa Timur )Umur/Tgl.lahir : 27 Tahun / 08 Juli 1982.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Tanjung Sengkuang Blk E No. 10 Lntai Ill Kec.

persidangan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yang = diajukanCipersid ANON 3 mne n nnn nn ann nn nn ann nn an nn nnn nnn nn nnn nnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : ~Bahwa terdakwa HANDOKO BIN DODI HARIYANTO, pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2009 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2009, bertempat di Tanjung Sengkuang

Dengan Maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Bahwa pencuriantersebut terjadi hari Jumat tanggal 23 Oktober 2009 sekira pukul 18.00Wib bertempat di Tanjung Sengkuang RT. 03 RW. 11 No. 78 Kecamatan Batu Ampar KotaBatam , terdakwa melihat sepeda motor sedang di parkir di deoban rumah saksiBudi setiawan , lalu terdakwa melihat situasi dalam keadaan sepi langsung mendorongsepeda motor saksi Budi Setiawan ke rumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwalangsung membuka kap dan aksesoris sepeda motor

denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Rabu, tanggal16 Maret 2005 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/25/1II/2005tanggal 22 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSintang Kabupaten SintangBahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan ;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Pertamina Sengkuang

Kelurahan Kapuas Kanan HuluKecamatan Sintang Kabupaten Sintang tidak jauh dari kediaman Pemohon danTermohon kurang lebih selama 3 (tiga) tahun kemudian tinggal di kediaman bersamadi Jalan Pertamina Sengkuang RT.019 RW.005 Kelurahan Kapuas Kanan HuluKecamatan Sintang Kabupaten Sintang kurang lebih 4 (empat) tahun 8 (delapan)bulan sampai dengan awal bulan Januari 2013 ;Bahwa, kini usia rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalan kurang lebih 8(delapan) tahun 5 (lima) bulan, selama pernikahan

SAKSII, Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; BahwaPemohon sudah menikah dengan TERMOHON ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpermikahannya tersebut pada 8 (delapan) tahun yang lalu, setahu saksi Pemohonberstatus jejaka, dan Termohon berstatus gadis ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Pertamina Sengkuang RT

tetapi tidak berhasil ;SAKSIII, Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan 2.KARMONO ...Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, karena saksi adalahtetangga Pemohon jarak rumah 25 meter ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahannya tahun 2005 yang lalu, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka, danTermohon berstatus gadis ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Pertamina Sengkuang

PULAU SALJU langsung tolak kembali kePelabuhan Tanjung Sengkuang, Kota Batam.2. Trip Kedua.Pada akhir September 2020 (hari dan tanggal lupa), kapal KM. PULAUSALJU berangkat dari Pelabuhan Tanjung Sengkuang Kota Batammenuju pelabuhan Jurong Singapura dengan dinahkodai oleh terdakwa ADI KURNIAWAN dan 8 (delapan) ABK lainnya, setelah sampaipelabuhan Jurong Singapura kapal KM.

PULAU SALJU langsung tolak kembali kePelabuhan Tanjung Sengkuang, Kota Batam.2. Trip Kedua.Pada akhir September 2020 (hari dan tanggal lupa), kapal KM.PULAU SALJU berangkat dari Pelabuhan Tanjung Sengkuang KotaBatam menuju pelabuhan Jurong Singapura dengan dinahkodaioleh terdakwa ADI KURNIAWAN dan 8 (delapan) ABK lainnya,setelah sampai pelabuhan Jurong Singapura kapal KM.

PULAU SALJU karena KM.PULAU SALJU berada di Pelabuhan Tanjung Sengkuang Kota Batam. Bahwa terdakwa ADI KURNIAWAN alias ACOK bin YUSUF sebagaiNahkoda KM.

PULAU SALJU langsung tolak kembali kePelabuhan Tanjung Sengkuang, Kota Batam.Z. Trip Kedua.Pada akhir September 2020 (hari dan tanggal lupa), kapal KM. PULAUSALJU berangkat dari Pelabuhan Tanjung Sengkuang Kota Batammenuju pelabuhan Jurong Singapura dengan dinahkodai oleh terdakwa ADI KURNIAWAN dan 8 (delapan) ABK lainnya, setelah sampaipelabuhan Jurong Singapura kapal KM.

PULAUSALJU langsung tolak kembali ke Pelabuhan Tanjung Sengkuang, KotaBatam.Trip Kedua.Pada akhir September 2020 (hari dan tanggal lupa), kapal KM.PULAU SALJU berangkat dari Pelabuhan Tanjung Sengkuang KotaBatam menuju pelabuhan Jurong Singapura dengan dinahkodai olehsaksi ADI KURNIAWAN dan 8 (delapan) ABK lainnya, setelan sampaipelabuhan Jurong Singapura kapal KM.

halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hari Jum'at tanggal11 Nopember 2011 di Sintang dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor418/29/X1/2011 tanggal 17 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan ;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sengkuang

Bagus Prasetyo bin Kastam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Nopember 2011 dengan status jejaka dan perawan, karena saksiadalah tetangga Pemohon, dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dengan orang tua Termohondi Jalan Sengkuang Kelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan

rukun namunbelum setahun pernikahan Pemohon dan Termohon, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanmasalah tempat tinggal, yang mana Termohon menginginkan tinggal dengan orang tuaTermohon di Jalan Sengkuang

bin Asmowiyono, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suami istri yangmenikah pada bulan 11 Nopember 2011 dengan status jejaka dan perawan, dan saksihadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon, dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dengan orang tua Termohondi Jalan Sengkuang

namunbelum setahun pernikahan Pemohon dan Termohon, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena saksi pernah melihat sendiri 1 (satu) kali pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanmasalah tempat tinggal, yang mana Termohon menginginkan tinggal dengan orang tuaTermohon di Jalan Sengkuang

Tanjung Sengkuang Kec.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Muksin Alatas Alias Muksin Bin Basri dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekirajam 22.00 Wib, Di Kos kosan Perum Sei Tering Raya Kamar No.01 Blok.ENo.58 Rt.02 Rw.06 Kel.Tanjung Sengkuang Kec.Batu Ampar Kota Batamyang pada saat itu sedang berada didalam kamar.

Tanjung Sengkuang Kec.Batu Ampar Kota Batam,Karena ada memiliki, menyimpan dan menjual narkotika jenis Kristalbening jenis sabu yang ditemukan didalam Kamar yang berada dilantalkamar Kost Saksi.

Tanjung Sengkuang Kec.Batu Ampar Kota Batam,dalam hal menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebutyaitu baru Pertama Kali sampai dengan sekarang.

PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sukabumi, 28 Desember 1974, umur 43 tahun,jenis kelamin permpuan, warga Negara Indonesia,agama Islam, NIK 3202056812740003, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRuli Sei Tering,No.5, RT.01, RW.05, KelurahanTanjung Sengkuang

, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Batam, 5 mei 1990, umur 27 tahun, jeniskelamin lakilaki, warga Negara Indonesia,agama Islam, Pendidikan tidak tamat SLTA,pekerjaan dahulu Supir, dahulu bertempat tinggaldi Melcem, Sei Tering II, RT.001, RW.005,Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam.

SAKSI 2 PENGGUGAT, tempat dan tangal lahir, Bandung, 03 Agustus1978, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Sei.Tering No.O6RT. 001 RW. 005, KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Melati Sri Purwantidan Tergugat bernama Supriyanto karena saksi tetangga dekatPenggugat sejak 7 (tujuh) tahun lalu;Hal 5 dari 11 Hal.

diatasnya terdapat bangunan rumah ituberbatasan dengan : sebelah Barat berbatasan/bersebelahandengan Jalan Gang Seroja, sebelah Utaraberbatasan/bersebelahan dengan gudang meterial BapakJhoni Efendi dan Ibu Tuti Lestari, sebelah Selatanberbatasan/bersebelahan dengan rumah Ibu Lendri (C4No.06), sebelah Timur berbatasan/bersebelahan denganrumah Bapak Rota (C4 No.12);4.2.2 Rumah Toko (RUKO) toko material yang bernamaIndo Jaya yang beralamat di Kavling Pelangi Blok L, RT 004RW 021, Kelurahan Tanjung Sengkuang

No.690/Pdt.G/2021/PA.Btm4.2.3 Tempat usaha percetakan Batu Batako sebanyak 5(lima) Kavling yang alamatnya berdampingan dengan KavlingPelangi Blok L, 004 RW 021, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4.2.4 4 (empat) unit Mobil Lori Canter dan 1 (satu) unitMobil Toyota yaitu, sebagai berikut;a. Mobil Lori Canter, BP 9825 DG warna Putih;b. Mobil Lori Canter, BP 9865 DE warna Kuning;C. Mobil Lori Canter, BP 9984 DE warna Kuning;d.

Mobil Lori Canter, BP 9327 DF warna Putih;e. 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush Trd, BP 1139 EC,Tahun 2019, warna Silver;4.3 45 (empat puluh lima) unit tanah Kavling berderetyang beralamat di Kavling Pelangi, RW 021, KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;5. Bahwa harta bersama tersebut semuanya diperoleh selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah danatau ketika harta bersama tersebut dibagi secara Hukum yang berlaku;6.

berikut:1.5.Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kutipan Akta NikahNomor : 469/47/V1/2013 tanggal 11 Juni 2013;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda 3(tiga) orang anak sedangkan Tergugat bersatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat / Tergugat diKelurahan Tanjung Sengkuang

GMP Blok N No. 5 RT 03 RW03 Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, dibawah sumpahnya menerangkan:bahwa, benar Penggugat suami isteri sah, menikah pada tahun2013 dan saksi hadir waktu mereka menikah;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Tanjung Sengkuang, Batu Ampar;bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak satu tahun terakhir ini,rumah tangga mereka tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan

O01 Nomor 33, KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,Anggita Ardenia Binti Ahmad Rastian Rasyid.N, umur 18 tahun,agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Tanjung Sengkuang RT.04RW. 01 Nomor 33, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama Batam;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAHal 1 dari 5 hal

mempunyai hubungan nasab dan persusuan, maupun yangbersifat sementara seperti Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II berumah tangga tidak adayang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak didaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di Tanjung Sengkuang

Bahwa pada Tanggal 06 Desember 2015 Tergugat pergi tanpasepengetahuan Penggugat dan Penggugat sudah berusaha mencarinamun tidak berhasil dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuai Surat KeteranganGhoib Nomor : xxxx/1001/Tg.S/SKS/III/2020, yang dikeluarkan olehKelurahan Tanjung Sengkuang pada tanggal 18 Maret 2020;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganmencari keberadaan

hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 20 Maret 2020,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan keterangan bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi,sebagaimana Surat Keterangan Nomor xxxx/1001/Tg.S/SKS/III/2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Sengkuang

Bahwa pada Tanggal 06Desember 2015 Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat sudah berusaha mencari namun tidak berhasil dan sampaisekarang Tergugat tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuaiSurat Keterangan Ghoiob Nomor : xxxx/1001/Tg.S/SKS/III/2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Sengkuang pada tanggal 18 Maret 2020;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan

materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, dandiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : 003/1001/Tg.S/SKS/III/2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Sengkuang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Frengki Julianto bin Amin) dengan Pemohon II (Rice Purnama Sari binti Majid) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021, di Desa Sengkuang, Kecamatan Seluma Selatan, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan eluma Selatan, Kabupaten Seluma,

Surono LingkunganSetompak RT.004 RW.002, Kelurahan Sungai Sengkuang,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan 2 orangsaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dalam registerperkara Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Sgu, tanggal 25

Surono Lingkungan Setompak RT.004RW.002, Kelurahan Sungai Sengkuang,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;dengan calon istrinya:Nama > Rizky Fitriani binti AobdurrachmanUmur : 17 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaPendidikan : SMPTempat kediaman di : Lingkungan Doku, RT.006, RW.002, KelurahanSungai Sengkuang, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau;ahwa, Pemohon bermaksud untuk melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan calon isrtinya, tetapi ditolak olehPegawai Pencatat

SuronoLingkungan Setompak RT.004 RW.002, Kelurahan Sungai Sengkuang,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi akta kelahiranatas nama Aldi, diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, buktitersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaiaslinya, diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat baik secara formalmaupun materiil, sebagaimana ketentuan Pasal 285

ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maharani br Ginting binti Sukanda Ginting, tempat dan tanggal lahirSelayang, 21 Oktober 1994, Umur 24 tahun, NIK1205066110940002, jenis kelamin perempuan, wargaNegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KavlingTering Mas Blok H Nomor 24 RT.004, RW.021,Kelurahan Tanjung Sengkuang

, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batamsebagai Penggugat;melawanTidar Suryama bin Yudi Susanto, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 08Maret 1990, Umur 28 tahun, jenis kelamin lakilaki,warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan dahulu Wiraswasta, dahulubertempat tinggal di Kavling Tering Mas Blok H Nomor24 RT.004, RW.021, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam.

lain;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1100/Padt.G/2018/PA.BtmBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2017 yang lalu, karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi dan tidak tahu dimanakeberadaanya;Bahwa Tergugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat,namun tidak berhasil;. lpan Panji bin Iskandar umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Tanjung Sengkuang

Persero, Blok L,Nomor 4, Melcem, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu bernama Tidar Suryama;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2016 di Jawa;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di Batam dantelah dikaruniai Seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I, Firja Setiawan binTriyantodan Apriyanti Nicola binti Nurdindengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal12 Agustus 2018, menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon I di Jalan Sengkuang

Gang Marzuki RT.08RW.02 Kelurahan Sengkuang KecamatanSintangKabupaten Sintang;

YONG INDO INDUSTRY, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum di Indonesia, beralamat di JalanBukit Abdullah, Kelurahan/Desa Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, diwakili olehDeni Yusup, selaku Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. Sahat Hutauruk, SH., dan 2. EdwardSihotang, SH., Para Advokat pada kantor LEALCONSULTANT SAHAT M.

Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Tergugat tanggal 18Maret 2020, terdapat janji (prestasi) dan komitmen Tergugat untukmengembalikan dan/atau mengganti dana Penggugat yang digunakandalam pembangunan bangunan serta pondasi dan rangka dapur yangberlokasi di Jalan Bukit Abdullah, Kelurahan/Desa Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dengan rincian sebagai berikut :a.

Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir, Kabur dan tidak bernilai, sertademi menghindari tindakan Tergugat untuk mengalihkan hartakekayaannya kepada pihak lain, maka Penggugat memohon agar dapatdiletakkan sita jaminan atas 1 unit tanah dan bangunan milik Tergugat yangterletak di Jalan Bukit Abdullah, Kelurahan/Desa Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dengan Sertipikat Hak GunaHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pdt.G/2021/PN BtmBangunan Nomor : 1066/Tanjung Sengkuang

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 1 unit tanah danbangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Bukit Abdullah,Kelurahan/Desa Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1066/Tanjung Sengkuangyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam;11.

Fotokopi Laporan EstimasiAudit Estimasi Pekerjaan WorkshopTanjung Sengkuang Batu Ampar PT. Yong Indo Industry oleh CV. PutraMandiri, diberi tanda bukti T7;12. Fotokopi Laporan EstimasiAudit Estimasi Pekerjaan Dapur BakarTanjung Sengkuang Batu Ampar PT. Yong Indo Industry oleh CV. PutraMandiri, diberi tanda bukti T8;13. Fotokopi Surat dari Kuasa Hukum Bapak Stefanus Yusuf Jap(Direktur PT. Yong Indo Industry) kepada Bapak Muliawan Teguh (DirekturPT.

Selanjutnya padahari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 saksi SYUKMA EKA PRABU dan saksi AGUNGWAHYUDI beserta tim membuntuti terhadap sepeda motor BP 2658 FK mulai dari Sekupang,Tanjung Sengkuang, kemudian ke Depan Puja Bahari. Pada saat Terdakwa dan saksiMORGANA SITUMORANG Als. MORGAN sedang berdiri menunggu Agen yang akanmenyetor saksi SYUKMA EKA PRABUdan saksi AGUNG WAHYUDI beserta tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi MORGANA SITUMORANG Als. MORGAN.

SIMON di Tanjung Sengkuang dan saksi ARIFIN Bin M. TAIB di belakangBCA Jodoh Kota Batam yang mana peran masing masing sebagai agen Penjual nomor sie jie ,togel, hongkong pools dan macau.Bahwa jenis dan atau bentuk perjudian yang dilaksanakan diperumahan taman KotaBaloi Mas Blok G4 No. 8 Kecamatan Lubuk baja Kota Batam adalah :a. Judi jenis sie jie yang diputar / diundi di Singapura setiap hari Rabu, Saabtu dan minggusekira pukul 17.45 wib;b.

SIMON di Tanjung Sengkuang dan saksi ARIFIN Bin M. TAIB di belakangBCA Jodoh Kota Batam yang mana peran masing masing sebagai agen Penjual nomor sie jie ,togel, hongkong pools dan macau.Bahwa jenis dan atau bentuk perjudian yang dilaksanakan diperumahan taman KotaBaloi Mas Blok G4 No. 8 Kecamatan Lubuk baja Kota Batam adalah :e. Judi jenis sie jie yang diputar / diundi di Singapura setiap hari Rabu, Saabtu dan minggusekira pukul 17.45 wib;f.

SUPRI dan Saksi MORGANASITUMORANG Alias MORGAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang diduga seringmengambil atau mengutip uang setoran hasil penjualan nomor judi jenis Sie Jie dari agenagenpenjualan nomor judi di wilayah Kota Batam yang selanjutnya tim anggota Polisi langsungmelakukan pengintaian dengan cara mengikuti sepeda motor yang sering digunakan olehterdakwa dan Saksi MORGANA SITUMORANG Alias MORGAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang dimulai dari wilayah Sekupang ke Tanjung Sengkuang