• 3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIP SUJATMOKO, S.Kom bin SUTRISNA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIKA FITRI SUSANTI, SE binti MUHAMMAD ZAINI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dan Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten

• ;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:1.Andri Sujatmoko Bin Sugiman, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PemilikKonveksii, Bertempat tinggal di Blok Lejar Manah, No. 56, RT. 033, RW. 010, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Subang, KabupatenHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 0387/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Subang.

• ., PTE LTD, tersebut telah terdapat gugatan pembatalan di pengadilanNiaga dan telah mendapatkan putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetapdengan Putusan Mahkamah Agung R.I. nomor 595 K/Pdt.Sus/2011 yang telahmembatalkan permohonan pendaftaran ciptaan tersebut ;Bahwa penjual ataupun distributor yang menjual ciptaan dapat dikatagorikan sebagaiPelanggaran hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 72 ayat 1 Jo Pasal 72 ayat 2UU No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;8, KETERANGAN AHLI EMANUEL SUJATMOKO

  adanya tindak pidana dibidang Merk ;e Bahwa menurut saksi IGNATIUS MT.SILALAHI,SH,MH yang dimaksud kriteriapersamaaan pada pokoknya atas suatu merk adalah kemiripan yang disebabkan olehadanya unsur unsur yang menonjol antara merk yang satu dengan merk yang lain yangdapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk cara penempatan ,cara pemeriksaan atau kombinasi antara unsur unsur ataupun persamaan padapokoknya,bunyi ucapan yang terdapat dalam merek tersebut;e Bahwa menurut ahli EMANUEL SUJATMOKO

  barang yang samayaitu kelas 05 ;Menimbang, bahwa menurut Ahli IGNATIUS MT.SILALAHI,SH,MH yangdimaksud kriteria persamaan pada pokoknya atas suatu merk adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsur unsur yang menunjuk antara merk yang satu dengan merkyang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, carapenempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsur unsur ataupun persamaan bunyiucapan yang terdapat dalam merk tersebut ;Menimbang, bahwa menurut ahli IMANUEL SUJATMOKO

  putusan MA.RI NO.595 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 17 Oktober 2011Jo,NO,10/Merk/2011/PN.Niaga,JKT,PST tanggal 6 Juli 2011 ternyata masih beredar diWilayah Kalimatan Barat ;Menimbang, bahwa dengan telah dicoretnya No.IDM 00199185, milik Wen KenDrug / PT.Kinocare Era Kosmetindo maka produk tersebut sudah tidak mendapatperlindungan Hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan dikaitan denganputusan MA.RI dan juga dikaitan dengan keterangan ahli Ignatius MT.Silalahi ,SH,MH danahli Sujatmoko

• Jaksa Agung Muda Pidana Kusus DirekturPenyidikan Selaku Penyidik untuk menghadap Jaksa Penyidik bernamaKURNIAWAN tentang Masalah Permintaan Keterangan PenggunaanAnggaran Pemeliharaan Periodik CigaruggakBuah Dua, dan PemeliharaanBerkala Jalan ParigiPanyindangan tahun 2016 yang juga bukansebenarnya Kepada Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber daya AirKabupaten Sumedang, tetapi karena saksi SUJATMOKO, M.Sc. mecurigaiSurat Pemberitahuan tentang dugaan adanya tindak pidana korupsisebagaimana isi surat tersebut

  Jaksa AgungMuda Pidana Kusus Direktur Penyidikan Selaku Penyidik untuk menghadapJaksa Penyidik bernama KURNIAWAN tentang Masalah PermintaanKeterangan Penggunaan Anggaran Pemeliharaan Periodik CigaruggakBuahDua, dan Pemeliharaan Berkala Jalan ParigiPanyindangan tahun 2016 yangjuga bukan sebenarnya Kepada Kepala Dinas Bina Marga Dan Sumber daya AirKabupaten Sumedang, tetapi karena saksi SUJATMOKO, M.Sc. mecurigaiSurat Pemberitahuan tentang dugaan adanya tindak pidana korupsisebagaimana isi surat tersebut

  Jaksa Agung Muda Pidana Kusus DirekturPenyidikan Selaku Penyidik untuk menghadap Jaksa Penyidik bernamaKURNIAWAN tentang Masalah Permintaan Keterangan Penggunaan AnggaranPemeliharaan Periodik CigaruggakBuah Dua, dan Pemeliharaan Berkala JalanParigiPanyindangan tahun 2016 yang juga bukan sebenarnya Kepada KepalaDinas Bina Marga Dan Sumber daya Air Kabupaten Sumedang, tetapi karenasaksi SUJATMOKO, M.Sc. mecurigai Surat Pemberitahuan tentang dugaanadanya tindak pidana korupsi sebagaimana isi surat tersebut

• JenderalGatot Subroto No. 238 PRSU Medan, Sumatera Utara;Dalam hal ini diwakili oleh Eko Sujatmoko selaku Direktur Operasionalyang memberikan Kuasa kepada Pranggi siagian,S.H.,M.H., danRoymond P. SinagamS.H., Para Advokat pada Kantor Hukum PJR 7REKAN yang beralamt di Jalan Asri No 01 Blok XII komplek GriyaMartubung kel.

  ,M.H & FAMATI GULO, S.H., sedangkan Tergugat diwakili oleh Eko Sujatmoko selakuDirektur Operasional yang memberikan Kuasa kepada Pranggi siagian,S.H.,M.H., danRoymond P. Sinaga S.H.

• VIENY WINARTI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahirPontianak O08 Nopember 1972, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SuryaNo. 21 RT.004/RW.008 Kelurahan AkcayaKecamatan Pontianak Selatan Kota PontianakKalimantan Barat, semula sebagai Penggugat IIsekarang sebagai Pembanding II ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : AGUS SUJATMOKO,SH danSUGENG WAHYUDI,SH, Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, pada Kantor Advokat AGUS SUJATMOKO,SH &Rekan,

• ., dan AGUS SUJATMOKO, SH.,Para Advokat, berkantor di JI. Sui Raya Dalam No. 45 BPontianak, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. Ir. JIMMY SUTIANTO, bertempat tinggal di JI. Gajan Mada 15No. 230 RT 004/RW 008, Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak;2. PEMERINTAH KABUPATEN PONTIANAK KEPALA DINASPEMUKIMAN dan PRASARANA WILAYAH KABUPATENPONTIANAK (KIMPRASWIL), beralamat di Jl.

• 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Sujatmoko bin Suwardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vina Novita Tri Widyastuti binti Sugiyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prames Sujatmoko bin Imam Marjuki) terhadap Penggugat (Nurhayati binti H.

• No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang , bahwa atas Surat Dakwaan tersebut di atas , Terdakwa tidakmengajukan Keberatan atau Eksepsi , sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkandengan mendengarkan keterangan saksi saksi di bawah sumpah , padapokoknya sebagai berikut :1.BRIPKA DIAN SUJATMOKO, lahir di Garut, umur 32 tahun / 15 September1984, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Polri yangbertugas di BNN Kabupaten Garut, alamat Jl.

  Unsure Tanpa hak atau. melawan hukum Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi AIPTU ASEP AHMADKUSBANDI, BRIPKA DIAN SUJATMOKO, AIPTU BASIRUN, BRIPKA CASMOIRAWAN, SH, dan BRIPKA ERWIN SUTISNA kesemuanya anggota Kepolisianyang bertugas di BNNK Garut dan BNNP Provinsi Jawa Barat yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yang selanjutnyadidapatkan

• Bahwa proses ini dilakukan secara kolektif bersamasama melalui Prona ;Sujatmoko, S. H., selaku PPAT Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat telahmeminta pengecekan sertipikat pada tanggal 27 042004 ;Dilekatkan Hak Tanggungan Pertama tanggal 1852004 dengan PemegangHak Tanggungan Pertama yaitu P. T. Bank Pembangunan Daerah SumateraUtara (P. T.

  Bank Sumut berkedudukan di Medan Cabang Rantauprapat,diberikan sejumlah Rp. 133.000.000, dengan Hak Tanggungan Nomor :238/2004 tanggal 1852004 berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 21/2004 yang diperbuat oleh dan di hadapan Sujatmoko, S. H.,Notaris sebagai PPAT Daerah Tk. Il Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat ;Kamil Bakti Siregar, S.

• ., yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Agus Sujatmoko, SH dan SugengWahyudi, SH Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan register perkara Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Ptkmengemukakan

• AHMAD SI IUD, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Jalan Gang Timur No.176 Rt.05, Rw,02, Desa Tumok Manggis, Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai Pihak :PENGGUGAT IIIDalarn hal ini diwa.kili oieh Kuasa Hukumnya yaituI ISPALINO, SR2.YANDI LESMANA, SR3,RADIAMAN PURBA, SR4.EDI ASWAN, SH.MH.5.AGUS SUJATMOKO,SH,Kelimanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat.

  AHMADSI IUD, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Jalan Gang Timur No.176 Rt.05,Rw,02, Desa Tumok Manggis, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai PihakPENGGUGAT ITIDalarn hal ini diwa.kili oieh Kuasa HukumnyayaituI ISPALINO, SR2.YANDI LESMANA, SR3,RADIAMAN PURBA, SR4.EDI ASWAN, SH.MH.5.AGUS SUJATMOKO,SH,Kelimanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat.

• (Seratus duapuluh juta rupiah),membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: 222 222222 222222 enn ene n enn Pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa ARISDWIARNO 6(selanjutnya disebut terdakwa) dengan tanpa memiliki uang sejumlahRp. 1.050.000 datang ke rumah saksi korban SUJATMOKO (selanjutnya disebutkorban) menyampaikan bahwa dirinya akan rental mobil Honda Jazz milik korbanselama 3 hari untuk penagihan jamu, dengan disepakati

• EKO SUJATMOKO, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa pemukulan pada hari Rabu tanggal10 Februari 2021 sekira pukul 22.00 WIB di Dsn. Kenteng Ds. NgantruKec. Ngantang Kab.

• JenderalGatot Subroto No. 238 PRSU Medan, Sumatera Utara;Dalam hal ini diwakili oleh Eko Sujatmoko selaku Direktur Operasionalyang memberikan Kuasa kepada Pranggi siagian,S.H.,M.H., danRoymond P. SinagamS.H., Para Advokat pada Kantor Hukum PJR 7REKAN yang beralamt di Jalan Asri No 01 Blok XII komplek GriyaMartubung kel.

  ,M.H & FAMATI GULO, S.H., sedangkan Tergugat diwakili oleh Eko Sujatmoko selakuDirektur Operasional yang memberikan Kuasa kepada Pranggi siagian,S.H.,M.H., danRoymond P. Sinaga S.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUJATMOKO bin NAAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RESTY NINGRUM binti RIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

  4. Memerintahkan

Dikembalikan kepada Saksi Wandasyah Bandari Bin Sujatmoko

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• bermaksud untuk melakukan pengesahan anak angkat bernamaMuhammad Nur Rifai untuk dirawat, dididik, dan diasuh seperti anak kandungsendiri sehingga dengan pengangkataan anak tersebut menambah kebahagiaandalam rumah tangga para pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk mendukung dailildalil dalamPermohonannya, selama persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa buktitertulis tertanda P.1 sampai dengan P.31, serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing bernama Saksi Ruddy Januari dan saksi Sujatmoko

• EMANUEL SUJATMOKO, S.H.,M.S.yang telah memberikan pendapatnya dibawah sumpah selengkapnya tersebut dalamBerita Acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut ;1. Saksi Ir.

  EMANUEL SUJATMOKO, S.H., MLS.

  Emanuel Sujatmoko, SH. ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bantahan Para pihakdihubungkan dengan alat bukti yang disampaikan oleh para pihak di Persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah pemegang Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor188.45/034X X/402.05.12/2001 tanggal 7 Januari 2010 dengan obyek tanah diHal. 84 dari 100 hal. Putusan No. 148/G/2018/PTUN.SBY.Jalan HR.