Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 843/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BARRU Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
20 012 yang dikeluaarkan oleh PPN/KUA Kecamataratan Malluseyetasicep" em efen parr Bukti tersetout tetelah diberi metNeral Cc sukup dan, telah, dengan asiinya yang ernyata sesuai,ai, laluoleh Kelua MajelisdicaP.2,, selain bukti tertulistersebut, Penggugat juga telatalah mencsnghadirkanpahwet saksi masingmasing bernaa elgan secara terpiareal idi bawah auraenentitash ee dini, pada Pokporta 2umur 57 tahun:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenal Ter:gugatsenoragai menantu;pBahwa setelah
Register : 11-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1141/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 847/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 999/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1031/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1103/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;119. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1015/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 855/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 917/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 2/Pdt.G/2012/PN.Bik Tanggal 7 Maret 2012 — - LAMRIA TANJUNG
lawan
- JAHOT TINGKOS PURBA
64 — 32
64 — 32
Penggugat sebagai ibu kandungnya ; Menimbang, bahwa selain dari pada itu, dalam hal ini yang menjadi criteria tentanghak asuh anak yang belum dewasa adalah demi kepentingan anak dikemudian hari dan telahmenjadi Yurisprudensi tetap bahwa mengenai hak mengasuh dan hak memelihara anak yangbelum dewasa, patokannya adalah ibu kandung yang diutamakan ( Putusan Mahkamah Agungtgl. 2441975 No.102 K/Sip/1973 ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka PetitumPenggugat dalam point 4 sukup
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 1 Maret 2017 —
10 — 6
10 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor5203176107760001 tanggal 19 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten LombokTimur. diberitanda (P.1);Bahwa alat bukti surat tersebut setelah diperiksa oleh Ketua Majelisternyata telah bermaaterai sukup dan cocok/sesuai dengan surat aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 serta di paraf;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi Po
Register : 05-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Fotokopi KTP atas nanaPenggugat) Nomor : iE Tanggal 01 Januari 2014yang dikeluarkan cleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diber meterai sukup dan telah dicocokkandengan asiinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Maielis ciberitanda P.1;b.
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 798/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;1110.
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 799/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 876/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa calom suami anak Pemohon sudah memiliki pekerjaan denganpenghasilan yang sukup untuk menghidupi calon isterinya ;9. Bahwa anak Pemohon secara fisik dalam keadaa sehat ;10.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/PID/2009 BARNAS TRISANA, SH
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terusan Sukup Baru Bandung kuasadari Lim Tjing Hu/King Hu JI Tamim No.55 Keluarahan Kebon JerukHal 3 dari 10 hal. Put.
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1)..
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0622/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bukti tersebut telahdinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai sukup, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.
Register : 05-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 783/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 25 Juni 2015 — Perdata
7 — 3
7 — 3
Kesanggupam Tergugat tersebut menurut Majelis Hakimsudah sesuai, karena penghasilan Tergugat hanya Rp. 1.400.000,,bahkan lebih dari sukup apabila diperhitungkan dengan gaji Tergugattersebut dibagi 3 (1/3 untuk suami, 1/3 untuk isteri dan 1/3 untuk anak),sehingga Majelis menetapkan sendiri sesuai dengan kesanggupanTergugat, yaitu Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selama masa iddah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaimutah adalah sebagai berikut: bahwa berdasarkan pasal 153 huruf (