Ditemukan 1937 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • ,tale eatersPatal 19 hurt) Paraivian P Pemenint Neen 0Tahan 1975 fb. Pisa 190 hur(FY Hecrolire Widearn tems, shah bao Thy eet baberoan oanal 7 ayet (1:Bel maUichany Wiser lees 1000 SO A GINA WB his Way Uren ara arg viljevgt nal pe gp! Pong dan Teenon Kepetn Pode! Peete that ar Unenan Ageape permnn gn Pasa 89 gyat (1) Undang Undang Nemor7 Tahun 1088 en tata dubai unite kedus boalineya.
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 343/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ruri Dwi astuti
208
  • ., 4Alamat 0: Coserig Sf Ure pele. te hatin MIG MG, anata TALE. Roby die isa, .Menerangkan sebagai berikut Beat eee, Uae i ve Picoult My eimanesese F tae, woe OEY ieidussemluvine is 4Mtehis 84 Mh, OLY ME. FOE occa BARANG BUKTIOIL OM gg Lio OGRA DIANE ht Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSIT . TOPSANGKA cece ccc TEPER UDI pp arcs eceeceseeesseeeseesssseeessesssecareeeessNama .. Menaeg. TY file, Ft. SUP besaee Umur ..ae..
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • serta 1 mamaben perkara ini segera diputusken:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahabagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Pemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Pemohon dan Termohon telah dipanggilmana Pemohon secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTerrmohon tidak hacir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataumelawen buku, Olah kansnenye, Terruchen harus dtgataban tale
Register : 24-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 882/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 27 Juni 2013 — NGATIYEM
236
  • biayapendidikan Anakanak dan biaya hidup Pemohon serta AnakanakPemohon, sedangkan rencana penjualan SHM tersebut telah adakesepakatan dari Anakanak Pemohon tapi masih perlu adanyaPenetapan dariPENG adi AN .n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nen nn ene n ene nne n=Menimbang, bahwa keterangan Para Saksi tersebut diatas telahdibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohonede Ld Wo OY 0 taletal lata atalatatalatalelataltatale late ater tale
    tala tale lalallala latatalatlatal lalate talalatalalatelatatalata alata atalalataelatatateMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;13HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikanC1 ALAS jana nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nn nen rene nn ene n een ensecsee=
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • .: earinpie traget aaah ki ntrakan i .) sara ath Kurang tale abpndah kemah orang tua Penggupat dl Padang kurag lebih 1 tahun = Bahn ruin tangga Penggugat dngar Tergugal sudah . rukun dan,harmonis sebagaimana layaknya suamii iste dan telah dikaninial 1 oranganak:= Get = aan aul forum 2010 kendaan rumati tangge ae ug t Penggugat karens Targugat berate dieu sal a peg an Penggugat dan Tergugat tidak Vicia auiciat sallebin apa Penguoa roan tots ves Pe ne dan Tergugat tidak bisa lagi mem via org un pereeneane
Register : 23-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 570/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
150
  • YEBU BINTI LA TALE (ibu kandung pewaris);
    3.3. SRI YUNIARSIH BINTI GUNAWAN (anak kandung pewaris);
    3.4. AYU WIDYA ASTUTI BINTI GUNAWAN (anak kandung pewaris);
    4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 30-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 April 2012 — SURYONO Bin PARTO SUWIRYO (Alm)
4113
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Tensimeterteat sah Stetoskop4 Goats) bah Merset (lat sat ; coty ; wah timbangan badan cata buah mejaSe ee 1 (Satu) tempat tidur untuk pemeriksaan 2 (dua) pak clip plastik= ety) vah banal warna cre. kh) nmeee ie 5 (lima) dus Piroxicam 4 (empat)ranee2 wma tmek ureee)Tee3a omteam)dus Infatrim7 sus Ciprofloxacin Cs Licodekonus Rifampicin sus Bufacaryil sus Grafasol sus Foseasis Meron tale sus Pronicyos Nivedipinei ls Bitravarm; 1 (satu) dus vensigenOe~ sommes
Register : 05-11-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 382 / PID.B / 2008 / PN SMP
Tanggal 4 Desember 2008 — MOH. MIZAN ASRORI Alias RORI
619
  • OPEK(diajukan dalam berkas tersendiri), pada hari Kamis malam Jum at4tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008, bertempat di Jalan Umum BLKDusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.
    INDRAPRATAMA WINATA (korban), selanjutnya setelah sampai ditempat yang sepi, tepatnya di jalan umum utara BLK DusunPerreng Tale Desa Parsanga Sumenep, terdakwa berpurapuramenerima telpon sehingga MOH. INDRA PRATAMA WINATA(korban) menghentikan sepeda motornya, kemudian terdakwaberjalan ke arah selatan sambil mengawasi keadaan di sekitarlokasi, lalu setelah dirasa aman, terdakwa memberi kode kepadaAHMAD TAUFIK Als. OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri),lau AHMAD TAUFIK Als.
    OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri), padahari Kamis malam Jum/at tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008,bertempat di Jalan Umum BLK Dusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.
    OPEK (diajukan dalam berkas tersendiri), pada hariKamis malam Jumat tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008,bertempat di Jalan Umum BLK Dusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Penetapan 0222/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P1 berupa surat yang bermeterai cukup maka sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, secara formalsurat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Bahwa surat yang diterima sebagai alat bukti tersebut, secara materiildiklasifikasi dan dipertimbangkan sebagai berikut: P1, bahwa saudara Budiman pada tanggal 04 Januari 2012bercerai tale
Register : 30-07-2005 — Putus : 30-08-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 241/PID.B/205/PN.BTA
Tanggal 30 Agustus 2005 — - DILI BIN HERI
294
  • 38/RAJA.1/06/2005,m2 15 Juli 2005 .elah mendengar keterangan saksisaksi ; elah mendengar keterangan terdakwa ;ah melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah OM OOCOKECHOR3E00E8 aga. berikut 3: acesatakan buhwa terdakwa + pijii Bin Heri.h terbukti sooara gah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengadianaayan menyebabkan matinya erang +atuhkan pidana kepada terdakwa Dili Bin Heri .pidans penjara selama 7 ( tujuh ) tahun ;rangi maga ponabanan dongan poerdintah agen berdakma btebeap dd tale
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Bahwa Pemohon dengan XXXXXXXxX dinikahkan oleh Dg Tale sebagaiimam setempat;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon yang bernama Lahawing;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXX yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Lahaming dan Dg Tammu, mahar berupa sawah1 petak, dibayar tunai;5.
    SapanangKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keluarga Pemohon;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon, karena ketika itu saksisudah besar ;Bahwa Pemohon menikah denganXXXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXXX pada tahun 1947, diDusun Sapiri Desa Sapanang Kecamatan Binamu,;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon bernamaLahawing, adapun yang mengakadkan imam dusun Dg Tale
Putus : 07-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt/201
Tanggal 7 Juli 2010 — LASSA bin MANNARIMA, DKK ; SINGARA binti HAKING, DKK
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tale, Mannarima Dg. Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Timur : Diddo bin Sukkuru dan Saju/Pata;Selatan : Saluran air;Barat : Daeng Tingka/Sambe;7. Bahwa setelah Romang bin Samedeng dan istrinya bernama Kamase telahmeninggal dunia maka tanah sengketa tersebut digarap dan dikuasai olehHaking bin Romang serta membangun rumah di atasnya untuk dijadikantempat tinggal;8.
    Tale, Mannarima Dg. Ngemba/Dahere, Bora,Sudding bin Manyinga, Pacco dan Sari binti Haking;Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 493 K/Pdt/20102. Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang tidak jelas dan kaburkarena hanya gugatan yang mempunyai dasar hukum sajalah yang dapatditerima sebagai dasar tuntutan hak. Apabila dicermati gugatan Penggugattanah sengketa yang digugat Penggugat adalah sebidang tanah kebun dansawah yang terhisap dalam lompok Pakkotanga persil Nomor 262, No.
    Tale, Mannarima Dg.
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1063/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • PENETAPANNomor 1063/Pdt.P/2019/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Manneng Bin Tale, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh, alamat
Register : 18-11-2005 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 03-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 178/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 22 Maret 2006 —
3417
  • Document was created by 1te'in sSomer : 7H Pac (DOF A Bay.3 fecal OSM AAMT ADEM NT AME(casa ra DEMIKEADILAS BERDASARKANS KETUHASAN YANG SANPEXNGADILAN TINGGI AGAMA @i BANDUNG dalam perPeresaiivess arches Haire unre mergadsh perkar gerkacs emete keke menianuhhar2 yen sebagai benkul, dalam perkara armara: :horradiray ost tersetrs te PEMBANDING: wrreat 48 tale age felunass Swoes tempat tinggal dh : Kabupaten ABandueg semua TergegelPEMBASDING,.Hickok rremng; 1.AWANderygan py FERBANDING =. mnur 45 tahun
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 615/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Bottodongga, 31 Desember 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Bottodongga Desa Botto Benteng, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tale
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Tale Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Baso Asdar (umur 5 tahun), dalampemeliharaan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 disebabkan karena:4.1.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • Apatite gugstan saya. ev cipitis Gikabulkan mehon memetintabkana shinier Agama Tambinhan untuk mengiimkan salinan fersebut yang telah herkekvetan hukum tetap kepads Kantor, ; Uoaan Aaa Kaan ea roa Peraptdn Taran oo ap F Bc . pln pemmgil sili = Terguagat sebagai suarni inter, namun ciel bone: iadbneryn tenikol eevee caiel, Bawa oleh arena Targugat tak hac pescangan, makae Republik indenesia Nomor 4 Tale aOH8 de Pusal 184 R Bg tidak dapat = Galen untuk wareatenl dail aan Panggugal telah i mengajuiain
Register : 11-01-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0026/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 7 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
140
  • Bahwa dengan demikian alasanalasan temsebut diatas, telah berseasuaian dan memenuhiketentuan pasal 39 avai (2) UL No. 1 Tale 1974 Jo. pasal 19 horuf f PP No. O Tahun 975Jo. pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, juga telah memenuh! ketentuan pasal 105huruf a Jo.
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Nati sola risa kth juin Ro 3,000 000 (Lia pal Fupeath)a2. tut ah bervpe berhentul onan seberat 1 i mayen stirs Paiute lad wiley tices tale tielearid vipa nie Piieaiig Teniilahan can Kanter Unen Agena ian F Rat von indragii Hike Fropirel Fiau,; antuk dicataPh aa yng ian ihn ut Ai We a Po Ione nit a r eerrpl So SS os a mee ca n TARA gente fs Gadoma wie OM temeriber 2017Mosahi bersarnatn aengar rig 16 Finbil Avewsl 1429 Hikivah, oibh kami, TUNNAS, sebagai!
Register : 20-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 166/B/2011/PT.TUN. MDN
Tanggal 8 Desember 2011 — JDR. H. WISNU S. ERLIANTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, M. SYAFEI FITRIA NURSYAM
2812
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Z.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.489.500, (empat ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);ono Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan TALE WERAD Wegara Pekanbaru tersebut diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 12 April 2011 yang dihadiri Tergugat IlIntervensi 2/Terbanding Ill, tanpa dihadiri Penggugat/Pembanding,Tergugat/Terbanding, dan Tergugat Il Intervensi 1/Terbanding Il; Menimbang
Register : 30-12-2008 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2195/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 11 Mei 2009 — Penggugat Dan Tergugat
60
  • Gil. 4 actde 215 2st GJLeta > +eaa 5 tale Leos 5=5 .64 Ati nl) est! oc 52EVV Ce V>ac ope!