Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.

Timotius Tando alias Papa Agus, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Saksi dengan Istri Saksi,yakni Saksi Yuspin Duma Als.

Nenek Ina, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Saksi dengan SaksiTimotius Tando alias Papa Agus telah kehilangan barang alatalat pertukanganberupa 1 (Satu) unit mesin chainshaw merk STHL, 1 (Satu) unit mesin gerindamerk Maktec warna orange hitam dan biji buah coklat kering sekitar 10(sepuluh) kilogram

Terdakwa Pingki alias Todeng bin Ansar; Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa denganTerdakwa Sulkifli telah mengambil barang milik Saksi Timotius Tando aliasPapa Agus (Korban) dengan Saksi Yuspin Duma Als.

dengan Terdakwa Tongo mengambil barangbarangtersebut, tanpa seizin Para Korban selaku pemilik barang; Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil barangbarang di rumah ParaKorban adalah Saudara Noman;Terdakwa II Sulkifli alias Tongo bin Jumadin; Bahwa pada hari Sabtu, 30 Maret 2019, sekitar jam 14.00 WITA, bertempatdi rumah Saksi, yang beralamat di Dusun Tobebesuk, Desa Buangin,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa Todengdengan Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Timotius Tando

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin gerinda merk Maktec berwarna orange hitam;Dikembalikan kepada Saksi Timotius Tando alias Papa Agus.6.

Ali, Andika Putra dan OkiBambiantoro yang merupakan anggota Kepolisian telah melakukan penangkapanpada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekitar pukul 00.10 Wib terhadap Sdr.HELMI TANDO Bin YUSRIZAL dan ditemukan 2 (dua) paket kecil shabushabu dan Sdr. HELMI TANDO Bin YUSRIZAL mengakui bahwa shabushabutersebut didapatkan dari terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 01.30 Wib saksiKarter Sianipar, S.Sos., Bripka Safrizal, Zufri, Rudi Syahputra, SH, NandaKurniawan, Khalid M.

Helmi Tando BinYusrizal sering ada pesta narkotikae Bahwa kemudian Berdasarkan Surat Perintah Tugas : SP. Gas/47/VIII/2015/Narkoba, tanggal 15 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pgs. Kasat Res NarkobaPolres Inhil IPTU SUTONO. HS saksi Karter Sianipar, S.Sos., Bripka Safrizal,Zufri, Rudi Syahputra, SH, Nanda Kurniawan, Khalid M.

Helmi Tando BinYusrizal sering ada pesta narkotikaBahwa kemudian Berdasarkan Surat Perintah Tugas : SP. Gas/47/VIII/2015/Narkoba, tanggal 15 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pgs. Kasat Res NarkobaPolres Inhil IPTU SUTONO.

Indragiri Hilir terdakwa menjual 2 (dua) paket kecil shabushabu kepada saksi Helmi Tando (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehargaRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat penggeledahan di rumah terdakwa yang terletak di Jalan GerilyaParit 6 Gg. Nelayan Kel. Tembilahan Hulu Kec. Tembilahan Hulu Kab.

Indragiri Hilir saya menjual 2 (dua) paket kecil shabushabu kepada saksi Helmi Tando sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

bin KendekDatuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin;Bahwa Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (VitalisAndi) langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin sambilmengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksi Darius Tando binKendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin Karyo Kasimin apabila tidakmenuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan SariKecamatan

Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya para Terdakwamematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak kedua unitbuldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin menjadi takut dan tidak berani melawan karena mendapatancaman akan dipukul dan alat berat yang akan dioperasikannya akan dirusakoleh para Terdakwa dan warga Silat Hulu, Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) orang, apabila

tidakmemenuhi kemauan para Terdakwa untuk menghentikan pekerjaan pembuatanjalan perkebunan menggunakan buldoser tersebut;Bahwa dalam keadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksiSuwito alias Tukul bin Karyo Kasimin mengkuti kemauan Terdakwa I (Japinanak lakilaki dari Linjar) dan Terdakwa II (Vitalis Andi) dan alat berat berupa 2(dua) unit buldoser milik kontraktor/PT Gala Prima Jaya yang dioperasikan olehsaksi Darius Tando oleh Terdakwa I (Japin anak lakilaki dari Linjar) danTerdakwa

Bin Kendek Datuhdan saksi Suwito Alias Tukul Bin Karyo Kasimin;Bahwa para Terdakwa langsung naik ke atas buldoser yang dikemudikan saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin sambil mengancam akan merusak buldoser dan akan memukul saksiDarius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul bin KaryoKasimin apabila tidak menuruti keinginan para Terdakwa dan warga Silat Hulu,Desa Bantan Sari, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan selanjutnya paraTerdakwa

mematikan mesin buldoser dengan cara mencabut kunci kontak keduaunit buldoser tersebut;Bahwa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito alias Tukul binKaryo Kasimin mendapat ancaman buldoser yang dioperasikannya akan dirusakdan akan dipukul oleh para Terdakwa, menjadi takut dan tidak berani, dalamkeadaan terpaksa saksi Darius Tando bin Kendek Datuh dan saksi Suwito aliasTukul bin Karyo Kasimin menyerahkan 2 (dua) unit buldoser milik PT GalaPrima Jaya kepada para Terdakwa dan warga Silat

Tim.korban tersebut melihat terdakwa Il sedang berada diboncengan sepedamotor langsung mengamankan terdakwa II sedangkan terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut kabur melarikan dir;Bahwa selanjutnya korban bersamasama dengan saksi Frans HunterJosafat T dan saksi Andre Parulian Tando membawa terdakwa II ke PolsekMatraman untuk membuat laporan pengaduan dan pada saat diamankan,tidak ditemukan Handphone milik korban pada terdakwa II dan hingga tanggal08 Juni 2020 terdakwa II dipulangkan kepada

keluarganya.Bahwa korban mendapat informasi kembali dari penyidik PolsekMatraman bahwa terdakwa dan terdakwa II sudah berhasil diamankanbeserta sisa hasil penjualan Handphone korban tersebut;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saya mengalami kerugian sekiraRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi Il : ANDRE PARULIAN TANDO, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020, sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Pramuka Raya RT.10/08 DepanGedung BPKP Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Mataraman KotaJakarta Timur;Bahwa adapun cara terdakwa yaitu terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan dengan sepeda motor miliknya dan melihat korban yaituFedriko Finem sedang berolahraga naik sepeda bersama dengan saksi AndreParulian Tando dan saksi Franz Hunter Josafat T dan pada saat itu

Tim.3.pada saat di perempatan Lampu Merah Megaria, korban dan temantemankorban tersebut melihat terdakwa Il sedang berada diboncengan sepedamotor langsung mengamankan terdakwa II sedangkan terdakwa I yangmengendarai sepeda motor tersebut kabur melarikan dir;Bahwa selanjutnya korban bersamasama dengan saksi Frans HunterJosafat T dan saksi Andre Parulian Tando membawa terdakwa II ke PolsekMatraman untuk membuat laporan pengaduan dan pada saat diamankan,tidak ditemukan Handphone milik korban pada terdakwa

T., di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07Juni 2020, sekira pukul 07.00 Wib di Jalan Pramuka Raya RT.10/08 DepanGedung BPKP Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Mataraman KotaJakarta Timur;Bahwa adapun cara terdakwa yaitu terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan dengan sepeda motor miliknya dan melihat korban yaituFedriko Finem sedang berolahraga naik sepeda bersama dengan saksi AndreParulian Tando

mewakili persona standi in judicio di Pengadilan(orang yang mengajukan gugatan adalah bukan orang yang berhakmempunyai kedudukan hukum untuk itu ) ;Bahwa benar Tergugat ada menerima uang tunai yang berjumlah Rp.25.000.000, pada tanggal 27 Mei 2015 dari seseorang yang bernamaTando yang mana uang tersebut diperuntukkan guna menguruskeperluan anak Penggugat untuk mengikuti test Pegawai Neger Sipilsehingga menurut hemat kami orang yang berhak mengajukan gugatanke Pengadilan adalah orang yang bernama Tando

;Bahwa Tergugat tidak pernah menerima uang dari Penggugat secaratunai sejumlah Rp. 85.000.000, sebagaimana dalil gugatan Penggugattersebut dan yang Tergugat terima hanyalah berjumlah Rp. 25.000.000,dan uang sejumlah tersebut bukanlah Tergugat terima dari Penggugatakan tetapi uang sejumlah Rp. 25.000.000, tersebut Tergugat terimadari orang yang bernama Tando sehingga tidak adil apabila Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam perkara a quo ;Halaman 7 dari 27 halamanPutusan Perdata Nomor

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (pluruim litis consortium)sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) karena dalam surat gugatan Penggugat tersebut bertindaksebagai Penggugat adalah Nuryana dan sebagai Tergugat dalamperkara a quo adalah Gusnawati, sedangkan tergugat Gusnawati tidakpernah menerima uang tunai dari Penggugat sejumlah Rp. 85.000.000,akan tetapi Tergugat menerima uang sejumlah tersebut dari Tando sertaselebihnya dari uang tersebut diserahkan Tando

Tando namun Tergugat terimahanya Rp. 25.000.000, dan selebihnya adalah bukan diterima olehTergugat ;. Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr. Fatmawati tanggal 15Juni 2015 ;.

Penggugat dan meminta agarPenggugat mengembalikan sertifikat miliknya dikarenakan Tergugat telahmenjalani hukuman karena melakukan tindak pidana penipuan yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Bengkulu (vide Bukti T1) dan dalampembuatan surat perjanjian serta pernyataan tersebut ditandatangani olehTergugat dalam keadaan dibawah tekanan dan selain itu Tergugat tidakpernah menerima uang dari Penggugat sebesar Rp. 85.000.000, melainkanhanya menerima uang Rp. 25.000.000, dari seseorang yang bernama Tando

;e Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat

sehinggasaksi IMELATI Pgl MEL meengalami saksit pada bagian leher, dada, punggungdan extremitas atas dalam dan kaki sebelah kiri kKoroban Iluka lecet sehingga saksitidak bisa melakukan aktifitas seharihari sebagai ibu rumah tangga karena terasapusing dan sakit pada bagian pundak bagian belakang lebih kurang selama 1(satu) bulan dan sebanyak 3 (tiga) kkali kerumah bidan Desa Durian Kapeh. ;* Bahwa sesaat kejadian tersebut, saksi SAFRIZAL Pgl SATI juga mendengar saksiTini mengatakan kepada saksi Tando

cubo satosato tando, ini sabit yang akanmencincang kamu sambil memegang sabit degan tangan kanan danmengarahkan mata sabit ke saksi Tando, dan melihat hal tersebut saksiSAFRIZAL Pgl SATI langsung melerai mereka dan terdakwa tetap mengocehdengan katakata wak mulai ronde kaduao lai dan saksi SAFRIZAL Pgl SATIlangsung menyuruh terdakwa, saki OPET dan saksi TINI untuk pergimeninggalkan tempat kejadian yakni dihalaman rumah saksi IMELATL.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum

TANDO RINI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11Desember 2013 jama 08.00 WIBbertempat di rumah saksi yangterletak di Durian kapeh Nagari TikuUtara, Kecamatan Tanjung Multiara,kabupaten Agam, terdakwamelakukan penganiayaan terhadapsaksi Imelati.

Penggugat:
1.Tando Rijanto
2.Anik
Tergugat:
Andela
Turut Tergugat:
2. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanggerang

1. Menyatakan Terdakwa Arfenus Alias Fenus Bin Tando (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arfenus Alias Fenus Bin Tando (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
4. Menetapkan Terdakwa

2.DEASY INDRAYANI KURNIA
3.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
ARFENUS Als FENUS Bin TANDO

dengan rincian :L. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp10.000,00;j. 22 (dua puluh dua) lembar uang pecahan Rp5.000,00;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Kphk. 41 (empat puluh satu) lembar uang pecahan Rp2.000,00;I. 33 (tiga puluh tiga) lembar uang pecahan Rp1.000,00;6 (enam) butir uang koin pecahan Rp500,00;1 (Satu) buah pena warna hitam merk Greebel Technoline 0.5;o 7 81 (Satu) buah toples bening dengan tutup warna orange;Bahwa Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando

(Alm) mengetahui Saksi Saipul Alias lpul telah menjual nomor togel dikarenakanSaksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedangberada di rumah Saksi Saipul Alias Ipul, kKemudian Saksi Feby Herlanda BinSuplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yangdatang kerumah Saksi Saipul Alias Ipul memberikan kertas yang bertuliskannomor togel dan juga menyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togelkepada Saksi Saipul Alias lpul yang mana pada saat dilakukan

penangkapan dirumah Saksi Saipul Alias Ipul Saksi Feby Herlanda Bin Suplan, Saksi Arif EfendiBin Tando (Alm) dan Terdakwa juga berada dirumah Saksi Saipul Als Ipul,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke3 KUHP;Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa Tatang Bin Mardi pada hari Senin tanggal 30Agustus 2021 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2021 bertempat di Desa Sosokan Cinta Mandi KecamatanBermani llir atau setidaktidaknya

Technoline 0.5;0. 1 (satu) buah toples bening dengan tutup warna orange;Bahwa Saksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando(Alm) mengetahui Saksi Saipul Alias lpul telah menjual nomor togel dikarenakanSaksi Feby Herlanda Bin Suplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) sedangberada di rumah Saksi Saipul Alias Ipul, kKemudian Saksi Feby Herlanda BinSuplan dan Saksi Arif Efendi Bin Tando (Alm) melihat ada beberapa orang yangdatang kerumah Saksi Saipul Alias Ipul memberikan kertas yang

bertuliskannomor togel dan juga menyerahkan uang tunai untuk membeli nomor togelkepada Saksi Saipul Alias lpul yang mana pada saat dilakukan penangkapan dirumah Saksi Saipul Alias lpul Saksi Feby Herlanda Bin Suplan, Saksi Arif EfendiBin Tando (Alm) dan Terdakwa juga berada dirumah Saksi Saipul Als Ipul,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Agustus 2016, dengan tata cara agama Islam di RT 001,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.PkcRW 003, Kelurahan Bandar Sei Kijang, Kecamatan Bandar Sei Kijang,Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikah abang Kandung Pemohon II yangbernama Tando, dengan mas kawin berupa Cincin Emas dengan beratsetengah mas yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaImam Barum dan Arif;2.

Tando bin Sarif, Azmi bin Basir tempat dan tanggal lahir: Rantau Baru, 6Agustus 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT 002, RW 002, Kelurahan Sekijang,Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.PkcKecamatan Bandar Sekijang, Kabupaten Pelalawan, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiabang

Pasal1865 KUHPerdata, Pemohon dan Pemohon II wajio untuk membuktikan dalilHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pkcdalil permohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat dengan tanda P dan duaorang saksi yang bernama Tando bin Sarif dan Azmi bin Basir, selanjutnyaMajelis Hakim Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut

persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14Agustus 2016, dengan tata cara agama Islam di Kelurahan Sei Kijang,Kecamatan Bandar Sei Kijang, Kabupaten Pelalawan; Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus lajang,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai hidup;Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pkc Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang Kandung Pemohon II yangbernama Tando

2020/PA.Pkcsuami adalah Pemohon yang bernama Hairuddin Bin Nasirudin Yusuf dansebagai calon istri adalah Pemohon II yang bernama Jasmani Binti Sarif,maka menurutMajelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan peraturan yangberlaku dan hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 dan Pasal 21 ayat (1) dan ayat(2) huruf (a) Instruksi Presiden tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,dipersidangan telah ditemukan fakta yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Tando

Bahwa Yudix Factie Pengadilan Negeri Mamenyimpilkan fakta hukum yang terungkap didepan persidangansebagaimana pertimbangan hukumnya terhadap bukti T.T3 sebagai satusatunya bukti yang oleh Yudex factie dianggap mampu membuktikanbahwa benar objek sengketa telah dihibahkan oleh Tando Datulalongkepada alm Asir Datutiku suami Tergugat dan bapak Tergugat II s/d IVdengan alasan hukum sebagai berikut ;a.

Bahwa selain bukti T.T3 tersebut baik Para Tergugat maupun TurutTergugat pulah telah mengajukan buktibukti berupa surat pernyataanhibah oleh Polina Tando Datulalong tertanggal 14 Juli 1990 dan aktahibah No.49/X/1989 tertanggal 10 Oktober 1989 sebagai bukti T.IT.4.2 tanpa asli atau hanya foto copy saja, juga bukti berupa suratketerangan hibah No.2/3/l1 tanggal 9 Maret 1983 sebagai bukti T.T2yang juga hanya foto copy dari foto copy saja ;Hal. 5 dari 19 hal. Put.

adatah dalil keberatan yangsangat tidak benar dan hanya merupakan upaya pemutarbalikkanfakta ;Alasan hukumnya adalah ; Bahwa pertimbangan majelis hakim yang dikeberatani olehPembanding semula penggugat dalam hal menyimpulkan faktahukum khususnya terhadap inti gugatan yang diajukan penggugattelah sesuai dengan iti materi gugatan penggugat karena dalamgugatannya penggugat senantiasa mengungkapkan bahwa tanahtersebut masih merupakan budel diantara Para abli wartsalm.Yakob Kana Datutiku dan almh.Polina Tando

(tie putusan dalam eksepsl tersebut dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Dakam pokok perkara iMeniinbang, bahwa mengenal pectimbangan hukum dan kestmputan takintingkat pertama dalam pokok perkara, pengadilan tinggl Lidak sependapal denganalasan pertimbangan hukumnya sebagal berikut Menimbang, bahwa yang pertamastama akan dipertimbangkan adalahapakah benar tanah yang menjadi objek sengketa lersebul, merupakan hartapeninggalan dari pada almarhum Jakob Kana Datutiku dengan fstrinya yangbernama Polina Tando

Vea/PpT/20Ld PT MkaDipindai dengan CamScannerMentinbang, bahwa dengan meninggalnya Jakot) Kana Datutea, makakedudukan (strinya: yang bernama Polina Tando Datulatong (alrmarhumah)dan & orang anaknya kedudukannya adalah sama, yaity sarnasamasebagal ablt warls ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, pihak Tergugatmembantah (poin 2) bahwa tidak benar kalau dalam pensertifikatan tanah tersebutdilakukan tanggal 24 Juni 7005 secara diamdiam, karena sebelum fbundanyameninggal dunia telah menghibahkan

ulang di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda pada tanggal 30Mei 2013 dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yang bernamaBeliamor Bramantyo bin Bela Indi Sulistio, lahir tanggal 11 Januari 2012 diRumah Sakit Dirgahayu Samarinda;Bahwa para Pemohon mendapat hambatan ketika hendak mengurus aktakelahiran anak, karena anak tersebut lahir dalam masa pernikahan sirri atausebelum Pemohon dengan Pemohon II memperoleh Buku Nikah;RUSMA TANDO

GAFAR TANDO, 50 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Muso bin Salim Gang3 RT. 26 No. 24 Kelurahan Samarinda Kota, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, di bawah sumpah menerangkan;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalah suami Pemohon II (menantu saksi);Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 21April 2011 di Samarinda llir, kemudian telah menikah ulang di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda

berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwa padatanggal 11 Januari 2012 di Samarinda telah lahir seorang anak bernamaBELIAMOR BRAMANTYO dari seorang ayah yang bernama BELA INDISULISTIO dan seorang ibu bernama MAYA AMELLIA;Menimbang, bahwa semua alat bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi (GSURYADINATA BINAHMAD SOFYAN dan RUSMA TANDO

GAFAR TANDO) di bawahsumpah, terdapat keterangan yang sama dan bersesuaian yang merupakan faktapada pokoknya menyatakan, bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah menikah sirri pada tanggal 21 April 2011 dSamarinda llir, kemudian telah menikah ulang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda pada tanggal 30 Mei 2013 dan telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah.

Setibanya dilokasi, kedua Saksi melakukan pemeriksaan terhadap salahdatu unit ponton TI Rajuk yang sedang beroperasi melakukan penambanganpasir timah, pada saat itu ditemukan kedua Terdakwa sedang berada dilokasi,ketika ditanyakan siapa pemilik Ti Rajuk tersebut dijawab oleh Para Terdakwaadalah milik TANDO (Belum Tertangkap DPO) dan Para Terdakwa juga tidakdapat menujukkan izin untuk melakukan penambangan pasir timah tersebutsehingga Para Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Bangka Baratuntuk

Bahwapembagian hasil antara Para Terdakwa dengan Saari, Diman dan Tando selakupemilik Tl Rajuk adalah berupa uang hasil penjualan pasir timah yang mana205 (dua puluh persen) untuk biaya operasional, 40 % (empat puluh persen)bagian Tando selaku emilik dan 40 % (empat puluh persen) bagian ParaTerdakwa bersama Saari dan Diman.

Tando (Belum tertangkap DPO);e Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesin Tl(engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesin yangberada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);e Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, Para Terdakwatelah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg (enam puluhkilogram) dan diserahkan

Tando (Belum tertangkap DPO);Bahwa alatalat yang digunakan oleh Para Terdakwa dalam melukanpenambangan pasir timah adalah 1 (satu) cangkul, 1 (satu) selang airdengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter dan 1 (satu) unit mesin Tl(engkol mesin diesel yang hanya dapat disita karena kondisi mesin yangberada didalam air tidak memungkinkan untuk dapat diangkat);Bahwa selama melakukan penambangan pasir timah, Para Terdakwatelah mendapatkan hasil sebanyak lebih kurang 60 kg (enam puluhkilogram) dan diserahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASWARDI Bin JAHAN SUTAN SAHBUDIN ) dengan Pemohon II (FARIDATATI Binti TANDO LOMOK ) yang dilaksanakan pada tanggal 1989 di Padang Tongga ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JASWARDI Bin JAHAN SUTAN SAHBUDIN, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Sungai Jariang Jorong V Kenagarian LubukBasung Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;FARIDATATI Binti TANDO

didaftarkan di KepaniteraanHalaman dari 11 halaman Penetapan Nomor:204 /Pdt.P/2013/PA.LBPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 204/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 20 September 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1989, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Padang Tongga di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama LUKMAN, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama TANDO

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan Pemohon I denganPemohon IJ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 1989, di PadangTongga dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama LUKMAN,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT yang bernama TANDO

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IJ padatanggal 1989 di Padang Tongga, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama LUKMAN, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama TANDO LOMOK, dan saksi nikah adalah ALI MUNIR dan DOIH ,serta mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh ribu Rupiah) dibayartunai;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor:204 /Pdt.P/2013/PA.LB2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASWARDI Bin JAHAN SUTANSAHBUDIN ) dengan Pemohon IT (FARIDATATI Bintt TANDO LOMOK ) yangdilaksanakan pada tanggal 1989 di Padang Tongga ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;4.

Akbar Tando, umur 17 tahun;b. Aini Tando, umur 9 tahun;c. Andini Tando, umur 6 tahun;;Penetapan No.60/Pdt.P/2020/PA.Pso. Halaman dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka hakim tunggal berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rismon Tando binNtani'a Tando) dengan Pemohon II (Fira Wiro binti Wiro) yang dilaksanakanpada 25 Desember 2000 di Desa Maranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara,Kabupaten Poso;3.