tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan memintaterdakwa untuk membeli 3 (tiga) paket ganja kemudian disanggupi olehterdakwa dan selanjutnya pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00WIT, terdakwa menemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy danterdakwa menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas)lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambilHal 3 dari 19 Hal Pts No. 306/Pid.Sus/2019/PN.Amb.terdakwa mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantisaudara Bate telefon

Billy Tasane menyerahkan uang sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan memintaterdakwa untuk membeli 3 (tiga) paket ganja kemudian disanggupi olehterdakwa dan selanjutnya pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00WIT, terdakwa menemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy danterdakwa menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas)lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambilterdakwa mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantsaudara Bate telefon

Tasane menyerahkan uang sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan memintaterdakwa untuk membeli 3 (tiga) paket ganja kemudian disanggupi olehterdakwa dan selanjutnya pada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00WIT, terdakwa menemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy danterdakwa menyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas)lintingan ganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambilterdakwa mengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nantisaudara Bate telefon

Billy Tasanemenyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan meminta terdakwa untuk membeli 3 (tiga)paket ganja kemudian disanggupi oleh terdakwa dan selanjutnyapada tanggal 04 April 2019 sekitar jam 18.00 WIT, terdakwamenemui saksi Billy Tasane didepan KFC Kakialy dan terdakwamenyerahkan dos rokok Marlboro yang berisi 13 (tiga belas) lintinganganja yang merupakan hasil dari 2 (dua) paket sambil terdakwamengatakan bahwa masih ada sisa Rp. 100.000, nanti saudaraBate telefon

persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa saksi Bambang Kisworo karena merasa kasihan dengan terdakwakemudian mengajak terdakwa untuk bertempat tinggal di rumahnya;e Bahwa benar terdakwa mengakui mempunyai kakak perempuan yangbernama Beby Queen yang bekerja sebagai Advokat, dan terdakwamemperlihatkan foto Beby Queen yang diakui terdakwa sebagai kakaknya;e Bahwa benar terdakwa Yosef hendak menjodohkan kakaknya dengan saksiBambang, dan terdakwa kemudian memberikan nomor telefon

nomor085383326188 kepada saksi Bambang yang diakui oleh terdakwa sebagainomor telefon Beby Queen;e Bahwa benar Beby Queen tersebut tidak ada dan yang berperan sebagaiBeby Queen saat diteloon adalah terdakwa Yosef sendiri;e Bahwa benar saat dihubungi oleh saksi Bambang, terdakwa yang berperansebagai Beby Queen lewat telpon berpesan kepada saksi BambangKisworo untuk menjaga adiknya (terdakwa Yosep Supriyatna Bin YayatSaleh Hidayat) dengan baikbaik;e Bahwa benar pada bulan Januari 2014, Beby Queen

dan karena sudah mengenal dekat, terdakwa mengakui mempunyaikakak perempuan yang bernama Beby Queen yang bekerja sebagai Advokat, danterdakwa memperlihatkan foto Beby Queen yang diakui terdakwa sebagaikakaknya, setelah itu terdakwa Yosef hendak menjodohkan kakaknya dengansaksi Bambang, dan terdakwa kemudian memberikan nomor telpon nomor085383326188 kepada saksi Bambang yang diakui oleh terdakwa sebagai nomortelpon Beby Queen;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Bambang menghubungi Baby Queenmelalui telefon

unsur ini Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu benarsaksi Bambang Kisworo mengajak terdakwa untuk bertempat tinggal di rumahnyadan karena sudah mengenal dekat terdakwa mengakui mempunyai kakakperempuan yang bernama Beby Queen yang bekerja sebagai Advokat, danterdakwa memperlihatkan foto Beby Queen yang diakui terdakwa sebagaikakaknya, setelah itu terdakwa Yosef hendak menjodohkan kakaknya dengansaksi Bambang, dan terdakwa kemudian memberikan nomor telefon

(tujuh juta rupiah), dan kesemua uang yang dimintaoleh Beby Queen tersebut diserahkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas telah ternyataterdakwa yang menirukan suara mirip perempuan dan mengaku bernama BebyQueen telah menitipkan terdakwa kepada saksi Bambang Kisworo dankesempatan tersebut dimanfaatkan oleh terdakwa yang mengaku sebagai BebyQueen melalui telefon untuk meminta uang kepada saksi Bambang Kisworo, dankarena saksi korban telah merasa dekat dengan Beby Queen

AGAS untukselanjutnya.Bahwa adapun cara Tersangka mendapatkan shabu tersebut adalahAwalnya pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar pukul 15.30 witaTerdakwa di telefon sdr. AGAS dan berkata KO MAU SAYA KASIJALANKO * dan Terdakwa menjawab IYA DARI KITAMI sdr.

Sambil telefon masih tersambung Sesampainyadilokasi, Terdakwa berkata SAYA SUDAH DI DEPAN JLN. KANCIL INI kemudian sdr AGAS berkata KAMU LIAT GERBANG GAPURA SEBELAHKANAN DARI ARAH POROS ADA DI SEBELAH KANAN DEKAT GAPURADI RUMPUTRUMPUT PELASTIK HITAM dan Terdakwa berkata IYAADA MI "kemudian sdr.

Bahwa adapun kronologis kejadiannya yakni awalnya pada hari Minggutanggal 11 April 2021 sekitar pukul 15.30 wita Terdakwa di telefon sdr.AGAS dan berkata KO MAU SAYA KASI JALANKO dan Terdakwamenjawab IYA DARI KITAMI sdr.

bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan I Bukan tanaman Jenis Shabu dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis shabu dengan berat brutto 3,27 gram dan berat netto 2,32 gram;1 (satu) unit Handphone merek Oppo A5 warna putih nomor IMEI (slot SIM 1) 862830040292499 dan nomor IMEI (slot SIM 2) 862830040292481 dan nomor telefon

SIM 1 089529651868 dan nomor telefon SIM 2 08954165181751 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam

Bahwa berdasarkan hasil Interogasi lebih lanjut terdakwa mengakui padaawalnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00Wit saksi HENDRIK KONARTO Alias ENDI menghubungi terdakwamelalui telefon dan menyampaikan bahwa meminta bantuan kepadaterdakwa untuk mencarikan uang agar di transfer kepada saksiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 139/Pid.

HENDRIK KONARTO Alias ENDI menawarkansupaya terdakwa bersedia untuk menjadi perantara atau kurir dalam jualbeli Narkotika Jenis Sabu dan menjanjikan gaji/ upah kepada terdakwasebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,selanjutnya terdakwa di hubungi lagi oleh saksi HENDRIK KONARTOAlias ENDI untuk mengambil barang tersebut setelah saksi HENDRIKKONARTO Alias ENDI menghubungi terlebih dahulu saksiNURHASANAH Alias HASNA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui sambungan telefon

Ternate Selatan Kota Ternatetepatnya di dalam kamar di dalam lemari pakaian milik terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil Interogasi lebih lanjut terdakwa mengakui padaawalnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00Wit saksi HENDRIK KONARTO Alias ENDI menghubungi terdakwamelalui telefon dan menyampaikan bahwa meminta bantuan kepadaterdakwa untuk mencarikan uang agar di transfer kepada saksiHENDRIK KONARTO Alias ENDI karena ada Narkotika Jenis Sabumasuk selanjutnya saksi HENDRIK KONARTO

Alias ENDI menawarkansupaya terdakwa bersedia untuk menjadi perantara atau kurir dalam jualbeli Narkotika Jenis Sabu dan menjanjikan gaji/ upah kepada terdakwasebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,selanjutnya terdakwa di hubungi lagi oleh saksi HENDRIK KONARTOAlias ENDI untuk mengambil barang tersebut setelah saksi HENDRIKKONARTO Alias ENDI menghubungi terlebih dahulu saksiNURHASANAH Alias HASNA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui sambungan telefon bertiga

Bahwa berdasarkan hasil Interogasi lebih lanjut terdakwa mengakui padaawalnya pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 13.00Wit saksi HENDRIK KONARTO Alias ENDI menghubungi terdakwamelalui telefon dan menyampaikan bahwa meminta bantuan kepadaterdakwa untuk mencarikan uang agar di transfer kepada saksiHENDRIK KONARTO Alias ENDI karena ada Narkotika Jenis SabuHalaman & dari 26 Putusan Nomor 139/Pid.

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Eni berasal dari Kabupaten Mojokerto, mereka terlihat seringberkomunikasi memalui telefon;c.

Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sering keluartanpa pamit dantidak pulang hingga beberapa hari, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri) , Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidamanlain (WIL) bernama Eni berasal dari Kabupaten Mojokerto, mereka terlihatsering berkomunikasi memalui telefon

sekarang berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering keluar tanpa pamit dantidak pulang hingga beberapa hari, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri) ,Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama Eni berasal dari Kabupaten Mojokerto, merekaterlihat sering berkomunikasi memalui telefon

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukantanaman jenis shabushabu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal sekitar pukul 10.00 Wit terdakwa dihubungi olehSaudara Steven Suripatti (CEPU/orang yang diminta bantuannya olehpetugas Kepolisian) melalui telefon

yangmana lokasi tersebut merupakan tempat biasa pertemuan antaraterdakwa dan Saudara Aping dalam melakukan transaksi pembelianshabushabu dan pada saat itu Saudara Aping memberikan 1 (Satu)paket shabushabu kepada terdakwa seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kKemudian terdakwa langsung menuju ke rumah SaudaraSteven Suripatti di lorong Kolonel Pieters Desa Urimessing namunterdakwa tidak bertemu dengan Saudara Steven Suripatti dan terdakwalangsung menghubungi Saudara Steven Suripatti melalui telefon

Amb.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika terdakwahendak menemui Saudara Steven Suripatti (CEPU/orang yang dimintabantuannya oleh petugas Kepolisian) di lorong Kolonel Pieters DesaUrimessing, pada diri terdakwa terdapat 1 (Satu) paket narkotika jenisshabushabu yang mana shabushabu tersebut akan diberikan kepadaSaudara Steven Suripatti, namun pada saat itu terdakwa tidak bertemudengan Saudara Steven Suripatti sehingga terdakwa langsungmenghubungi Saudara Steven Suripatti melalui telefon

untukmenanyakan keberadaan Saudara Steven Suripatti dan dalampembicaraan melalui telefon, Saudara Steven Suripatti menyampaikankepada terdakwa untuk nantinya bertemu di rumah terdakwa di daerahBenteng dan pada saat terdakwa hendak menuju ke rumahnya didaerah Benteng, terdakwa langsung dihadang dan diamankan olehsaksi Arman J.

Awalnya terdakwa mendapat telefon dari sdr.Jekson Sihite yang mengatakan telahditunjang oleh saksi Sangkap Tumanggor, kemudian terdakwa menanyakan dimana posisisaksi Sangkap Tumanggor setelah dijawab di bengkel tambal ban Sdr. Sihombing, DesaKasikan, Kec. Tapung Hulu, Kab.

7x2,5 cm, lokasi 5 cm dibawah sudut mata kiri bagian luar.Dan dalam kesimpulannya, pada pemeriksaan tampak bengkak dan memat pada pipi sebelahkiri, diduga akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan terdakwadikaitkan dengan Yisum Et Repertum dalam perkara ini yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwamendapat telefon

Tambahan pada syaratsyarat ini adalah bahwapelaku yang bersangkutan adalah seseorang yang dapat dimintai pertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan Visum et Repertum keterangan mana dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa padahari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa mendapat telefon darisdr.Jekson Sihite yang mengatakan telah ditunjang oleh saksi Sangkap Tumanggor, kemudianterdakwa menanyakan dimana posisi saksi

Bahwa saksi menjabarkan cara Terdakwa dapat berhubungandengan saksi adalah dengan menghubungi saksi via telefon darihandphone;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Bul Bahwa pada awalnya, Hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekitarPukul 22.00 WITA Terdakwa menelfon saksi dan memberitahukanbahwa hari sabtu tanggal 18 april 2020 ada kiriman paket yangdidalamnya berisikan narkotika golongan jenis shabu.

SY Hadi, S.IP aliasAping mengambilkan kiriman paket narkotika jenis sabu adalah denganmenghubungi saksi tersebut via telefon; Bahwa terdakwa menjelaskan alasan dari terdakwa meminta tolongkepada saksi Moh. Safrin .

SY Hadi, S.IP aliasAping mengambilkan kiriman paket narkotika jenis sabu adalah dengan caraTerdakwa dari dalam penjara menghubungi saksi tersebut via telefon; Bahwa baik Terdakwa dan juga saksi Moh. Safrin I. SY Hadi, S.IP aliasAping samasama tahu, paketan yang harus diambil di agen C.V.Gemilang diKabupaten Buol adalah paketan berisi narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi Moh. Safrin I.

Dalam keadaan ini, terdakwa haruslah secara tegasdinyatakan menyediakan barang a quo lewat caranya mengendalikanketersediaan barang tersebut melalui telefon dari dalam LAPAS.Menimbang bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa yang pada pokoknyamemastikan ada dan tersedianya barang Narkotika telah dilakukannya dengantanpa hak atau secara melawan hukum.

Bahwa, puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Oktober 2011 mana pada saat itu telefon Tergugatberbunyi pada saat itu Tergugat sedang mandi karena telefon tersebutberbunyi Penggugatpun mengangkat telefon tersebut ternyata yangmenelefon seorang perempuan, karena yang menelefon perempuan laluPenggugat menanyakan kepada Tergugat siapa perempuan tersebut akanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.LBtetapi Tergugat malah langsung marahmarah

anak bernama ANAKHalaman dari 7 halaman Putusan No 0425/Pdt.G/2018/Pa.PmkPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 9 tahun saat ini anak tersebut tinggalbersama Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohonketahuan berkomunikasi dengan lakilaki lain lewat telefon

lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Termohon ketahuan berkomunikasi dengan lakilakilain lewat telefon

Bahwa sebagai akibat Teror tersebut Istri Pertama Pemohon telahmemfitnah dan melaporkan kepada Pemohon bahwa Termohontelah menteror lstri Pemohon sehingga Pemohon marah kepadaTermohon di pagi Jumat Tanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 09.30Wib melalui telefon. Termohon telah bersumpah atas nama ALLAHHal. 7 dari 43 hal.

Lalu) Termohon cuma menangis di telefon sambilmengucapkan kepada Pemohon bahwa untuk apalah kita menikahkalau tidak diawali dan didasari rasa saling percaya. Kalau Sayayang menteror, tentu kita tidak perlu berurusan ke PengadilanAgama guna mendapatkan izin Poligami, dan Abang sudah pastidari dulu sudah menikah dengan caloncalon Abang yang lain, danbukan denganku.

Termohon berencana melaporkan kepada yang berwajibbila Pemohon mengizinkan karena bila hal ini sampai kepada yangberwajiob maka Pemohon akan terseret secara hukum sebagaiakibat sms dan teror telefon yang dilakukan Istri Pemohon banyakjuga yang menggunakan nomor telefon Pemohon dan Termohonsudah berkonsultasi dengan Pengacara Pemohon BapakJalaluddin untuk mengatasi masalah ini, termasuk masalahpemukulan, penamparam, penjambakan, penunjangan,penggigitan, pengoyakan baju, penamparan serta caci maki

Bahkan selama 3 tahun tinggal di rumah lbu Termohon, yangmembayar uang rekening listrik, air, telefon dan PBB selama 2Hal. 13 dari 48 hal. Putusan Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Mdntahun lebih adalah lbu Termohon karena lbu Termohon tahukeuangan Termohon yang cukup sulit.

Sepanjangperjalanan telefon berdering berulangulang ke nomor telefonPemohon dan Termohon yang berisi caci maki dan sumpahserapah. Pemohon dan Termohon sudah berusaha menjelaskansecara baikbaik, tapi yang keluar sebagai balasan dari Istri Pemohon adalah katakata tidak senonoh yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang Pendidik bergelar Master, apalagi Beliauadalah seorang Hajjah dan baru pulang pula dari Umroh.

selama 1 bulan dirumah orang tua Penggugat yang berada di Dukuh Bandungan Sukorejo Limpung, telahhidup rukun dan sudah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis, namun sejakawal bulan Maret 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi pamitnya akan bekeja di Semarang, namun padakeesokan harinya Penggugat dihubungi oleh pihak kepolisian (melalui telefon

) yangmenyatakan bahwa Tergugat telah ditangkap dan ditahan karena ketahuan akan mencuri(mendongkel) kios warungan di daerah pasar Banyuputih, dan sejak kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat kadang masih menhubungi Penggugatmelalui telefon namun Tergugat hanya menteror dan mengancam Pengugat, sehinggaPenggugat selalu merasa tidak nyaman dan terganggu, bahkan kadang Tergugat masihdatang ke tempat

Atas semua kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat terlibat pertengkaran yang hebat baik lewat telefon maupunsecara langsung. Untuk menyelamatkan masa depan Penggugat dananaknya diajukanlah gugatan ceraiIN j 22 nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nen nnn nn nnn nn nnn.

pengembangan pemeriksaan (Berita Acara11Pemeriksaan) oleh Oditur Militer Ill14 Denpasar Bali danpemeriksaan di persidangan oleh majelis hakim Pengadilan MiliterIIl14 Denpasar Bali, diketahui bahwa sebelum menikah denganPenggugat, ternyata Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain di kampung halamannya di Bima Propinsi Nusa TenggaraBarat bahkan telah menikah Sirri;.Bahwa atas semua kejadian tersebut pada sekitar awal Mei 2015,antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran yang hebatbaik lewat telefon

anak yang bernama;e Anak Ke I, lahir pada tanggal 15 September 1981e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 22 Agustus 1984e Anak Ke III, lahir pada tanggal 03 Januari 1987e Anak Ke IV, lahir pada tanggal 18 Juni 2000Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada tahun 2013 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat Pada tahun 2013 Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desembertahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap yang menyebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, sehingga Penggugat yang bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari, Tergugat beberapakali berganti wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 23 Juni 2008 bahwa sejak bulan Desember tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat tidak bekerja dan Tergugat beberapakali berganti wanita idamanlain (WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

Siakdan yang saksi ketahui tentang hilangnya berondolan sawit milikPT.IVOMAS TUNGGAL adalah saksi mendapatkan telepon dari sdr SANTOSYAHPUTRA yang mana di blok k 18 telah terjadi pencurian kemudiansaksi berkordinasi dengan Maneger Kebun Sam sam sdr MARDIYANTOkemudian saksi diperintahkan bersama Kanit Pam sdr RUBBAN HARAHAPuntuk mengecek ke tempat kejadian sesampai ditempat kejadian kamimenjumpai 2 (dua) karung tumpukan berondolan sawit di semaksemakrumput kemudian saksi mendapatkan telefon dari sdr

menujuke tempat orang tersebut dan menemukan 1 (satu) orang lakilaki yangdengan menggunakan sepeda motor mio warna merah dan membawa 1(satu) karung berondolan sawit kemudian saksi melaporkan penangkapantersebut kepada maneger Kebun Sam sam sdr MARDIYANTO tidak lamakemudian maneger kebun sam sam datang di tempat kejadian kemudianmaneger kebun sam sam memerintahkan kanit pam untuk membuatlaporan ke Polsek Kandis.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira Pukul 14.00 Wibsaksi mendapatkan telefon

IVOMASTUNGGAL adalah saksi melakukan penangkapan terhadap 1 (Satu) oranglakilaki yang saya tidak kenal dan bukan karyawan dari kebun sawitPT.lvomas Tunggal yang melakukan pencurian 2 (dua) karung berondolansawit milik Kebun Sawit PT.lvomas Tunggal.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira Pukul 14.00 Wibsaksi sedang dirumah dan mendapatkan telefon dari sdr ZINUL HAYATyang mengatakan buah berondolan di TPH hilang kemudian saksimenjawab saya merapat kesana kemudian saksi menuju kekantor

13 tahun, Xxxxxx, Lakilaki, umur 11 tahun,XxXXxXxXX, Lakilaki, umur 8 tahun, namun sejak tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, bahkan saksidengar dari Penggugat jika Tergugat sudah menikah, namun saksitidak tahu siapa perempuan yang dinikahi Tergugat tersebut;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmelalui telefon

umur 8 tahun, namun sejaktahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena persoalan ekonomi dan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan saksi dengar dari Penggugat jikaTergugat sudah menikah, namun saksi tidak tahu siapaperempuan selingkuhan Tergugat tersebut karena saksimendengar hal itu dari Penggugat;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui telefon

Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian sempurna dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai bahwa sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmelalui telefon, bahkan saksi 1 Penggugat sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Jl.XXXxXxXX, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkepadalah fakta yang dilihat

Dalil gugatan Penggugat poin 4.1 tidak benar dan Tergugatbantah, memang benar di telefon selular Tergugat ada nomor togel akantetap nomor tersebut teman Tergugat yang punya, Tergugat sudah tidaklagi memasang nomor togel.b.

kembali berjudi, main perempuan(selingkuh); Bahwa, saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar, namun dari aduan Penggugat berulangulang, dalamkeadaan kecewa; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal serumah lagi lebin kurang tiga bulan lamanya, sampaisekarang; Bahwa, penyebab Tergugat dengan Penggugat pisah rumah,karena Tergugat dibangunkan untuk shalat subuh akan tetapi Tergugattidak mau dan mengatakan capek, kemudian Penggugat curiga danmemeriksa telefon

selular Tergugat dan ternyata di telefon selularTergugat ada sms dengan kata kata mesra dari wanita, kemudianterjadi pertengkaran sehingga Tergugat pergi dari kKediaman bersama; Bahwa, upaya damai telah dilakukan namun tidak berhasil,bahkan saksi terus menasehati Penggugat untuk berbaik kembalidengan Tergugat akan tetapi Penggugat tidak mau lagi berbaikkembali dengan Tergugat; Bahwa, keterangan tersebut saksi sSampaikan berdasarkanpenglihatan, pendengaran dan pengetahuan saksi sendiri;Saksi 2, umur

Kledung;Bahwa setelah mendapat telefon, kemudian terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Vixion kepada saksi Antoro dengan alasan untuk menemui teman terdakwadi Polres temanggung;Bahwa saksi Antoro meminjamkan sepeda motor kepada terdakwa dan memberikankuncinya kepada terdakwa dengan syarat saksi Wahid harus ikut bersama denganterdakwa;Bahwa kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan saksi Wahidmembonceng di belakang, dan dalam perjalanan terdakwa menurunkan saksi Wahiddi Parakan dengan

Kledung lalu terdakwa mendapat telefon, kemudian terdakwa meminjamsepeda motor Yamaha Vixion kepada saksi Antoro dengan alasan untuk menemui temanterdakwa di Polres temanggung;Menimbang, bahwa kemudian saksi Antoro meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa dan memberikan kuncinya dengan syarat saksi Wahid harus ikut bersama denganterdakwa, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan saksi Wahidmembonceng di belakang, dan dalam perjalanan terdakwa menurunkan saksi Wahid diParakan dengan

Kledung lalu terdakwamendapat telefon, kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion kepadasaksi Antoro dengan alasan untuk menemui teman terdakwa di Polres temanggung;Menimbang, bahwa kemudian saksi Antoro meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa dan memberikan kuncinya dengan syarat saksi Wahid harus ikut bersama denganHalaman 13 dari8 halaman14terdakwa, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan saksi Wahidmembonceng di belakang, dan dalam perjalanan terdakwa menurunkan

Kledung lalu terdakwa mendapat telefon,1415kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion kepada saksi Antoro denganalasan untuk menemui teman terdakwa di Polres temanggung;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Antoro raguragu untuk meminjamkansepeda motornya tetapi akhirnya saksi Antoro meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa dan memberikan kuncinya dengan syarat saksi Wahid harus ikut bersama denganterdakwa, kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan saksi Wahidmembonceng di