Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2620
  • Namun dengan suara kuat Tergugatmembentak Penggugat ditambah dengan katakata seperti istri tolol, takpunya otak, kurang ajar sehingga Pertengkaran tak bisa dihindarkan;13. Bahwa ditengah himpitan ekonomi dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat, Penggugat selalu sabar dalam menjalaninya,bahkan Penggugat sering mengambil sayuran yang tumbuh liar di tanahPemakaman Umum, untuk sayuran bagi Penggugat dan Tergugat sertaanak Penggugat dan Tergugat.
    Mulai tanggal 20 Januari 2021Penggugat telah bekerja di RSUD Sibuhuan, Penggugat tiap harimenghubungi Tergugat menayakan kondisi anak Penggugat dan Tergugatjuga kondisi Tergugat, namun Tergugat selalu membentak Penggugatdengan katakata kasar dan menyinggung perasaan Penggugat denganmenyebut Penggugat Tolol, Tak Punya otak...19.
    Bahwa sekira bulan Februari 2021 Penggugat menelponTergugat, Penggugat memberitahukan kepada Tergugat bahwa Penggugatmau menjemput anak Penggugat, namun Tergugat mengatakan kepadaPenggugat Tolol kau, dulu kau datang kesini tidak bawa anak, Umairohbukan anak kau tolol, dia itu hak aku, bukan hak kau, lihatlah nanti jika kaumengambil dia kau akan kulaporkan ke Polisi dan jika kau datang kesinitidak aku tanggung keselamatan kau....Bahwa dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi sebagaiberikut
    Bahwa Tergugat telah berubah, yang dahulu sangatmenyayangi Penggugat namun dari tahun 2019 Tergugat tidak lagiperhatian kepada Penggugat, setiap Penggugat menghubungi Tergugat,Tergugat selalu menyebut Penggugat istri durhaka, istri tolol dan kalimatkalimat yang menyudutkan Orang tua Penggugat, sehingga pertengkaranpun selalu terjadi;22.
    Bahwa tidak sampai disitu, Tergugat juga menyerangkehormatan keluarga Penggugat dan pernah bertengkar hebat denganabang Penggugat, karena Tergugat mengatakan Penggugat kepada abangPenggugat Istri tolol, Istri durhaka yang akan masuk neraka...;24.
Register : 11-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
Ahmad Candra bin Syaiful Bahri
Termohon:
Monica binti Ahmad Lukman
192
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringberkatakata kasar yang meyakitkan hati Pemohon seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll. Termohon juga sering memukul Pemohon. Hal inimembuat Pemohon merasa mantap untuk bercerai;6.
    tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, namun sejak tahun 2017, yang lalu sudah tidak harmonisPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.BJm hal 6 dari 9 halamandan sering berselisin dan bertengkar, disebabkan masalah nafkah,Termohon merasa nafkah yang Pemohon berikan tidak mencukupl,dan selalu minta lebih;e Bahwa Termohon tidak mau mengerti keadaan keuangan Pemohonyang hanya sebagai seorang buruh bangunan;e Bahwa jika terjadi pertengkaran Termohon selalu marah dan berkatakasar Sepeti ucapan bodoh , tolol
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa saksi pernah melihat mereka berselisin dan bertengkardan saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat degan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan ucapananjing, tolol dan sebagainya, dan juga karena Tergugat suka minimminuman keras hingga mabuk ; Bahwa selai itu Tergugat juga telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni memukul Penggugat dan saksi melihat bekas pukulanyakni wajah Penggugat memar, saksi mengetahui karena
    Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mereka berselisihdan bertengkar karena saksi sering ke rumah mereka ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan ucapananjing, tolol dan sebagainya, dan juga karena Tergugat suka minimminuman keras hingga mabuk ; Bahwa selai itu Tergugat juga telah melakukan kekerasan kepadaPenggugat yakni memukul, menginjak Penggugat, dan saksi melihatbekas pukulan yakni wajah Penggugat memar, bonyok saksi mengetahuikarena
    Bangsat serta tolol, sertaTergugat suka mabuk dan melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan memukul, menendang, menjambak, dan menampar Penggugatmelakukan KDRT seperti memukul ke kepala dan menendan serta menjambakdan puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padaSeptember 2019 yang akibatnya Penggugat meninggalkan Tergugat karenadiusir oelh Tergugat, dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah, sertasejak itu tidak ada hubungan lagi antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 14-02-2013 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 21 Maret 2012 —
2619
  • Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, sepertigoblok, tolol, stres kepada Penggugat;c. Tergugat sering meminjamkan modal kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;d. Tergugat sudah tidak perhatian dan sayang kepada Penggugat selakuisterinya dan anaknya;e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk;5.
    Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat, sepertigoblok, tolol, stres kepada Penggugat;c. Tergugat sering meminjamkan modal kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;d. Tergugat sudah tidak perhatian dan sayang kepada Penggugat selakuisterinya dan anaknya;e.
Register : 31-10-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 26 September 2013 — - Drs. MUNAWAR SYAMSUDIN Bin SYAMSUDIN ABU BAKAR SITI JENAR
284
  • merasa tersinggung dikira saksimeremehkannya sehingga terjadi pertengkaran dan cekcok mulutserta terdakwa marah dan emosi sehingga terdakwa mengambilsapu ijuk yang saksi pergunakan untuk menyapu kemudianterdakwa memukul tangan saksi sebanyak 3 (tiga) kali sertamemuntir tangan kanan hingga tangan saksi patah dan dirawat diRumah Sakit Umum Daerah Pandanaran Boyolali selama 5 (lima)hari ;Bahwa selain terdakwa memukul saksi terdakwa juga memakimaki saksi dengan katakata kotor seperti anjing, bajingan, tolol
    dikamar terdakwamenyuruhnya untuk mematikan lampu kamar yang masihmenyala, tetapi saksi korban tidak mendengarnya sehinggaterdakwa merasa tersinggung dikira saksi koroan meremehkannyasehingga terjadi pertengkaran dan terdakwa yang marah kepadasaksi korban kemudian mengambil sapu ijuk yang saksi korbanpergunakan untuk menyapu kemudian memukul tangan saksisebanyak 3 (tiga) kali serta memuntir tangan kanan , selain ituterdakwa juga memakimaki saksi korban dengan katakata kotorseperti anjing, bajingan, tolol
    sedang menyapu dikamar tidak mendengar ketika terdakwamenyuruhnya untuk mematikan lampu kamar yang masih menyala, sehinggaterdakwa merasa tersinggung dikira saksi koroan meremehkannya sehinggaterjadi pertengkaran dan terdakwa yang marah kepada saksi korbankemudian mengambil sapu ijuk yang saksi korban pergunakan untukmenyapu kemudian memukul tangan saksi sebanyak 3 (tiga) kali sertamemuntir tangan kanan , selain itu terdakwa juga memakimaki saksi korbandengan katakata kotor seperti anjing, bajingan, tolol
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • harmonis, namun sejak pertengahan tahun2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinbesar, disebabkan:4.1Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi kepadaPenggugat;4.2Bahwa Tergugat perhitungan dalam masalah keuangan kepadaPenggugat;4.3 Bahwa Tergugat kurang dalam menjalankan ibadahnya;4.4Bahwa Tergugat kurang dalam memberi perhatian kepada Penggugatdan anak Penggugat dengan Tergugat;4.5Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti namanama binatang, bego, tolol
    melihatperselisinan tersebut; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena : Tergugat tidak terbuka dalammasalah ekonomi kepada Penggugat; Tergugat perhitungan dalammasalanh keuangan kepada Penggugat; Tergugat kurang dalammenjalankan ibadahnya; Tergugat kurang dalam memberiperhatian kepada Penggugat dan anak Penggugat denganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.TngaeTergugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti namanama binatang, bego, tolol
    Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik.Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti namanama binatang, bego, tolol; Tergugatpernah melakukan KDRT dengan mendorong Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewaibannya sebagai suam1 istri.
    dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak sejak pertengahan tahun 2018 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena: Tergugattidak terbuka dalam masalah ekonomi kepada Penggugat; Tergugatperhitungan dalam masalah keuangan kepada Penggugat; Tergugatkurang dalam menjalankan ibadahnya; Tergugat kurang dalam memberiperhatian kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti namanamabinatang, bego, tolol
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Smg.
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
90
  • ANAK 2, Lahir di Semarang pada tanggal 12 bulan Juli tahun 2002;Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerail;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak awal Juni 2003 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering berkata kasarkepada Penggugat seperti Kamu tolol dan Tergugat juga
    Jadi temperamental hanyalah penilaian Penggugatsecara subyektif.Merendahkan Penggugat seperti Kamu Tolol, kamu istri yang tidakbisa apaapa dan tidak bergunaHal itu tidak benar kata Tolol sangat tidak familier dalam kosa kataTergugat sebagai orang jawa dan mengatakan sebagai istri yang tidakberguna, juga tidak benar karena sampai sekarang Tergugat masihmempercayakan pada Penggugat untuk membantu mengasuh danmerawat anakanak;Tergugat mempunyai sifat cuek atau tidak peduli terhadap Penggugatdan tidak
    Smg.bercerita dengan saksi jika Tergugat marahmarah, dan Tergugatjuga orangnya tertib;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat pernah mengatakankatakata tolol dan katakata keras;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang apakah Penggugat danTergugat masih satu rumah maupun sudah pisah kamar karenasaksi datang ke rumah mereka setahun yang lalu berserta istri dananakanak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Gsg
Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
114
  • No. 0009/Pdt.G/2014/PA.Gsge Bahwa Tergugat suka cemburu buta hingga selalu curiga dan menuduhPenggugat selalu berbuat yang tidaktidak bersama lakilaki lain, apalagi bilaPenggugat keluar rumah walaupun hanya ke rumah orang tua atau saudara; e Bahwa Tergugat sangat mudah tersinggung dan suka berkatkata kasar dantidak pantas seperti tolol dan lainlain, Tergugat juga selalu membantingperabotan rumah tangga setiap kali marah; e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama ; e Bahwa Penggugat
    Penggugat dengan Tergugatadalah pertengkaran mulut saling bantahbantahan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatantara lain karena Tergugat suka cemburu buta hingga selalu curiga dan menuduhPenggugat selalu berbuat yang tidaktidak bersama lakilaki lain, apalagi bilaPenggugat keluar rumah walaupun hanya ke rumah orang tua atau saudaradisamping itu pula penyebab lainnya adalah Tergugat sangat mudah tersinggungdan suka berkatkata kasar dan tidak pantas seperti tolol
    Penggugat dengan Tergugat; Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pengugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sukacemburu buta hingga selalu curiga dan menuduh Penggugat selalu berbuat yangtidaktidak bersama lakilaki lain, apalagi bila Penggugat keluar rumah walaupunhanya ke rumah orang tua atau saudara disamping itu pula penyebab lainnya adalahTergugat sangat mudah tersinggung dan suka berkatkata kasar dan tidak pantasseperti tolol
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 14 Juni 2017 — penggugat tergugat
235
  • melempar barang dan memukulPENGGUGAT dengan alas tidur anak, saat itu PENGGUGAT memohonTERGUGAT agar berhenti memukul karena anak sedang digendongPENGGUGAT dan takut alas kain tersebut mengenai anak, dan saat ituHalaman 2 dari 19 Halaman, Putusan No. 1046/Pdt.G/2017/PA.JB10.juga TERGUGAT menelpon ibu PENGGUGAT menceritakan jikaPENGGUGAT tidak becus menjaga anak;Bahwa pertengkaran demi pertengkaran sering terjadi dan PENGGUGAThanya bisa diam saat TERGUGAT memaki dengan bahasa kasar seperti,istri bego, tolol
    dan sekarang anak tersebuttinggal bersama PENGGUGAT dirumah saksi selaku bibiPENGGUGAT;Bahwa awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga PENGGUGAT danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga PENGGUGAT dengan Tergugattidak harmonis adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada keluarga, Tergugat seringmarahmarah sering mengeluarkan katakata bego, tolol
    rumah tangga di rumah kontrakandan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan sekarang anak tersebuttinggal bersama PENGGUGAT~ dirumah saksi selaku bibiPENGGUGAT;Bahwa awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga PENGGUGAT danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga PENGGUGAT dengan Tergugattidak harmonis adalah karena masalah Tergugat sering marahmarahsering mengeluarkan katakata bego, tolol
    bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan sekarang anak tersebut tinggal bersama PENGGUGATdirumah bibi PENGGUGAT; Bahwa awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga PENGGUGAT danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga PENGGUGAT dengan Tergugat tidakharmonis adalah karena masalah Tergugat sering marahmarah seringmengeluarkan katakata bego, tolol
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar dalam hal ini perkataanbego, tolol, monyet, anjing, dan babi;4.3. Tergugat sering bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal inimemukul, menendang dan menyabet Penggugat menggunakanhanger;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Tng.4.4.
    danTergugat tersebut saat ini diasun dengan baik bersama Penggugat,dan saksi melihat Penggugat mampu memelihara dan mendidik anakanak tersebut; Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Juli2011 kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis dengan seringadanya perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengarnya, terutama disebabkan karena Tergugat memiliki wanitaidaman lain (WIL), sering marah dan berkata kasar seperti bego, tolol
    melihat Penggugat mampu memelihara dan mendidik anakanak tersebut; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi semenjakbulan Juli 2011 kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonisdengan sering adanya perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat dan mendengarnya, terutama disebabkan karena TergugatHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Tng.memiliki wanita idaman lain (WIL), sering marah dan berkata kasarseperti bego, tolol
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak Juli 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), sering marah dan berkatakasar seperti mengatakan bego, tolol, monyet, anjing, dan babi, telahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menendang danmenyabet Penggugat menggunakan hanger, dan Tergugat dalammemberikan nafkah tidak mencukupi;d.
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Januari 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang,kemudian sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan badan layaknya suam1 istri;6.
    Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;Him. 4 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.
    Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;Him. 5 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.
Register : 20-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 31 Oktober 2017 —
60
  • Pemohon;Bahwa Termohon juga memiliki sikap yang mudah emosi, sedikit sajaPemohon melakukan kesalahan atau ada keinginan Termohon yang tidakdituruti oleh Pemohon, Termohon selalu marahmarah;Bahwa Termohon juga sering tidak patuh apabila diberikan nasehat olehPemohon seperti Pemohon melarang Termohon untuk berbaring setelahselesai makan, serta halhal lainnya;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon seperti mengucapkan katabodoh, tolol
    rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah ekonomi, Termohon minta uang lebihHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Bjmdan tidak memahami kondisi keuangan, Termohon cepat emosi danmarah kepada Pemohon, Termohon berkatakata tidak sopan sepertibodoh dan tolol
    goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon, namun saksi mengetahuidari cerita Pemohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena masalah ekonomi, Termohon minta uang lebihdan tidak memahami kondisi keuangan, Termohon cepat emosi danHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Bjmmarah kepada Pemohon, Termohon berkatakata tidak sopanseperti bodoh dan tolol
Register : 27-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 2824/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • pada tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Bekasi,tidak pernah pindah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama : NAMA ANAK;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2014, rumah tangga mereka sudahtidak rukun lagi, yang disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah karenatidak mempunyai pekerjaan tetap, sering berkata kasar, misalnya mengataiPenggugat tolol
    ini;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing telah memenuhi syarat formil dan materiil yang ditetapkan oleh hukum danketerangannya yang satu sama lain ada kesesuaiannya diantaranya adalahPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai satu orang anak,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sering cekcok,penyebabnya Tergugat tidak mencukupi nafkah karena tidak mempunyai pekerjaantetap, sering berkata kasar, misalnya mengatai Penggugat tolol
Register : 01-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-11-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 538/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
115
  • Tergugat selalu mengucapkan katakata yang kurang baik terhadapPenggugat (misalnya bego, tolol, anjing belang, setan);c.
    gugatan Penggugatyang telah mengalami perubahan dan penambahan pada posita point 4namun pada intinya tetap pada gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalumabukmabukan, Tergugat selalu mengucapkan katakata yang kurang baikterhadap Penggugat (misalnya bego, tolol
Register : 30-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 381/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 28 April 2016 — Nur Aisha binti Sudjono; Muhamad Aprizal bin Raniman;
132
  • Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dimanaTergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar seperti jablai,bego, tolol dan lain sebagainya;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih
    Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, seringmencaci maki Penggugat dengan katakata kasar seperti jablai, bego, tolol danlain sebagainya;2 Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat, sapai saat ini sudah selama 3 bulan terjadi pisah tempat tinggal,dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 841/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 5 Juni 2017 — penggugat tergugat
70
  • rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karena Tergugatmempunyai sifat temperamental dan emosional, masalah kecil bisa menjadibesar, anak Penggugat dan Tergugat Hiperaktik dan kalau anak salahTergugat suka marah dan memukul anak, Tergugat kurang perhatian kepadaanakanaknya, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, dengan katakata yang menyakiti hati Penggugat seperti tolol
    No.841/Padt.G/2017/PA.JBperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamental dan emosional, masalah kecil bisa menjadi besar, Tergugat sukaberbuat kasar kepada anakanak, Tergugat suka memukul anak apabila anakberbuat salah, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai, seperti katakata tolol dan bodoh, puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2016 yang mengakibatkan antara Penggugat
    Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2005, rumah tangganya mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan karenaTergugat memiliki sifat temperamental dan emosional, masalah kecil bisamenjadi besar, Tergugat suka berbuat kasar kepada anakanak, Tergugatsuka memukul anak apabila anak berbuat salah, Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai, sepertikatakata tolol
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 211-K/PM.II-08/AD/IX/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Yudha Fabiyanto
5127
  • Selanjutnya Saksil membuka kaca dan mendengarTerdakwa berkata ngapain lo, lo belok kiri kaga kasih sein Saksi1 jawabemang gue udah salah kaga kasih sein, ngapain lo nyalip dari kiri danberhenti di depan mobil dijawab Terdakwa terus ngapain lo ngelaksonSaksi1 jawab la lo ngapain berhenti depan mobil gue dijawab Terdakwaahh... dasar lo bego, tolol kKemudian Isteri Saksi1 menjawab elo yangbego, lo orang komplek bukan karena Terdakwa diam maka Saksi1melanjutkan perjalanan.c.
    Selanjutnya Saksil1 membuka kaca dan mendengarTerdakwa berkata ngapain lo, lo belok kiri kaga kasih sein Saksi1 jawabemang gue udah salah kaga kasih sein, ngapain lo nyalip dari kiri danberhenti di depan mobil dijawab Terdakwa terus ngapain lo ngelaksonSaksi1 jawab la lo ngapain berhenti depan mobil gue dijawab Terdakwaahh... dasar lo bego, tolol kKemudian Isteri Saksi1 menjawab elo yangbego, lo orang komplek bukan karena Terdakwa diam maka Saksi1melanjutkan perjalanan.c.
    Bahwa Selanjutnya Saksi membuka kaca dan mendengar Terdakwaberkata ngapain lo, lo belok kiri kaga kasih sein Saksi jawab emang gueudah salah kaga kasih sein, ngapain lo nyalip dari kiri dan berhenti di depanmobil dijawab Terdakwa terus ngapain lo ngelakson Saksi jawab la longapain berhenti depan mobil gue dijawab Terdakwa ahh... dasar lo bego,tolol kemudian isteri Saksi menjawab elo yang bego, lo orang komplekbukan karena Terdakwa diam selanjutnya Saksi melanjutkan perjalanan.4.
    A.Yudiana Mirnawati Bego tolol, mendengar perkataanTerdakwa tersebut selanjutnya Saksi berkata Nyokap gue kenapa, lo apainnyokap gue?
    Bahwa Saksi mendengar ada yang marahmarah di depan rumahmengatakan bego lo tolol lo dan ada yang menjawab lo yang bego lo yangtolol, mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi keluar dari dalam rumahdan melihat Terdakwa sedang di atas motornya warna putih sedang cek cokmulut dengan Saksi1.4.
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • di rumah orang tuaPemohon dengan alamat KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain :Termohon tidak ada keterbukaan terhadap Pemohon terkait urusanrumah tangga;Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon dalam halini elu, gua, tolol
    dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejakJanuari 2015 yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Pemohondan Termohon sedang bertengkar selain itu Pemohon sering berceritakepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudahtidak rukun; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon sering marah dan berkatakasar kepada Pemohon seperti elu, gua, tolol
    Tng. bahwa para saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut, jugadiketahui dari keterangan Pemohon dan dari kondisi rumah tangganya; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohonseperti elu, gua, tolol, anjing, dan lainlain; Termohon sudah tidak dapatdiberikan nasehat baik oleh Pemohon sebagai kepala rumah tangga; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2298/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 2009, Umur 10 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;2) Jika ada permasalahan diluar rumah, Penggugat dan anak yang selalumenjadi pelampiasan Tergugat dan Tergugat mengucapkan perkataanyang tidak baik kepada Penggugat seperti tolol
    ANAK, umur 10 tahun, perempuan, sekarang ikut denganPenggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 5 (lima) tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi, karena tiap hari terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansikap Tergugat yang egois terhadap Penggugat, bahkan seringmengucapkan katakata kasar seperti tolol dan bodoh kepadaPenggugat;Bahwa Saksi pernah melihat perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah
    Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat bersikap egois terhadap Penggugat dan sering mengucapkankatakata kasar seperti kata tolol dan bodoh kemudian Tergugat seringpulang malam, keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugat danTergugat tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran;4.
    Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bersikap egois terhadapPenggugat dan sering mengucapkan katakata kasar seperti kata tolol danbodoh kemudian Tergugat sering pulang malam, keadaan seperti itu membuathubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2674/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • anakTergugat Sampai anak tersebut meninggal dalam keadaan lahirpun tidak mengakui;2) Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepada Penggugat;3) Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat bahkan Tergugatjarang pulang kerumah tempat tinggal bersama dengan alasanbekerja dan kenyataannya Tergugat sedang main dengan temantemannya;4) Jika terjadi perselisinan, Tergugat pernah melakukan ringantangan kepada Penggugat (menampar, merusak barang) danTergugat mengucapkan katakata kurang baik (goblok, tolol
    bukan anak Tergugatsampai anak tersebut meninggal dalam keadaan lahir pun tidakmengakui,Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilan kepadaPenggugat, Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat bahkan Tergugat jarangpulang kerumah tempat tinggal bersama dengan alasan bekerja dankenyataannya Tergugat sedang main dengan temantemannya dan Jika terjadiperselisinan, Tergugat pernah melakukan ringan tangan kepada Penggugat(menampar, merusak barang) dan Tergugat mengucapkan katakata kurangbaik (goblok, tolol