Ditemukan 360 data
29 — 13
;e Bahwa Saksi dan saudara Usaman Usemahu yang bertugas untuk menangkapSaksi La Maida Ode Als. Udin Als. La Kabel.;e Bahwa waktu Saksi bersama teman Saksi melakukan penangkapan terhadapSaksi LA Maida Ode Als. Udin Als. La Kabel tidak ketemu (satu) Buah MesinPotong Listrik merk Maktec warna orange hitam dan (satu) Buah Mesin SkapListrik merk Maktec warna orange hitam tersebut.
32 — 11
Lalu saksi korban mencari terdakwa untukmenanyakan biaya sewa terhadap sepeda motor milik saksi korban yang dirental ataudipinjam oleh terdakwa akan tetapi ketika saksi korban Usaman menanyakankeberadaan terdakwa dengan saksi saidah Binti M.
66 — 21
USAMAN dan H.
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
MOHAMMAD GHUFRON DAMANHURI alias GUFRON
232 — 139
Bahwa kajian di Holagoh Usaman Bin Afan diikuti oleh ikhwan darikafilah syuhada yang berdomisili di sekitar wilayah Tangerang dimanaterdakwa merupakan ikhwan dari Kalideres dan masuk kedalam HolagohUsman Bin Afan melalui referensi dari amir kafila Syuhada yaitu ABU USAMAdan amir Holagoh Usman Bin Afan yaitu Ust ZUBAIR, adapun anggota dariHolagoh Usman Bin Afan yaitu Ust ZUBAIR, Terdakwa, terdakwa, terdakwaAGISTIA, YOKI, ABU FADLAN dan ABU FAISA.
Bahwa sekitar akhir tahun 2016 kelompok Kafilah Syuhada danKafila Hawariyun pimpinan ABU NUSAIBAH dan ABU USAMA vakum darikegiatan sehingga terdakwa sebagai amir Holaqoh Usaman Bin Afanmenggantikan Ust. ZUBAIR. SaksiberinisitIf untuk membubarkan pengajianyang saksi umumkan melalui grup whatsapp Usman Bin Afan, setelahHolagoh Usaman Bin Afan bubar, saksi memvakumkan diri sedangkan saksiketahui sebagaian anggota bergabung dengan tim rugiyah Ust ZUBAIR yaituterdakwa dan YOKI.
Bahwa perkenalan dan kajian di Holagoh Usaman Bin Afan diikuti oleh ikhwandari Kafilah Syuhada yang berdomisili di sekitar wilayah Tanggerang dimanaterdakwa dan AGISTIA ikut kajian tersebut dan adapun peserta jamaah adalahberjumlahi2 orang, yaitu. terdakwa sendiri, ZAINUDIN NANA WIJAYA,terdakwa, YOKI (HIJRAH FILIPHINA), SANTOS, WANDI SUPANDI Als ABUUSAMA PAK IYAN, ISNAN KACAMATA, ANGGARA, FAHMID, BAYU danPARISA Alias ABU FADLAN.e Bahwa kegiatan terdakwa ketika masuk kedalam Holagoh Usman Bin Afanadalah
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMLI USAMAN,6). Ir. MOH. EL. IDRIS USMAN,Hal. 42 dari 46 hal. Put. No. 1145 K/Pdt/2012789).).).Diplg. Ing. HELMY USMAN,ZUCHRA USMAN,BUNIATI USAMAN,10).Ir. APRILDA USMAN,. Keturunan PAUN GUSASI dari istri yang kedua KAMALIA BAHUA yaituZAENAB GUSASI yang menikah dengan ABDUL HAIR GUSASI beroleh 5orang anak:1).2).RUMIYATI GUSASI, menikah dengan MORA BONE beroleh 5 orang anakyaitu :(1). ABDUL HAMID BONE,(2). REMI BONE,(3). BADI BONE,(4).
43 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaman Meliala uang banyaknya tiga ratus riburupiah untuk pembayaran jalan keladang Pdt.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaman (orang tua TergugatI dan Turut Tergugat III sampai dengan X) dalam Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie, dengan batas sebagai berikut:e Timur dengan tanah sawah Cut Gade, dahulu dengan tanah sawah T.Usman;e Barat dengan tanah sawah T. Usman;e Selatan dengan tanah sawah Aisyah Yacob, dahulu dengan tanah sawah K.Ahmad;e Utara dengan tanah sawah Keurani Gani, dahulu dengan tanah sawah Tgk.Wa Usuh;objek ini pemberian K. Beurahim bin K. Usman alias Tgk.
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
NANGCIK Bin DAHMA
340 — 99
Saksi Ossa AlAnhar Bin Hana Usaman, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai Aparatur Sipil Negara di BalaiPengamanan dan Penegakan Lingkungan Hidup dan KehutananWilayah Sumatera; Bahwa Saksi telah diperiksa Penyidik PPNS pada BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup danKehutanan (BPPHLHK) wilayah sumatera dan semua keteranganyang saksi berikan adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 22.00WIB, saksi dan
Pembanding/Tergugat II : MUHAMAD SALEH SLAMAT Diwakili Oleh : AHMAD S. SOULISA,SH
Pembanding/Tergugat III : SANIRI NEGERI HITU MESSING Diwakili Oleh : AHMAD S. SOULISA,SH
Terbanding/Penggugat : ABDULLAH PELU
99 — 55
,dan anak KETIGANYA yakni PATI RIJAB MenjadiKhatib.Bahwa dalam keterangan saksi saksi YUSUF SELAN dan AHMATSLAMAT dari (Dahulu Para Tergugat / (Pembanding), maupun saksisaksi Abdul Mutalib Anggoda dan Usaman Slamat dari (DahuluPenggugat/ TErbanding) menyatakan dengan tegas, Baik (DahuluPenggugat / Terbanding ) Maupun (Dahulu Tergugat dan tergugagt II /Pembanding dan Pembanding II) adalah satu Turunan lurus dariMoyang Marajapatty Bin Darakah Bin Pattirohlaik.Hal 24 dari 46 Putusan Nomor 27/PDT/2020
Bukti ini membuktikan bahwaadat istiadat tentang Turunan Lurus matarumah Parentah NegeriHitumessing adalah dari Moyang Mardjapatty Bin darakah BinPattirohlaik (Vide pasal 2, dan pasal (5) ,.Bahwa dalam fakta persidangan juga TIDAK ADA bukti secara ritual adatmaupun bukti yang tertulis menyatakan pada masa moyang Marajapatti binDarakah Bin Pattirohlaik telah membagi jabatan Jabtan PemerintahanNegeri di negeri Hitumessing. bahkan saksi (Dahulu Penggugat /Terbanding ) yakni Abdul Mutalib Anggoda dan Usaman
25 — 1
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Pop warna Putih BG5907AAP Nosin JFS1E1055664 Dengan STNK An.Hendri .Dikembalikankepada saksi Hernita Binti Usaman.1 (satu) Unit sepeda motor honda beat warna Putih Nopol : BG4944TP. Dikembalikan melalui terdakwa Heriyadi alias yadi Bin Arsyad.1 (satu) buah Oebng warna Merah.1 (satu) buah Keuncileter L beragang karet bekas Obeng.Dirampas Untuk dimusnakan.4.
SYARIFUDIN USMAN, Spd. MH.
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
224 — 93
., Perihal Surat keberatanTerhadap Keputusan Bubati Gorontalo Utara Nomor800/BKPP/SK/05/V/2019 Tentang Pemberhentian karenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan,ditujukan kepada Bupati Gorontalo Utara, tanggal 28 Juni2019 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Lembar Disposisi Pemda Gorontalo Utara terhadap surat dariSyarifudin Usaman, S.Pd., M.H. tertanggal 28 Juni 2019(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 26 dari 48 halaman Putusan
Prk. 38/G/2019/PTUN.GTO> Bukti T5> Bukti T6> Bukti T7> Bukti T8> Bukti T9> Bukti T10> Bukti T11> Bukti T12Lembar Disposisi Badan Kepegawaian Pendidikan danPelatihan Pemda Gorontalo Utara terhadap surat dariSyarifuddin Usaman, S.Pd., M.H. yang diterima tanggal 28Juni 2019 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat dari Gubernur Gorontalo tanggal 29 November 2018Nomor 800/BKD/02/X1/2403/2018 Perihal Pemberitahuan(fotokopi darifOLOKOPI) 22 nn nen enn nen ene nn nnn nnn eneSurat dari Bupati Gorontalo Utara
117 — 56
denganbatasbatas: Utara dengan jalan raya; Selatan dengan jalan raya; Barat dengan rumah Santi Iskandar Alama, rumah Ridwan Kamarullah,rumah Taufik Kamarullah dan rumah Arif Yasin Wahid; Timur dengan rumah Arif Yasin Wahid, rumah Muhammad Alhabsi, rumahBalgis Hamid, rumah Tambri Ahmad, jalan pemukiman, pekaranganrumah, rumah Ahmad Usman, rumah Fatma Usaman Syah, rumah JainalUsman Syah, rumah Yasin Wahid, pekarangan rumah;2.
458 — 327
Hal ini menghindari adanya tindakansewenangwenang oleh penyidik terutama dalam menentukanbukti permulaan yang cukup.4.Bahwa patut diketahui tersangka USAMAN H. UMAR dalamkenyataannya tidak pernah dilakukan Pemeriksaan dalamkapasitas sebagai Calon Tersangka, karena pada saatTersangka Usman H. Umar dijemput dimakasar tanggal 24 Mei2019 telah ditetapbkan sebagai tersangka oleh Termohon danlangsung ditahan sampai sekarang.
RIRIN VERONICA, SH
Terdakwa:
IWAN HERAWAN Bin DODOM
38 — 13
SudirmanJakarta Selatan.Terdakwa : sesuai dengan harganya Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)Usaman : ya nanti dibantu Setelah terdakwa selesai menghubungi Usman (DPO) kemudianterdakwa minta pada Usman (DPO) untuk bertemu diparkiran mobil B2Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELGraha niaga jakarta Selatan, tetapi terdakwa tidak bertemu denganUsamn (DPO) karena Usman memberitahu bahwa shabunya ditempeldisela sela tembok parkiran B2 Graha Niaga Jakarta Selatan
16 — 9
USAMAN, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Para Terdakwa bersama rekanrekannya adalah milik saksi POLMA SIBURIAN yang mana kebun sawittersebut dibeli oleh sdr. GULTOM (suami dari saksi POLMA SIBURIAN) sejaktahun 1997;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa sejak tahun 1998 saksi ada melihat sdr.
67 — 16
ZAKARIA BIN USAMAN ; (Penggugat Rekonpensi)Ahli waris pengganti dari Razali Bin Usman (Para Tergugat Rekonpensi,kecuali Penggugat 1 Konpensi/Tergugat 1 Rekonpensi) ;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Tergugat memohon kepadaMahkamah Syariyah Bireuen agar memutuskan sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsieksepsi Pihak Tergugat untuk seluruhnya ;B. DALAM POKOK PERKARA/KONPENSIMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;C.
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
3.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Drs.Muslimin MS Alias Iming Bin H.Mansyur
373 — 29
Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa pada tahun 2017, Pemerintah Kelurahan Bajo pernah melakukanteguran terhadap terdakwa terkait kegiatan pertambangan tersebutkemudian terdakwa berhenti beroperasi namun terdakwa secara diamdiam kembali melakukan kegiatan pertambangan.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pertambangan tersebut sudahberjalan sekitar 9 (Sembilan) tahun kemudian pada hari Selasa, tanggal 1Oktober 2019 sekitar pukul 16.00 WITA, pada terdakwa diamankan olehsaksi AMRAN USAMAN
104 — 16
UZER USAMAN tertanggal23 Februari 2011 (Asli).1 (satu) Unit Modul RECT TYPE GSFE APR 48.yang disita dari PT. Profesional Telekomunikasi Indonesia atau pihak yangmewakilinya dan merupakan milik PT.
57 — 33
Kartu kredit StandardChartered 1 (Satu) buah Kartu kredit BIl warna hitam 2 (dua) buah Kartukredit ANZ warna hitam 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BCA warna hitam 2(dua) buah Kartu ATM Bank BII Warna gold 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRIwarna gold 2 (dua) buah Kartu kredit Bank BNI warna hitam 1 (satu) buahKartu kredit Bank BRI warna merah ;Bahwa saya kenal barang bukti tersebut adalah 1 (satu) buah HP Vivo warnahitam milik terdakwa sedangkan barang bukti yang lain adalah milik saksiSamsul Rizal dan Usaman
343 — 251
MINASIH bin AMAQ SIASIH, 2).USAMAN bin SIASIH, 3). ZUL bin SIASIH, 4). UKI bin SIASIH.Adapun harta peninggalan SEMAH bin NURAYU alias AMAQYASIH yang diperolehnya dari peninggalan NURAYU alias AMA QYASIH telah dibagi kepada anak anaknya atau ahli warisnyayaitu; 1). MINASIH bin AMAQ SIASIH, 2). USAMAN bin SIASIH,3). ZUL bin SIASIH, 4). UKI bin SIASIH. Sehingga Tergugatmohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukHal. 35 dari 106 Hal.