sibuk melayani pembeliyang lain, terdakwa mengambil handphonetersebut dan memasukkannya dalam sakucelana terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa membayarmainan tembak tembakan pada saksiKRISTIAN EDHI KUSWANTORO bin PRIHADIkemudian terdakwa meninggalkan toko NandaCycle ; Bahwa keesokan harinya yaitu hari Senintanggal 05 September 2011 sekira pukul09.00 WIB terdakwa menjual handphoneNokia tipe 5530 warna hitam yang diambildari meja kasir toko Nanda Cycle dikonter handphone saksi MUHAMVAD ISTIQLALbin USAMIN

bengkel sepeda motor membelisarung stang Yamaha Mio dan satu botololi motor seharga Rp. 69.000, (enampuluh sembilan ribu rupiah); Bahwa saat terdakwa berada di bengkelsepeda motor, saksi KRISTIAN EDHIKUSWANTORO bin PRIHADI menemui terdakwadan menanyakan apakah terdakwa mengambil Uang sebesar Rp. 531. 000, handphone milik saksi KRISTIAN ~~ EDHIKUSWANTORO bin PRIHADI namun terdakwatidak mengakui sehingga saksi KRISTIANEDHI KUSWANTORO bin PRIHADI mengajakterdakwa ke konter saksi MUHAMMADISTIQLAL bin USAMIN

Unsurdenganmaksuduntukdimilki secara melawanhukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa Terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone Nokia tipe 5530warna hitam merah dari atas meja kasir toko NandaCycle tanpa seijin dan sepengetahuan' pemiliknyayaitu. saksi KRISTIAN EDHI KUSWANTORO bin PRIHADI,dan keesokan harinya yaitu' hari Senin tanggal 05September 2011 sekira pukul 09.00 WIB terdakwamenjual handphone tersebut di konter handphonesaksi MUHAMVAD ISTIQLAL bin USAMIN

,sedangkan barang bukti sarung stang sepeda motorMio dan 1 (satu) botol oli motor dibeli terdakwamenggunakan uang yang diterima dari saksi MUHAMVADISTIQLAL bin USAMIN, maka sudah sepatutnya barangbukti ini dikembalikan kepada saksi MUHAMMADISTIQLAL bin USAMIN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahdinyatakan bersalah, kepadanya harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara kepada Negara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amarputusan, terlebih

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone (HP) merkNokia Type 5530 warna hitam/merah ;Dikembalikan kepada saksi KRISTIAN EDHIKUSWANTORO bin PRIHADI ; Uang sebesar Rp. 531.000, (limaratus tiga puluh satu ribu rupiah) WRI ANTO, S.H. sebagai Sarung stang motor Yamaha Mio warnabiru ; 1 (satu) botol oli motor ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMADISTIQLAL bin USAMIN ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon (Machmud bin Miran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Usanawati binti Usamin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah) ;

diantarakeduanya dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasisupaya Pemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calonSuaminya karena hubungan mereka sudah sangat dekat, keduanya telahbertunangan sejak tanggal 15 Desember 2020 dan saling cinta mencintaiserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan; bahwa calon suami Anak Pemohon telah bekerja sebagai mekanikdan memiliki penghasilan sebesar Rp.3.000.000,00 per bulan;Saksi 2 Alfiori Ariski bin Usamin

Sabda Kurniawan bin AnsarUmar Batutu dan orangtuanya telah hadir di persidangan untuk diambilketerangannya;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Fadli bin Harianto dan Alfiori Ariski bin Usamin yang telah memberikanHal. 12 dari 21 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2021/PA.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahrul Ulum bin Djahuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saripah binti Busamin) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jokolelono bin Usamin) terhadap Penggugat (Radiastuti binti Radiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di persidangan dihubungkan denganketerangan saksi Meriyanti, saksi Usamin, saksi Julaiha dan saksi Pausiah serta keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut: bahwa terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap korban dengan menggunakan alat berupa sabuk / ikat pinggang pada bagian tubuhkorban yaitu punggung, kaki, paha, bokong dan tangan, sampai dengan sekarang;Menimbang